Képviselőházi napló, 1910. XXIV. kötet • 1914. április 22–junius 18.

Ülésnapok - 1910-535

535. országos ülés Í91í május 5-én, kedden. 315 fizikailag is elenyészhet: a nemzeti stílusok nagy alkotásai azonban örökkévalók. A magyar népnek, a magyar nemzetnek is van ilyen külön formanyelve. Azokkal a szkep­tikusokkal szemben, akik irtóznak az ilyenszerü újításoktól, amelyek a nemzet formanyelvét kifejezni alkalmasak, csak arra vagyok bátor hivatkozni, hogy ez a formanyelv nem csupán a képzőművészetekben nyilvánul meg, hanem az élet minden terén. Csak egy példára utalok rö­viden, a ruházkodásra. A ruházkodásban is a magyar népnek a külön formaérzéke nyilvánul meg és idők folyamán sikerült megalkotni a magyar nemzeti diszöltönyt, amely mint befeje­zett művészi egész jelentkezik és amely egyete­mesen, világszerte elismert művészi formája az öltözködésnek. Hasonlóképen nyilvánul meg a nemzeti géniusz alkotó ereje, sajátossága a nemzeti művészet minden terén. Nemzeti köte­lességünk tehát ápolni a nemzet formanyelvé­nek konzerváló elemeit és ha lehet, bevinni a képzőművészetbe, a monumentális művészetbe és megalkotni a nemzeti stílust. Ezt a kérdést azért említem fel, mert azt látom a kultuszminister ur budgetjéból, hogy a kultuszministerium elhelyezése évenként 165.000 K-jába kerül az államnak. El van pedig helyezve, mint bölcsen méltóztatnak tudni, szétszórt rossz épületekben, amelyek előbb bérházak voltak, amelyek nem hivatali czélokra épültek, amelyek egymástól távol esnek és annyi lótás-futást, annyi aktaczipelést igényelnek, hogy majdnem lehetetlenné teszik, vagy legalább is megnehezitik a jó és gyors adminisztrácziót. Kerül pedig ez az elhelyezés, amely igazán nem méltó ahhoz a ministeriumhoz, amely a nemzet művészetét van hivatva istápolni, kerül pedig ez a nyomorúságos elhelyezés az államnak nagy pénzébe, olyan nagy pénzébe, amelyet ha tőkésítünk, három millión felüli összeget kapunk, amely tőkével kényelmesen megépithetnők a kultuszmininisterium palotáját. Konstatálom tehát, hogy a rossz, minden kritikán aluli elhelyezés az adminisztrácziót, annak jóságát, gyorsaságát, ha nem is lehetet­lenné teszi, de mindenesetre megnehezíti; konsta­tálom másfelől, hogy finanszírozva van már az uj nemzeti kultuszministerium palotájának épít­kezése. Annak idején, midőn a nemzeti kultúra aktiv tényezője voltam, igyekeztem e kérdést megoldásra juttatni, sőt a magyar kultuszminis­terium palotájának épitésével már meg is bíz­tuk egyik ihletett építőművészünket. En _ nem­csak az elhelyezés kérdésére fektetem a súlyt, nemcsak arra a nívóra, amelyet igényel a művé­szetekkel foglalkozó ministerium külső elhelye­zése, hanem kiválóan súlyt fektetek arra, hogy a kultuszministerium épületének megépítésével nagy nemzeti művészeti czélokat vigyünk a meg­valósulás felé, nevezetesen közremunkálhatnánk arra, hogy a magyar nemzeti építészeti stilus kifejlődését előmozdítsuk. Mai korunk pedig a legalkalmasabb erre, mert hiszen méltóztatnak tudni, hogy ma az épitészetben a vas- és czementkonstrukezióknak egészen uj korszakát éljük; ez az idő alkalmas tehát arra, hogy az építőművészeibe uj mozza­natokat vigyünk bele, hogy abban uj formákat keressünk, hogy a nép nyelvét átültessük a nem­zeti építőművészeibe is. Én akkoriban ugy kontempláltam a kul­tuszministerium építkezését, hogy ez kapcsolatos volna egy építészeti mesteriskolának minden költség nélkül, szinte önmagától való létesítésé­vel. Építészeti mesteriskolára különben is igen nagy szükségünk van, mert hiszen építészeink a műegyetemen tudományosan kiképeztetnek ugyan, képzőművészeti gyakorlati szempontból azonban nem nyernek kiképzést. Szükség van tehát erre a pótló gyakorlati kiképzésre is. Ennek az iskolának élére állítot­tam volna azt az ójfitőmű vészt, aki a minis­terium épületének építésével megbízatott, aki, mint köztudomású, nemcsak felismerte a magyar nép formanyelvét, nemcsak kikutatta annak sajátosságait, nemcsak átlátta annak szabályait, hanem a gyakorlatban is bemutatta kéjiességét arra, hogy ezt a nemzeti formanyelvet, amely él, amely ma is konzerválva van, képes belevinni a magasabb monumentális épitőművészetbe. utalhatok itt az ijjarművészeti palotára, a kő­bányai templomra, a kecskeméti városházára, a pozsonyi templomra, a Ferencz József templom most ismert terveire. Ez az építőművész, épúgy mint annak idején Szókratész a filozófiára gyakorlatilag oktatta az ifjúságot, szintén gyakorlatilag taní­totta volna a magyar épitőművészotet és taní­totta volna a magyar nép formanyelvét, közölte volna ennek a nyelvnek szabályait, melyeket felfedezett és egyúttal igyekezett volna mélyeb­ben is belevinni ennek a magyar népnek forma­nyelvét a magyar épitőművészetbe, amiáltal lefektettük volna alapjait a magyar nemzeti épitő­művészetnek és azt továbbfejlesztettük volna. Ezzel a gyakorlati együttmunkálkodással, az éjjitőművészeti mesteriskolának ilyenformán való létesítésével együttesen egyéb feladatokat is lehetett volna megoldani, igy pl. a képző­művészetek összeharmonizálásának munkáját is. Tudjuk, hogy a képzőművészetek egymásra van­nak utalva és ép az anyaképzőművészet szol­gálatában áll a többi művészet, a festészet és szobrászat is. Olyan monumentális épületnél tehát, mint amilyen a magyar kultúrának pa­lotája volna, ezeknek a képzőművészeteknek összemunkálniok volna szükséges. A gyakorlati építészeti mesteriskola pedig gyakorló iskolája lett volna a képzőművészetek összemunkálásá­nak is. Ekképen képzeltem én akkoriban a magyar kultúra palotájának megéjDitését és erre a kez­deményező lépéseket meg is tettem. Sajnála­tomra, nagyon nagy sajnálatomra, a koalicziós 40*

Next

/
Thumbnails
Contents