Képviselőházi napló, 1910. XXII. kötet • 1914. január 28–márczius 12.

Ülésnapok - 1910-517

márczius 5-én, csütörtökön. 390 517. országos ülés 19U í BartOS János : Ez nem nemzetgazdasági politika, ez nem közlekedési politika, hanem tengeri kalózkodás. (Igaz! Vgy van! a hal- és a szélsőbaloldalon. Mozgás a jobboldalon.) Elnök (csenget) : A képviselő urat ismételten rendreutasítottam sértő kifejezéseiért, továbbá figyelmeztettem a házszabályok 213. §-a értelmében arra, hogy idézetek felolvasása által mesterségesen nyújtani a tanácskozást nem lehet. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. Felkiáltások: Most nem idézett 1) Most ezen ismételt sértő kifejezésért a képviselő úrtól megvonom a szót. (Helyeslés jobbfelöl. Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon; felkiáltások : Micsoda dolog ez !) Bakonyi Samu : Szűz szónoktól megvonják a szót. Fernbach Károly : Elnöki önkény ! Mi az ok ? Ábrahám Dezső: Miért méltóztatott a szót megvonni ? (Folytonos nagy zaj a, bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az ülést felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: A felfüggesztett ülést újból megnyitom. Szólásra következik ? Szepesházy Imre jegyző: Rakovszky István! Bakonyi Samu : Nem volt semmi joga felfüggeszteni az ülést! (Felkiáltások jobbfelöl : Nincs joga ? Bármikor ! Zaj balfelöl.) Elnök : Csendet kérek ! Huszár Károly (sárvári): Mikor a részletes vita a sajtójavaslatnál kezdődött, akkor is ezt csinálták. (Zaj.) Rakovszky István: T. ház! (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Azt hiszem, hogy a ház egyik oldala sem fogja megvonni tőlem azt az elismerést, hogy tőlem egészen szokatlan koncziliáns módon tárgyaltam a szőnyegen lévő törvényjavaslatot (Igaz I ügy van! balfelöl.) Tőlem szokatlan koncziliáns módon tárgyaltam még akkor is, (Mozgás jobbfelöl.) — igen, én magam aláhúzom azt a szót : szokatlan — midőn még nem tudtam, hogy a t. minister ur szegény fejére milyen számos és el nem viselhető támadások zúdulnak. Ezen koncziliáns tárgyalási módot a t. minister ur azzal honorálta, hogy beszédének bekezdésénél következőket mondta (olvassa): »Mindenek előtt szabad legyen Rakovszky István t. képviselőtársam beszédének azon passzusára reflektálni, amely engem, sőt az osztályt is a szerinte igen rossz törvényjavaslatok benyújtásáért a felelősség alól kegyesen mentesíteni méltóztatott. Én ezen kétes értékű kedvezménynyel élni nem kivánok.« A t. minister urnak szegény feje ekkor rosszul emlékezett. (Derültség a baloldalon. Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Polónyi Géza: Mindjárt megvonja a szót. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Rakovszky István : Én a t. minister urat a felelősség alól nem mentettem fel, amely nagyon jól tudom, alkotmányjogilag és törvényileg reá nehezedik, de én fel akartam menteni és konstatálom azt, hogy ezen törvényjavaslatok szerkesztésében ő nem hibás, daczára a felelősségnek, mert hiszen a t. minister ur tegnapi válaszában maga is beigazolta, hogy az elődei készítették legnagyobb részét ezen javaslatoknak. Én tovább megyek t. minister ur. Nemcsak a legjava részét, hanem ezt az egész javaslatot az elődök készítették és a minister ur ezt mint egy inventáriumi darabot kénytelen volt átvenni. Mielőtt tovább mennék érvelésemben, bocsánatot kell kérnem a háztól, ha érvelésem talán ittott hézagos lesz, ha ez az érvelés talán nem lenne olyan pontos és minden kétséget kizáróan megbízható, mint én magam óhajtanám. Ennek oka először az, amire az én igen t. barátom, Springer Ferencz jeles felszólalásában ráutalt, amire én is ráutaltam, hogy ezen törvényjavaslatokban megtörtént minden — és ezt a vádat most már a mi nister ur védekezésével szemben nyomatékosabban ismétlem, — megtörtént szándékosan minden, hogy mi tiszta képet ne nyerhessünk akkor sem, ha a legnagyobb gondot és fáradságot fordítjuk a kérdés tanulmányozására. (Igaz ! Vgy van ! a baloldalon.) (Az elnöki széket Szász Károly foglalja el.) Mert nem áll az, amit a t. minister ur mondott, hogy ilyen nagy matériát felölelő törvényjavaslatot nem lehet ugy megszövegezni, hogy áttekinthető legyen. Ez nem áll. Különben is önök 1911 óta egyebet sem tesznek, mint szövegeznek, . . . Polónyi Géza: És fizetnek ! Rakovszky István : . . . tehát 1911 óta önöknek elegendő idejük volt pontosan szövegezni és nem olyan hézagosan, olyan meg nem engedett módon, mint ennél a törvényjavaslatnál történt. Elvégre, ha 1911 óta nem tudtak jól szövegezni, itt volt a régi szerződés, ennek sémáján el lehetett volna indulni és rögtön meg lett volna könnyítve a szövegezési munka, (ügy van ! Zaj a baloldalon.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak! (Zaj és felkiáltások a baloldalon : Szigorú fiu !) , • Ábrahám Dezső: Uj fiu! Elnök : Ábrahám Dezső képviselő urat rendreutasítom. (Zaj a baloldalon.) Rakovszky István : Ha pedig az ellenzék csak fogyatékosan tudta kötelességét teljesíteni, ennek oka egy visszaélés, amelyet a t. minister ur követett el. (Mozgás a jobboldalon.) A Budapesti Hírlap márczius 3-iki számának pártértekezletek rovatában ugyanis a következőket olvasom (olvassa) : »Azután a hajózási javaslatokat tárgyalták. A kereskedelemügyi ministerium részéről Hoszpoczky Alajos és Wimmersberg Frigyes ministeri tanácsosok jelentek meg, hogy esetleges felvilágosításokkal szolgáljanak«. Ez a munkapárti körben történt. T. minister ur, mióta jelennek meg eskü alatt álló állami tisztviselők egy politikai klubban, hogy