Képviselőházi napló, 1910. XXI. kötet • 1914. január 12–január 24.
Ülésnapok - 1910-500
OOÖ. országos ülés 1914 A Mz az uj bekezdést elfogadta. Következik a 64. §. Pál Alfréd jegyző (olvassa a 64. §-t). Elílök : Az előadó ur kivan szólni. Hegedüs Kálmán előadó : A 64. szakasz gyanánt a bizottsági szöveg helyett a következő rendelkezés szives feivételét indítványozom (olvassa) : »Ezt a törvényt az igazságügyminister, valamint a belügyminister, Fiume városára és kerületére pedig megfelelően a ministerium bájtja végre«. Elnök : Az igazságügymhxister ur kivan szólni. Balogh Jenő igazságiigyminister: T. ház! A módositványban foglalt eltérés főleg abban áll, hogy Fiume városára és kerületére nézve megfelelő életbeléptetésre nézve kéri a kormány e felhatalmazást. Szabad legyen a t. ház figyelméte a következőket ajánlanom : Fiume város és kerülete természetesen a magyar állam területéhez tartozik, ha közjogi tételek szerint separatum corpusnak tekintjük is. Ujabb számos törvényünk ugyanazon a napon és ugyanazon rendelkezésekkel, mint a magyar állam egyéb területén — eltekintve attól, hogy Horvát-Sziavonországban igazságügyi autonómia van — életbelép Fiúméban is. B javaslatra vonatkozólag azonban mégis kívánatosnak vélem, hogy Fiúméra nézve különleges felhatalmazást kérjen a kormán)^ az országgyűléstől és pedig azért, mert a sajtójog bizonyos részletes szabályai, különösen amelyek az iparral, a házalásra vonatkozó rendelkezésekkel függenek össze, olyan joganyagot tartalmazhatnak, amelyeket a gyakorlati szükséghez képest Fiume városában és kerületében a részletekben esetleg eltérő módon kell szabályozni. Ezért ajálnom az előadó ur módosítását elfogadásra. (Hdyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha nem, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. A javaslat eredeti szövegével szemben az előadó ur uj szöveget ajánlt. Miután a két szöveg egymással ellentétben áll, egymással szemben fogom szavazásra feltenni. Amennyiben tehát a t. ház a javaslat eredeti szövegét nem fogadja el, akkor az előadó ur által benyújtott szöveget jelentem ki elfogadottnak. Kérdezem tehát, méltóztatnak-e a javaslat 64. §-ának eredeti szövegét elfogadni, szemben az előadó ur által beterjesztett szöveggel, igen vagy nem? (Nem !) A ház a javaslat eredeti szövegét mellőzvén, az előadó ur által ajánlott szöveget jelentem ki elfogadottnak. T. ház ! Ezzel a sajtóról szóló törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, (Hosszantartó felkiáltások a jobboldalon : Éljen Balogh!) a harmadszori olvasás iránt a napirendi javaslat során fog a t. ház határozni. Kijelentem még, hogy ezzel a javaslattal kapcsolatosan elintézést nyert Lovászy Márton képviselő ur indítványa a sajtótermékek szabad terjesztéséről alkotandó törvény tárgyában, valamint Gömör és Kishont, Bács-Bodrog, Hont és Sopron január 23-án, pénteken 477 vármegyék, Arad és Komárom városok feliratai, valamint a budapesti, eperjesi, szombathelyi, pécsi ügyvédi kamaráknak és a pécsi 48-as és függetlenségi kör választmányának kérvényei. (Az elnöki szélcet Beöthy Pál foglalja el.) Elnök : T. képviselőház ! Gróf Apponyi Albert képviselő ur legutóbb a ház engedélyével megtett, a házszabályokhoz való hozzászólása során felületességgel vádolta meg az elnököt és hibáztatta, hogy Beck Lajos kéjDviselő urat, aki a teremben jelen sem volt, szmtén eltávolíttatni rendelte a házból. Én már akkor rögtön megjegyeztem a képviselő ur előadására, hogy Beck Lajos képviselő ur eltávolítására külön adtam ki a rendelkezést és pedig nem azért, mintha a tárgyalás rendjét zavarta volna, hanem azért, mert ki lévén zárva a képviselőházból, a házszabályok 254. §-ának harmadik bekezdése értelmében kötelességem volt (Helyeslés a jobboldalon.), miután a házban a kitiltás daczára megjelent, innen eltávolíttatni. (Ugy van ! a jobboldalon.) A képviselő ur aggályait és kételkedését azután is fentartván, habár én hivatalos utón vettem a jelentést, elrendeltem, hogy konstatáltassék az, vájjon Beck Lajos képviselő ur tényleg jelen volt-e a házban, vagy nem. Bemutatom a hivatalos jegyzőkönyvet, amelyben egy, a háznak eskü alatt szolgáló régi tisztviselője jelenti, hogy Beck Lajos képviselő ur a mai napon S / 4 1 és 1 óra között a könyvtár irodai helyiségében személyesen nemcsak megjelent, de onnan négy könyvet téritvény mellett átvett, tehát az illető képviselő urnak a mai napon a házban kelt aláírása is bizonyítja, hogy az illető képviselő ur a házban jelen volt. Csak konstatálni kívánom, t. képviselőház, hogy milyen könnyen vádolják meg az elnökséget (Igaz ! Ugy van ! a jobboldalon.) felületességgel és hibák elkövetésével akkor, amidőn ezen vádaknak igazán semmi alapja sincs. A mai ülés folyamán és egyáltalában az utóbbi ülések során, ismételten a legsúlyosabb vádakkal, a legsúlyosabb szemrehányásokkal, a leghevesebb invektivákkal illették az elnökségeljárását. Nyugodt lelkiismerettel mondhatom és hivatkozhatom talán a ház minden elfogulatlan tényezőjének véleményére (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.), hogy az elnökség azon kötelességének, mikép az azon okból reformált házszabályok intenczióinak megfelelően, hogy itt a parlamentben a rend, csend és normális tanácskozás biztosittassék, épen a házszabályokban előirt és kötelességévé tett feladatoknak igyekezett sokszor önmegtagadással, sokszor a türelem végső határáig elmenve eleget tenni. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Azt hiszem, az elnökség minden tagja nyugodt lelkiismerettel tekinthet vissza e napokban követett és annyira megvádolt eljárására és azt hiszem, azon vádat, hogy itt az elnökség pártos-
