Képviselőházi napló, 1910. XXI. kötet • 1914. január 12–január 24.

Ülésnapok - 1910-500

466 500. országos ülés 1914- január 23-án, pénteken. áll lehetőségében jogait gyakorolni, Ha azonban ezek tekintetében is egy hullámzó, egy a ház különböző oldalaival és egyéniségeivel szemben nem egyenlő gyakorlat követtetik, (Élénk helyeslés a baloldalon.) ha ez a rendszer, amint én már egyszer mondtam, a maga logikáját érvényesiti, amely június 4-én meghonosult, amidőn az elnöki lelkiismeret és belátás a házszabályok objektív intézkedései fölé helyezte magát, akkor a legteljesebb, nemcsak jogbizonytalanság áll fenn, (ügy van! a baloldalon.) mert hiszen jogról nem is beszélhetünk, hanem a lehetőségek bizonytalansága is fennáll. Már most mit láttunk az imént ? gróf Zichy Aladár t. barátom egy pár közbeszólással élt, amely közbeszólások tartalmával, valaki egyetért-e vagy nem ért egyet, de amelyek sem a parlamenti illemet nem zavarták, sem senki ellen ebben a házban sértést nem tartalmaztak ; egyszerűen egy kormányzati rendszernek politikai elitélését tartalmazták. Rakovszky István : Ez sértés % Gr. Tisza István minisíerelnök : 215. §.! Gr. Apponyi Albert: E közbeszólásokért egy egyszerű elnöki figyelmeztetés után, hogy ne szóljon közbe, de még a rendreutasításnak is, ha jól emlékszem, mellőzésével. . . Elnök (csenget): Bosszul méltóztatik emlékezni ! Méltóztassék a naplót megnézni! Gr. Apponyi Albert: Hát egy egyszerű rendreutasitás után mindjárt odaugortak a végső stádiumhoz, a mentelmi bizottság elé való utasitáshoz. Mélyen t. képviselőház ! Ha mi azt halljuk, hogy amarról az oldalról és annak az oldalnak legkitűnőbb helyéről igazán mélyen sértő kifakadások intéztetnek anélkül, hogy az elnökség részéről a legkisebb megtorlásban részesülnének, (ügy van ! TJgy van ! a baloldalon.) amikor ezzel szemben azt látjuk, hogy tisztán pohtikai tartalmú közbeszólásokért egy képviselőt rögtön vagy mindjárt az első elnöki rendreutasitás után a mentelmi bizottság elé utasitanak, hogy csak játszanak, csak labdáznak a képviselők jogaival. .. (Igaz ! ügy van ! Zajos taps a baloldalon.) Elnök (csenget) : A képviselő urat ezért a kifejezésért rendreutasítom. Sztranyavszky Sándor: önök labdáznak a parlamentarizmussal! Elnök (csenget): Sztranyavszky Sándor képviselő urat rendreutasitom. Gr. Apponyi Albert: Ami ezt megelőzőleg történt, midőn tömegesen utasított Id az elnök ur és vezettetett ki karhatalommal képviselőket, akik még külön elnöld megiritésben sem részesültek (Felkiáltások a baloldalon: Hallatlan I) és, ami ennek az eljárásnak felületességét jellemzi, még egy olyan képviselőnek karhatalmi kivezetését is elrendelték, aM nincs is itt. . . (Zajos felkiáltások a jobboldalon : De itt volt! A könyvtárban volt! Felkiáltások a baloldalon: Ki látta ? Álljon elő, aki látta !) Kállay Tamás: Én-is láttam! Elnök (csenget): Csendet kérek, képviselő urak ! Kérem Kállay Tamás képviselő urat, ne zavarja a tárgyalást ! Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy én bejelentettem . . . (Folytonos nagy zaj a ház minden oldalán.) Kállay Tamás: Én láttam, de nem jelentettem ! Elnök (csenget) : Kállay Tamás képviselő urat ismételten rendreutasitom. Beck Lajos képviselő ur eltávolítása azért rendeltetett el, mert vett hivatalos jelentés szerint, daczára annak, hogy ki van zárva, megjelent a ház épületében . . . (Zajos ellenmondás a baloldalon.) és ezért kénytelen voltam eltávolítását elrendelni. (Zajos felkiáltások a baloldalon : Hol jelent meg ?) Polónyi Géza : Egry Bélát is akkor zárták ki, mikor Pécsett volt! Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Gróf Apponyi Albert képviselő urat illeti a szó. Gr. Apponyi Albert: Én megengedem, nekem nem volt arról tudomásom, hogy Beck Lajos képviselő ur a házban már t. i. az épületben megjelent, én ugy voltam értesülve, hogy itt nem jelent meg. Csak utólag mondotta az elnök ur ennek az eljárásnak az igazolására, amelyet a teremben elkövettek, hogy Beck Lajosról értesülést kapott, hogy a házban volt. Elnök (csenget) ; Én eredetileg is szó szerint ugy adtam ki a rendeletet, ahogy most a háznak bejelentettem. (Felkiáltások a baloldalon: Itt nem olvasták fel!) Gr. Apponyi Albert: Itt megjelent a teremben a háznak egy tisztviselője, a parlamenti őrséggel együtt és felszólította az itt jelen nem levő Beck Lajost, hogy távozzék ebből a teremből, vagyis távozásra felszólítottak valakit, aki nincs itt. (Zaj a jobboldalon.) Elnök : Csendet kérek ! Gr. Apponyi Albert: Ezt csak az eljárás felületességének jellemzéséül hozom fel. Azután előfordult az is, hogy az igen tisztelt elnök ur abban a zajban, amelyben lehetetlen volt tárgyalni, senki sem tudja a mai napig sem, hogy a t. jegyző urak által a törvényjavaslatnak mely szakaszait olvastatta fel, egy, két vagy nem tudom hány szakaszát a javaslatnak megszavaztatta anélkül, hogy bárki is tudta volna, hogy mire történik a szavazás. Hiszen június 4-én is igy történt a véderőtörvénynyel! Ajánlom, hogy kövessék a reparácziónak azt a módját, amelyet a június 4-iki ülésen követtek és a ház következő ülésén kérdezzék meg a t. házat, hogy mire történt a szavazás és hagyják jóvá. (Zaj a jobboldalon. Helyeslés balfelől.) T. képviselőház ! Mi súlyos kötelesség teljesítéséből, akkor, amikor valamely az ország szabadságjogait mélyen érintő kérdésről van szó, megjelentünk itt a képviselőházban, felszólalási jogunkkal éltünk,^kötelességünket teljesítettük, alkalmaz-