Képviselőházi napló, 1910. XX. kötet • 1913. november 11–deczember 30.

Ülésnapok - 1910-488

51C /i8H. országos ülés Í9Í3 deczember i9-én, péntekeú. Ung vármegye közönségének feliratát a községi takarékpénztárak ügyének rendezése iránt. Vas vármegye közönségének feliratát a kötelező aggkori biztosítás megvalósítása tárgyában, végül Miskolcz város közönségének feliratát, a katonai fegyvergyakorlatoknak április és szeptember hónapokban leendő megtartása végett. A feliratok a házszabályok 236. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a kérvényt bizottságnak. Tudomásul vétetik. A kereskedelemügyi minister ur kivan egy jelentést beadni. B. Harkányi János kereskedelemi! gyí minister: T. ház ! Van szerencsém benyújtani a háznak egy jelentést (írom. 958) a léva—nagysnrányi helyi érdekű vasút engedélyezésének megtörténtéről. Kérem, méltóztassék azt kinyomatni, szétosztatni, előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett pedig a pénzügyi és közlekedési bizottságokhoz utasítani. Elnök: A léva—nagysurányi helyi érdekű vasút engedélyezésének megtörténtéről beterjesztett jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni, tárgyalás és jelentéstétel végett pedig a pénzügyi és a közlekedésügyi bizottságokhoz utasittatik. Következik a napirend és jaedig annak első pontja: a bosnyák-herczegovinai vasúthálózat kiegészítéséről szóló törvényjavaslat (írom. 934, 950) harmadszori olvasása. Almássy László jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök : Kérdem, méltóztatik-e a felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Az ekképen, harmadszori olvasásban is, elfogadott törvényjavaslat alkotmányos tárgyalás és szíves hozzájárulás végett a főrendiházhoz küldetik át. Következik a napirend második pontja: a m. kir. állami számvevőszék szervezetének módosításáról szóló törvényjavaslat (írom. 903, 938) harmadszori olvasása. Almássy László jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik az épen felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásában elfogadni : igen vagy nem ? (Igen !) Az így harmadszori olvasásában is elfogadott törvényjavaslat alkotmányos tárgyalás és szíves hozzájárulás végett a főrendiházhoz küldetik át. Következik a napirend 3. pontja; a földmivelésügyi minister jelentése az 1913. évi VIII. törvényezikk 13. §-ának megfelelőleg a földmivelésügyi tárcza keretében házi kezelésben végzett munkálatoknál alkalmazottaknak betegség esetén való segélyezése és baleset esetére való biztosítása tárgyában 1902-ben 4000. szám alatt kiadott m. kir. földmivelésügyi ministeri rendelet tárgyában (írom. 873, 937). Az előadó ur kivan szólni. Pirkner János előadó: T. képviselőház! Áz országos gazdasági munkás- és cselédsegélypénztárról szóló 1900. évi XVI. és 1902. évi XIV. törvényczikkek életbeléptetése óta bőséges alkalom kínálkozott ezen törvények hiányainak, hibáinak megállapítására és e hiányok pótlására annyival is inkább, mert hiszen időközben lépett életbe az ipari és kereskedelmi alkalmazottaknak betegség és baleset elleni biztosításáról szóló 1907. évi XIX. törvényezikk, amely az ország munkásainak ezen csoportját, szemben a gazdaságiakkal, előnyökben részesiti és különben is megállapítja a balesetre való biztosítást, amiről az előbb emiitett törvényekben gondoskodás nem történt. így lépett életbe az 1900. évi XVI. és 1902 : XIV. t.-ezikkek kiegészítéséről szóló 1912 : VIII. t.-czikk, amely ezen hiányoknak pótlásáról gondoskodik és pótolja a baleset elleni biztosításra vonatkozó rendelkezést. Ezen legutóbb emiitett törvénynek előkészítése alkalmával nem volt figyelmen kivül hagyható a panaszoknak azon gazdag sora, amely abból keletkezett, hogy az egyébként, tisztán a gazdasági munkások kvalifikácziójával bíró munkásokat mégis az ipari munkásokra vonatkozó törvény hatálya alá vonták. Ennek orvoslása czéljából az 1912 : VIII. t.-czikk bizonyos munkásokat kivont az 1907 : XIX. t.czikk hatálya alól; a vizitársulatoknál, öblözeteknél és a földmivelésügyi tárcza keretében házi kezelésben végzett munkálatoknál alkalmazottakra nézve pedig, felhatalmazta a földmivelésügyi menistert arra, hogy a kereskedelmi ministerrel egyetértőleg ezeknek betegség esetén való segélyezése és baleset esetére való biztosítása tárgyában rendeletileg intézkedjék. A törvénynek 13. §-a, amely ezt a felhatalmazást megadja, egyúttal kötelezi a földmivelésügyi ministert arra, hogy e rendeletet a törvényhozásnak bemutassa. A rendelet a múlt évben lett kibocsátva. A. földmivelésügyi és pénzügyi bizottság letárgyalván a rendeletet, azok nevében bátor vagyok a rendelet tudomásul vételét ajánlani a t. háznak azon megjegyzéssel azonban, hogy miután most már a gazdasági munkásoknak betegség és baleset elleni biztosítása, illetőleg segélyezése dolgában három törvény és egy rendelet intézkedik, miután továbbá ebben a rendeletben a földmivelésügyi minister kilátásba helyezte, hogy az erdészet körében alkalmazott munkásokról megint külön rendelettel fog gondoskodni, tehát a jövőben három törvény és két rendelet fog intézkedni, aminek még folytatása is lehet, a földmivelésügyi bizottság ezért azt kéri a földmivelésügyi minister úrtól, hogy ezeket az intézkedéseket egyesítse. Annyival is inkább kéri ezt, mert hiszen az előbbeni kormánynak ugy földmivelésügyi, mint kereskedelemügyi ministere, erre nézve bizonyos kötelezettséget vállalt s kilátásba helyezte, hogy még ezen képviselőház tartama alatt az erre vonatkozó törvényjavaslatot benyújtja. (Helyeslés.)