Képviselőházi napló, 1910. XX. kötet • 1913. november 11–deczember 30.

Ülésnapok - 1910-473

k-73. országos ülés 1913 november lí-én, kedden. 35 Apponyi! Élénk éljenzés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) Csendet kérek képviselő urak. Gr. Apponyi Albert: Az igazságügyminister ur tiltakozik az ellen az imputáczió ellen, ame­lyet én különben nem is mint imputácziót mon­dottam, de ha ugy tetszik vállalom is, hogy nekem is az a benyomásom, hogy a közszabad­ságot romboló mindezen intézkedéseknek ke­resztülhecczelése, erőltetése egy erre kínálkozó jó alkalomnak felhasználása. (Ugy van! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. Nagy zaj jobbfélől.) Elnök: Csendet kérek képviselő urak. Balogh Jenő igazságügyminister: Normális tárgyalás mellett szívesen belemegyek a halasz­tásba. (Nagy zaj balfelöl.) Elnök: Kun Béla képviselő urat rendre­utasítom. Gr. Apponyi Albert: Én az igazságügy­minister úr személyét ezzel nem érintem. Meg­mondom egész nyíltan és egész őszintén, hogy az ő egyéniségét azok közé sorozom, akiket mély sajnálattal látok ezen szerep betöltésénél. (Ugy van! Ugy van! a bál- és a szélsöbálol­dalon.) Nagyobbra tartottam őt mindig, sem­hogy mély sajnálattal ne lássam őt, mint sok más becses, egyénileg tisztelt egyéniséget bele­sodrulni egy olyan rendszernek kerekeibe, a melyikben egy jó kerék azt a gépezetet meg nem javíthatja, hanem elromlik a jó kerék is az egész géppel együtt. (Élénk helyeslés és taps a bal- és a szélsöbaloldalon.) Mikor a nemzet közvéleményének egy igen nagy része, — és ezt képviseljük mi — ennek a választóközönségnek is, mely csak egy kis töredéke a nemzetnek, többségét mi kénvisel­jűk . . . (Ugy van! Ugy van! a bal- és a szélsö­baloldalon. Nagy zaj és ellentmondások jobbfelöí.j Beck Lajos: Hányan szavaztak ide és hányan szavaztak oda? (Elénk felkiáltások balfelöl: Nézzék a statisztikát!) Gr. Apponyi Albert: A választókerületek többségét a fennálló képtelen beosztás folytán önök képviselik, nem is akarom most vitatni, hogy milyen eszközök felhasználása folytán, (Ugy van! Ugy van! balfelől.) de magának a választó­közönségnek, a leadott szavazatoknak többségét mi képviseljük. (Ugy van! Ugy van! balfelöl.) Hát annak az egész közvéleménynek, amely mögöttünk áll, a hatalmi szóval való elgázolása és elnémitása utján akarnak korszakos, alkot­mányos intézményekhez hozzájárulni ? (Nagy zaj jobbfelöl.) De igenis annak az egész közvéleménynek elnómitásával és elgázolásával, annak az egész közvéleménynek ignorálásával, annak az egész köz­véleménynek kontumaczizálásával ma, ismétlem, gunyszámba megy, ha nekünk azt mondják, hogy csak az uraktól függ itt résztvenni rendes tárgyalásokban, (Ugy van! Ugy van! a bal­és a szélsöbaloldalon.) mikor mi nem ismerjük sem kötelességeinknek, sem jogainknak mértékét, mikor ez nem egy objektív és érvényes jog­szabály, hanem a mindenkori belátás és szub­jektív önkény szerint intéztetik el, akkor nekünk azt mondani, hogy csak önöktől függ itt nor­mális tárgyalásokon résztvenni, ez lehet taktikai mozdulat, lehet formailag igaz, de lényegében olyan valótlanság, amelyért a történelem Ítélő­széke elé hivom önöket. (Hosszantartó zajos éljenzés, helyeslés és taps a bal- és a szélsőbal­oldalon.) Elnök: Egy perezre kérem szíves figyelmétí Ha a mindenkori önkénytől függő jogszabály alatt a házszabályokat méltóztatott érteni, ezért a kifejezésért a képviselő urat rendreutasítom, (Nagy zaj balfelől.) mert itt egy házszabály van, amely meghozatott, és amely érvényes, (Ugy van! Ugy van! jobbfelöl. Nagy zaj balfelöl.) és amelynek érvényességét egy képviselőnek sincs joga kétségbevonni. (Nagy zaj balfelől.) Kun Béla képviselő urat kérem, ne szóljon közbe. Gr. Apponyi Albert: Megmagyarázom téte­lemet, miután az elnök úr megkérdezett. Elnök: Talán félreértettem, mert nem hal­lottam tisztán a zajban. Gr. Apponyi Albert: Minden félreértést ki­záró világossággal fogom ezt a tételemet preczi­zirozni. Június 4-én az elnökség, amelynek tagja volt a mostani t. elnök is, mint alelnök, tudva, bevallottan, túltette magát a házszabályokon azzal az indokkal, hogy egy nagy érdek ezt szükségessé teszi. (Helyeslés jobbfelöl, zaj bah felöl. Halljuk! Halljuk!) Ez a tény nem expiáltatott, nem dezavuáltatott. (Zaj.) Ez tehát itt áll, mint egy olyan eljárási szabály, amely <°. házszabályok mögött és azok felett áll; min­denkor Damokles kardjaként felettünk lebeg, mert ami egyszer megtörtént, (Igaz! Ugy van! taps balfelől.) semmi ok sincs, hogy meg ne ismét­lődjék. Mig ez a tény nem expiáltatott és nem reparáltatott, addig itten teljes jogbizonytalan­ság uralkodik és ez a jogbizonytalanság a ren­des parlamenti tárgyalást lehetetlenné teszi. Elnök: Ugy értettem előbb, hogy a képvi­selő ur azt mondja, hogy a házszabályok érvé­nyét vonja kétségbe; erre vonatkozott rendre­utasitásom. (Zaj balfelől. Halljuk! Halljuk! Palugyay Móricz közbeszól.) Palugyai képviselő urat rendreutasítom. Kérem, ne zavarjon közbe­szólásaival. — Gróf Apponyi Albert t. kép­viselő úrral szemben teljesen tárgytalan a rendre­utasitásom, miután a képviselő ur kijelentette, hogy nem. a házszabályok érvényét akarja két­ségbevonni, (Zaj és derültség balfelől.) hanem azt állítja, hogy azt, ami történt, nem tekinti reparálásnak. (Zaj és közbeszólások balfelöl.) Kérem, ne méltóztassanak közbeszólni. Gr. Apponyi Albert: Valóban nem szeret­ném, ha álláspontomra nézve valami homály maradna fenn. A t. elnök ur konstatálta, hogy én azoknak az általa kezelt házszabályoknak 5*

Next

/
Thumbnails
Contents