Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.

Ülésnapok - 1910-365

86 365. országos ülés 1912 április 13-án, szombaton. szövegében hitelesíteni, szemben a beadott módositványokkal 1 (Zaj a szélsóbaloldahn.) Gr. Batthyány Tivadar: A kérdés feltevéséhez kérek szót. T. képviselőház! A házszabályok 226. §-a alapján kérek szót, a mely szakasz világosan a következőt rendeli el (olvassa) : »Szavazás előtt a kérdésnek miként leendő feltevése uj tanácskozás tárgyát képezheti, a mely felett a ház dönt.« Ezen házszabályadta jogomnál fogva kértem szót és bátorkodom az igen tisztelt elnök ur javaslatával szemben ellen javaslatot tenni s kérni, hogy a t. képviselőház fogadja el az én álláspontomat, a mely szigorúan a házszabályok 225. §-a rendelkezéseinek felel meg. A 225. §. igy szól (olvassa) : »A kérdést mindig ugy kell feltenni, hogy arra mindenki igennel vagy nemmel felelhessen. Ha a szavazásra feltett kérdés, czikk vagy indítvány több részből áll, részeire osztható.« Ha tehát az igen tisztelt elnök ur indítványát fogadnók el, akkor, a leghatározottabban állítom, nem felelnénk meg a 225. §. rendelkezéseinek. Az elnök ur indítványa ugyanis szembe akarj a helyezni a jegyző ur által felolvasott jegyzőkönyvi szöveget az öt inditványnyal. De ezek az indítványok, a mint azok házszabályszerü felolvasása során méltóztattak arról meggyőződni, tulaj donképen nem állanak szemben a jegyzőkönyvvel, mert — ha jól értettem t. képviselőtársaim indítványait — egyik sem mondja azt, hogy töröltessék a jegyzőkönyvnek egyik vagy másik pontja, hanem csak ki akarják egészíteni a jegyzőkönyvet. A mikor tehát én határozni fogok a felett, hogy miképpen adjam le szavazatomat, nem tehetem azt, hogy az igen tisztelt elnök ur indítványa szerint a jegyzőkönyv elfogadása mellett szavazzak, mert ha ugy szavaznék, akkor elesném attól, hogy a pótlások felett külön-külön szavazhassak. Nem szavazhatnék mellette, holott nézetem szerint a jegyzőkönyv szövege megáll, de kiegészítendő ezekkel a pótlásokkal. így tehát nem tudok megfelelni a házszabály 225. §-ának, mert én igen-nel akarnék szavazni a jegyzőkönyv mellett, de nem tehetem, mert ha igen-nel szavazok, ellene szavazok annak, hogy az öt pótlás is bevétessék a jegyzőkönyvbe, holott az én felfogásom szerint ezen pótlásokat be kellene a jegyzőkönyvbe venni, hogy az pontosan tartalmazza az előző ülés minden fontosabb eseményét. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Felmerül azonban még egy második momentum is. öt inditványnyal állunk szemben. Nem tudom, t. képviselőtársaim hogyan gondolkoznak a felmerült indítványok tekintetében ; lehet, hogy egyikük elfogadja az egyiket s másikuk a másikat, viszont egyik vagy másik másokat ismét nem fogad el. Tisztelettel kérdem, megfelelünk-e itt a 225. §-nak, a mely azt rendeli, hogy minden tárgyra ugy tétessék fel a kérdés, hogy arra igennel vagy nem-mel lehessen szavazni ? Ugyebár, ha nekem kumulative keU vagy a jegyzőkönyv eredeti szövegére, vagy az öt indítványra vonatkozólag szavaznom, akkor én ismét meg vagyok fosztva attól a jogomtól, — helyesebben ez nem is jog, hanem kötelesség — hogy minden egyes inditványra nézve legjobb meggyőződésem szerint igen-nel vagy nem-mel válaszolhassak. Kérdezek minden elfogulatlan embert, hogyha nekem öt indítvány felett egyszerre kell szavaznom, módomban van-e az, hogy én az öt indítvány mindegyikére lelkiismeretemhez hiven igennel vagy nem-mel szavazzak ? Az én tiszteletteljes nézetem tehát az, hogy itt igenis elsősorban fel lehet tenni a kérdést arra, hogy a felolvasott jegyzőkönyvet elfogadja-e a ház; ha azt elfogadta, akkor... Holló Lajos: Itt is van logika! Tegnap az elnök ur a logikát emlegette. Gr. Batthyány Tivadar: ... akkor azután külön fölteendő minden egyes pótlásra nézve a kérdés, hogy a ház azt elfogadja-e, igen vagy nem ? Egészen bizonyos, hogy a világ nem fog összedőlni, ha nem igy lesz, de egészen bizonyos az is, hogy a házszabályok 225. §-ának nyilt rendelkezését nem respektáljuk, ha akként szavazunk, a mint az elnök ur proponálta. Én tehát kérem a t. házat, méltóztassék a szavazásra a kérdést akként föltenni, hogy először fölteszi a kérdést, hogy a ház elfogadja-e a jegyző ur által szerkesztett és fölolvasott jegyzőkönyvi szöveget; a mennyiben ezt a ház elfogadná, akkor következnek egyenként mind az öt indítvány feletti szavazás. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) fejj Ez az én indítványom az elnök ur indítványával szemben a kérdés föltevésére nézve. Minthogy csak most hallottam az indítványt, természetes, hogy írásban nem készíthettem el elleninditványomat, hanem mindenesetre megfelelünk a házszabályok rendelkezéseinek e tekintetben, a mennyiben egyik utánam felszólaló igen t. képképviselőtársam be fogja terjeszteni az elleninditványt, és én nagyon kérem a t. házat, hogy különösen a mostani időkben, midőn annyira izgatott a hangulat, midőn oly nagy problémák körül folyik a harcz, ne méltóztassék ilyen kicsinyes dolgokkal (Derültség a jobboldalon.) ilyen, nem akarok erős kifejezést használni, igazán apró-cseprő tűszurásokkal a helyzetet még inkább elkeseríteni, mert méltóztassék elhinni, a békés megoldás nem abban rejhk, ha a ház jegyzőkönyvének hitelesítése körül a házszabályokkal szemben járunk el, hanem a békés megoldás egészen másutt, azoknak a nagy problémáknak a megoldása terén keresendő, a melyek itt a helyzetet dominálják. Ezeknek előrebocsátása után kérem a t. képviselőházat, ne méltóztassék a kérdést ugy feltenni, a mint az elnök ur proponálta, hanem méltóztassanak arra az álláspontra helyezkedni, a melyet én utánam majd Ábrahám Dezső t. képviselőtáram Írásban is proponálni fog. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Bakonyi Samu : T. képviselőház ! (Felkiáltások jobbfelől: Ah ! Ah ! Halljuk / Halljuk ! a szélsőbaloldalon.) Meg méltóztatnak róla mindjárt győ-