Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.

Ülésnapok - 1910-382

320 382. országos ülés 1912 május 29-én, szerdán. nézve ha mi Ausztriával nem tudunk megegyezni, a mi törvényünk önálló rendelkezési jogot biztosit számunkra. (Elénk helyeslés a szélsőhaloldalon.) Most látjuk csak a bekövetkezett szomorú idők komor íénye mellett, hogy minő felületesség, minő gondatlanság és az ország sorsával való nemtörődés nyilatkozott meg az eddigi negyven esztendő óta. (Halljuk ! Halljuk !) Mit várhatunk ennek a rendszernek felujulásától ? Deák Ferencz 1861-iki második feliratában világosan ráutal arra, hogy az ország vezetésében elkövetett hibák gyakran csak bizonyos idők múlva termik meg a maguk keserű gyümölcsét. Mint monda : »Azok a statusférfiak, akik a nehezebb kérdések fárasztó megoldását mellőzik, saját kényelmüknek az ország jövendőjét áldozzák fel«. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) így van, teljesen igy van, t. ház ; nem merték kormányférfiaink, kormányaink megkövetelni Ausztriától az egyezség beváltását. És mit nyertünk vele '! Saját ügyeinknek teljes felfordulását. Ausztria pedig vérszemet kapva, olyan magaviseletet tanusit velünk szemben, mint amilyen volt a legutóbbi Stürgkh-féle beavatkozás esete, (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon.) ugy hogy nézetem szerint ez a gyűlöletes viszony önmagában is rövid idő alatt lehetetlenné fogja tenni ennek a dualisztikus rendszernek további fentartását. (Igaz! ügy van ! balfelől.) De hát alkotmányunknak ilyen kezelése mellett, midőn életbevágó törvényt végre nem hajtanak, midőn a hadseregben jogainkat következetesen visszautasítják, szerintem egyáltalában nem lehet csodálkozni azon, ha ilyen törvényjavaslatokkal szemben, mint a mai, amelyek ujolag csak óriási vér- és pénzáldozatot követelnek a nemzettől, de a nemzet jogait újra mellőzik, sőt ujolag megsértik, az ellenzék is kivételes parlamenti fegyverekhez, az u. n. obstrukczió fegyveréhez nyúl. (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon.) Ez az ok, amaz csak okozat. Amilyen a mosdó, olyan a törülköző. (Igaz! Ugy van! balfelől.) S ha t. képviselőtársaim ki akarják küszöbölni ebből a házból az obstrukcziókat, akkor ne az ellenzékhez forduljanak, hanem forduljanak a kormányhoz és forduljanak Bécshez. (Elénk helyeslés balfelől.) Mert azt elismerem, hogy igenis, az obstrukcziók parlamenti forradalmat jelentenek ; de az is igaz ám, hogy ok nélkül senki sem csinál forradalmat. Tessék az okokat meggyógyítani, az okokat elhárítani, amelyek az obstrukcziót előidézik s majd nem lesz obstrukczió. Tessék a nemzet jogait minden téren, tehát a hadsereg terén is megvalósulni, érvényesülni engedni, (Helyeslés a baloldalon.) tessék becsületesen betartani az alkotmány minden rendelkezését. (Igaz ! Ugy van! a baloldalon.) Majd akkor fog Magyarországon megszűnni végleg az obstrukczió, ha megszűnik a bécsi udvar obstrukczió] a a magyar nemzet kardinális jogaival szemben. (Élénk helyeslés és taps a baloldalon.) Csuha István : S ha nem akad többség, amely támogatja ! (Mozgás jobb felől.) Thaly Ferencz : Én elvileg fejtegetem ezen kérdéseket. Miután a túloldalról szembenülő képviselőtársam is, Antal Géza, nagyon erősen hangsúlyozta az obstrukczió károsságát, elvileg akarom a mi parlamentáris viszonyainkkal megokolni, hogy elvileg teljesen jogosult az obstrukczió. Farkas Pál: Elvileg! Thaly Ferencz : Ráutalok itt a bankkérdésre, csak egészen röviden. Azt mondták önök, hogy az csak czélszerüségi kérdés, hogy melyik bankot válasszuk, az önálló vagy a közös bankot. De ugy a választásoknál, mint a képviselőház feliratában hozzátették, hogy önöknek a közös bank csak a készfizetéssel kell, mert különben önök sem akarják a közös bankot. S mi lett az eredmény ? Van közös bank, de nincs készfizetés. (Igaz l Ugy van! balfelől. Mozgás jobbfelöl.) Ez is olyan czélszerüségi kérdés, mint volt ama bizonyos választás a szürke, meg a sárga ló közt. Azt mondta az apa a fiának : szabadon választhatsz, fiam, a két ló közül, de előre is kijelentem, hogy a sárgát nem adom. (Derültség balfelől.) Valahányszor a nemzet többsége 1878-ban és 1908-ban az önálló bank mellett megnyilvánult, rögtön elhangzott előre az apai vétó : szabadon választhattok magyarok a két bank között, de előre is kijelentem, hogj? az önálló bankot nem adom. (Elénk tetszés a baloldalon.) T. képviselőház ! Végtelenül csodálkozom t. képviselőtársaimnak azon hiányos emlékezőtehetségén, azt mondhatnám, azon feledékenységén, hogy egyáltalában nem akarnak visszaemlékezni a legutóbb lefolyt idők alkotmányellenes eseményeire : egészen elfelejtik Fabriciust, Chlopyt és az u. n. darabontkormány működését. Pedig nézetem szerint épen ezek 'az események tárták fel napnál világosabban a t. ház előtt azt, hogy milyen beteg a magyar parlamentarizmus, hogy mennyire szinpadi az alkotmányosságunk. (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon.) A magyar parlamentarizmusból, t. képviselőtársaim a túloldalon, hiányzik tulaj donképen a lényeg, amely nélkül pedig a forma csak gyenge keret, amely nem sokat ér, hiányzik a lényeg: a nemzeti akarat érvényesülése az állami élet minden terén. (Igaz ! Ugy van ! Taps a baloldalon.) Nálunk nincsen meg az egyensúly a király és a nemzet között, a királyi hatalom és a nemzet ereje között; (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) a . királyi hatalom túlsúlya valósággal ráfekszik a nemzet alkotmányos életére, azt valósággal megbénitja. (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon.) Hiába itél a nemzet, hiába jön a választáson többségre a hamisitatlan nemzeti akarat, az nem érvényesülhet. Egy hang (balfelől) : Mikor jutott ? Thaly Ferencz: 1905-ben. A többségre jutott ellenzék, ha a hatalmat meg akarja nyerni, kénytelen felfüggeszteni elveit. Ezt a lépést meg a nemzet itéli el, amint láttuk és e vergődés vége azután az, hogy a nemzet hite meginog vezéreiben,