Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.

Ülésnapok - 1910-379

379. országos ülés 1912 májas 22-én, szerdán. 277 terjeszti a t. ház elé: méltóztassék kimondani, hogy Justh Gyula képviselő ur ünnepélyesen megkövetni tartozik a t. képviselőházat. (Helyeslés jobbról és a középen.) Ugyanezen ülés folyamatán történt az is, hogy a ministerelnök ur jelentkezett szólásra. Első mondata elhangzása után — Lovászy Márton képviselő ur rögtön hangosan kiabálva közbeszólt, hogy »zárt ülést kértünk«. Az elnök rendreutasította; de eredménytelenül; ez a megintés még kétizben foganat nélkül megismételtetett, amire az elnök ur ez esetben azt a kérdést intézte a házhoz, hogy kivánja-e az ügyet a mentelmi bizottság elé utalni. A mentelmi bizottság a fenforgó esetben abból indult ki, hogy a házszabályoknak azon rendelkezéseit, amelyek az 1848. évi III. t.-czikk 28. §-ából, tehát az alkotmányosság egyik alaptörvényéből vétettek át, teljes mértékben alkalmazni kívánja. E szakasz határozottan és parancsolólag intézkedik aziránt, hogy a minister a ház ülésén bármikor felszólalhat és feltétlenül meghallgatandó. A mentelmi bizottság ezen alapelv alapján arra az eredményre jutott, hogy Lovászy Márton képviselő ur magaviselete a ház rendje ellen való vétség és a ház elnökével szemben való engedetlenség; ennek folytán tisztelettel javasolja a t. háznak: méltóztassék kimondani, hogy Lovászy Márton képviselő ur tartozik a t. házat ünnepélyesen megkövetni. (Helyeslés jobbról és a középen.) Végül tisztelettel megjegyzem, hogy ezen többségi véleménynyel szemben a kisebbség különvéleményt adott be, a melyet Kállay TJbul képviselő ur kivan a t. ház elé terjeszteni. Elnök: A házszabályok 255. §-a értelmében megilleti még a szó a kisebbség előadóját is. (Felkiáltások: Nincs itt!) TJgy látom, nincs jelen a képviselő ur. Ennek folytán, minthogy egyébként vita nélkül kell határozni ebben az ügyben, felteszem a kérdést. A kérdés az lesz: elfogadja-e a ház ugy Justh Gyula, mint Lovászy Márton képviselő urakra nézve a mentelmi bizottság javaslatát. (Felkiáltások balfelöl: Külön!) Kérem, ha a háznak csak egy tagja is kívánja, külön fogom feltenni a kérdést. Tehát, ha ugy tetszik, felteszem a kérdést külön. Az első kérdés az lesz: elfogadja-e a ház Justh Gyula képviselő úrra nézve a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem? (Felkiáltások jobbról: Igen!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Többség. (Félkiáltások jobbról: Éljen Lengyel Zoltán!) Csendet kérek! A mentelmi bizottság javaslata elfogadtatott. Következik a második kérdés: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottságnak Lovászy Márton képviselő úrra vonatkozó javaslatát, igen vagy nem? Azok, kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A mentelmi bizottság javaslata elfogadtatott. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Barabás Béla: A házszabályokhoz kérek szót. Elnök: Azonnal, ha enuncziácziómat befejeztem. Következnék az illető képviselő urak részéről a ház megkövetése. Minthogy azonban ugy látom, egyik képviselő ur sincs jelen, erre akkor fogom őket felszólítani, amikor a házban megjelennek. (Élénk helyeslés a jobbóldalon.) Barabás Béla képviselő ur a házszabályokhoz kórt szót. Barabás Béla: T. képviselőház! A házszabályok 203. §-a értelmében és azokhoz kérek szót. Amint látni méltóztatnak, már fél négy óra van. (Ugy van! a jobbóldalon. Halljuk! Halljuk! Elnök csenget,.) A házszabály 203. §-a szerint a képviselőház meghatározza az ülések tartamának idejét. Hangsúlyozom: az ülések tartamának idejét. Az ülések helyett most azt találjuk, hogy a tanácskozás idejéről van szó, holott a házszabályok egészen tisztán az ülések idejéről beszélnek ós a ház azt állapította meg, hogy délelőtt tiz órától délután két óráig tartja üléseit. Hogy a házszabályok kétségtelenül az ülésekről beszélnek, megmondják ezt azon rendelkezésükben, amelyben az ülések idejének netáni meghosszabbításáról van szó. A házszabályok azt mondják, hogy: ha a ház ezen határozatának megváltoztatására indítvány adatott be és »az ily indítvány az ülés idejének meghosszabbítását czélozza . . .« Ez kétségtelenül bizonyítja azt, hogy az elnökségnek, illetőleg az elnöklő alelnök uraknak azon magyarázata, amely a napirendre szánt időről és tanácskozás idejéről beszél, ellentétes a 203. szakaszszal. (Ellenmondások a jobboldalon.) Elnök (csenget) : Csendet kérek! Barabás Béla: De, t. képviselőház, szabadjon kijelentenem azt, hogy a házszabályok nem akkor készülnek, amikor azokat csinálják, hanem azok a gyakorlati élet mindennapi jelenségében és annak alkalmazásában készülnek és r erősödnek. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Én húsz éve vagyok tagja ennek a háznak, — vannak itt még régebbi képviselők is — de én még egyetlenegyszer sem tapasztaltam eddig, hogy azon eset kivételével, mikor a szónok nem fejezte be beszédét, az ülés a meghatározott időn túl tartott volna. Ez tegnap történt először és ma másodszor. (Zaj a jobboldalon. Elnök csenget.) Midőn ezt előhozom, azt hiszem, ezt nem veheti senki tőlem, mint ellenzéki embertől rossz néven, mert nekem ép ugy kötelességem a házszabályok megtartásán őrködni, mint az elnök urnak és a képviselőház minden tagjának — csak konstatálni kívánom azt, hogy a ház igen t. többsége ezen erőszakos eljárásával a házszabályt megsértette. (Ellenmondások jobbfelöl.)