Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.
Ülésnapok - 1910-371
166 371. országos ülés Í9Í2 május 6-án, hétfőn. Tolna vármegye közönségének feliratát a tanitók fizetésrendezésének tárgyában : Hódmezővásárhely város közönségének feliratát az árvédelmi költsenek fedezésére utalványozott állami előlegből még törlesztetten 80.000 korona elengedése iránt; Györgyszentmárton község képviselőtestületének Németh Károly orsz. képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét a győrszentmártoni kir. járásbíróság beszüntetésére vonatkozó rendelkezés hatályon kivül helyezése tárgyában s végül Czegléd város közönségének Kossuth Ferencz országgyűlési képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét az iránt, hogy a városok által űzött haszonhajtó foglalkozások és vállalatok jövedelme mindenféle adótól mentesittessék. Elnöki előterjesztésem : A Ház a bemutatott feliratokat és kérvényeket, a házszabályok 242. §-a alapján a kérvényi bizottságnak kiadatni rendeli. (Helyeslés.) Dyen értelemben mondom ki a határozatot. A házszabályok 239. §-a értelmében bemutatom azon indítványok és interpellácziók jegyzékét, amelyekre nézve a ház még nem határozott, illetőleg amelyekre még válasz nem adatott. Polónyi Géza képviselő ur kivan szólani! (Halljuk ! Halljuk ! Mozgás és zaj a jobboldalon.) Csendet kérek ! Polónyi Géza: T. képviselőház ! (Halljuk! Halljuk !) A mélyen tisztelt elnök ur a házszabályokban gyökerező kötelességénél fogva a hónap első ülésében bemutatja a t. háznak tudomásulvétel czéljából a választ váró interpellácziók jegyzékét. Amint méltóztatnak látni, a kiosztott napirend szerint 141 olyan interpelláczió van, a melyre választ várnak. Ezek között vannak olyanok, a melyek már 1910 Julius havából valók; (Felkiáltások jobbfelől: A koaliczió idejéből! Mozgás a szélsőbaloldalon. Elnök csenget.) vannak meghalt képviselőtársunk részéről intézett interpellácziók és vannak olyan ministerekhez intézett interpellácziók, a kik legalább is politikailag meghaltak. (Derültség és felkiáltások jobbfelől: Polónyi Géza ! Olyan csak egy van ! Zaj.) gijj Elnök: Csendet kérek ! g|'l Polónyi Géza: Méltóztatnak tudni, t. ház, hogy az interpelláczionális jog a képviselőnek individuális joga és a ministerek az interpelláczióra a házszabályok szerint 30 napon belül válaszolni kötelesek. Ez a jegyzék azonban, amely ilyen számokat mutat fel, minden bővebb indokolás nélkül igazolja azt, hogy itt most már az interpelláczionális jognak valóságos paródiájával állunk szemben. (Mozgás és zaj jobbfelől.) De bármiként álljon is a dolog, nem egyeztethető össze egy országgyűlés méltóságával az (Zaj a jobboldalon), hogy ilyen nyilvántartással tovább foglalkozzék. Szándékom az. hogy valami propozicziót tegyek a tekintetben, hogy a képviselőháznak ez a Sibillája valamikép elimináltassék. Nem akarok vitatkozni a felett, vájjon a ministeri utódnak kötelessége-e az elődhöz benyújtott interpellácziókra válaszolni, igen vagy nem, de annyi kétségtelen, s azt hiszem, ez nem kontroverz kérdés, hogy joga van válaszolni. Már most hogy miként oldja meg a t. ministerium ezt a kérdést, én nem tudom ; azonban az bizonyos, hogy valami rendet ebben a kérdésben csinálnunk kell, ha nem akarjuk azt, hogy a napirend kötetekre menő interpellácziókat tartson nyilván, amelyekre válasz nem adatott. Nekem az a felfogásom, hogy a mélyen tisztelt elnök ur, akinek nem áll házszabályszerü szakasz rendelkezésére, hogy e tekintetben valamely szankcziót alkalmazzon, mégis megteheti, — azt hiszem, szívesen meg is fogja tenni — hogy az iUető ministerekkel lépjen érintkezésbe s jelentse be a legrövidebb idő alatt a háznak, hogy mely interpellácziók azok, amelyekre a minister urak választ adni szándékoznak, a többieket pedig, különösen pedig azokat, amelyek meghalt képviselők részéről nem létező ministerekhez intéztettek, feltétlenül töröltesse, hozzátévén természetszerűleg azt, hogy minden képviselőnek joga van az interpelláczióját megismételni. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Igaz, hogy itt is az a furcsa paradoxon áll elő, hogy már közel két esztendeje annak, hogy egy ülésszak tart, amikor a kérdés tárgya lehetne az is, hogy vájjon ugyanazon ülésszakban ugyanazt az interpellácziót meg lehet-e ismételni, vagy sem ; ámde, miután válasz az illető interpelláczióra nem adatott, határozat ebben a tárgyban nem keletkezett, tehát tiszta és világos dolog, hogy az interpelláczióknak ismétléséhez az illető képviselőnek kétségtelenül joga van. (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Én tehát azért szólalok fel, hogy a ház nevében és talán mindnyájunk hozzájárulásával azt a tiszteletteljes kérelmet intézzem az elnök úrhoz, hogy legyen olyan kegyes, lépjen érintkezésbe a kormány tagjaival és tegyen azután nekünk a megállapodásra nézve jelentést ezeknek az interpelláczióknak további mikénti kezelése tekintetében. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) A czélom az, hogy a házszabályoknak megfelelő módon legalább annyira, a mennyire a kerékvágásba jussunk ezen kérdés tekintetében is. Ajánlom indítványomat a mélyen tisztelt elnök ur kegyes megszivlelésébe. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : T. ház ! Ami a t.- képviselő urnak azon propoziezióját illeti, hogy az interpellácziók nyilvántartása tekintetében a minister urakhoz intézzek kérdést az iránt, hogy mely interpellácziókra szándékoznak válaszolni, vagy melyekre nem szándékoznak válaszolni, bocsánatot kérek, ez magában véve bizonyos fokig a házszabályokkal ellenkezik, amennyiben a minístereknek kötelességük a válaszadás. (Igaz ! ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Kivételeket teremteni nem lehet és rossz preczedenst alkotnánk, (Igaz ! Ugy van ! a
