Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.

Ülésnapok - 1910-365

94 365. országos ülés 1912 április 13-án, szombaton. ságot tartalmaz, mert 14 képviselőtársam van felsorolva, a kik nemmel szavaztak. (Felkiáltások jobbfdől: A kérdés feltételéhez szóljon !) fin is, a ki minden szavazásban mindenkor részt vettem, konstatálni kívánom, hogy nevem a távoüévők között van az Országgyűlési Értesítő szerint, pedig én nemmel szavaztam. Azt hiszem, t. képviselőtársaim is jelen voltak, és tudják, hogy mint mindenkor, most is éltem szavazati jogommal, még pedig nemmel szavaztam, itt tehát tévedések történtek, a melyek reparáczióra szorulnak. Elnök: A képviselő ur csak a kérdés feltevéséhez szólhat. (»1 Sümegi Vilmos: fin kérem a t. elnök urat, méltóztassék a kérdést külön-külön feltenni, mert máskülönben az a képviselő, a ki komolyan fogja fel hivatását és lelkiismeretesen akarja leadni szavazatát, konfliktusba keveredhet saját lelkiismeretével, (ügy van! a szélsőbaloldalon.) Elnök'. Húsz képviselő ur zárt ülést kért. A zárt ülést ezennel elrendelem. Kérem a karzatok kiürítését. Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Zárt ülés után.) Elnök : T. ház ! Az ülést újból megnyitom. Méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Kun Béla : T. ház ! Minthogy a t. elnök urat a jegyzőkönyv hitelesítése körül kifejlődött vitában nem sikerült arról meggyőznünk, hogy az egyes módosítások és pótlások a házszabály rendelkezése szerint külön teendők fel szavazásra és mivel nem akarunk preezedenst szolgáltatni arra, hogy a jegyzőkönyv hitelesítése felett házszabályellenesen gyakoroltassék a szavazás, ennélfogva benyújtott módosításaimat, iUetve pótlásaimat tisztelettel visszavonom. (Felkiáltások a jobboldalon: Hát ez komoly dolog ?) Láng Mihály : T. képviselőház ! Én az Egry Béla t. képviselőtársam által benyújtott indítványt fentartom . . . (Elénk felkiáltások a szélsőbaloldalon: Hiszen nem vonta vissza!) és Kun Béláét is. Elnök: A kérdés feltételére vonatkozólag az volt az indítványom, hogy a jegyzőkönyv eredeti szövege helyeztessék szembe a beadott módosításokkal és indítványokkal. Bakonyi képviselő ur indítványa ezzel szemben az volt, hogy a kérdés külön-külön tétessék fel a módosításokra. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatnak-e a kérdés feltételére nézve elfogadni az én indítványomat, vagy pedig a Bakonyi Samu indítványát? (Zajos felkiáltások : Az elnökét fogadjuk el!) Akkor a kérdést így fogom feltenni. (Félkiáltások a szélsőbaloldalon : Egry még nem nyilatkozott!) Egry Béla: T. ház ! Ugyanazon okokból, a melyeket Kun Béla t. képviselőtársam kifejtett, indítványomat visszavonom. Elnök : A szavazás előtt kellő számú képviselő öt perez szünetet kért. Justh Gyula: Ha Láng fentartja, mi nem vonjuk vissza! Elnök : A szünetet elrendelem. (Szünet után.) Elnök." Szíveskedjenek helyeiket elfoglalni. Az ülést újból megnyitom. Következik a határozathozatal a jegyzőkönyv hitelesítésére vonatkozólag. Egry Béla képviselő ur fentartotta indítványát ? (Nem ! Visszavonta !) Báró Láng Mihály képviselő ur fentartotta ! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Azután nem nyilatkozott!) Mindegy ! Felteszem tehát a kérdést, méltóztatik-e a jegyzőkönyvet eredeti szövegében hitelesíteni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik a jegyzőkönyvet hitelesitik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház többsége a jegyzőkönyvet hitelesiti. Bemutatom a ministerelnök ur átiratait, melyekkel értesít, hogy: a privigye-nyitrabányai vasút megépítéséről, a barczika-ormospusztai vasút megépítéséről, az Adria tengerhajózási részvénytársasággal kötött egyezmény beczikkelyezéséről, a drávavölgyi helyiérdekű vasút kiskőszegi átrakodóállomásának engedélyezéséről, a duna-szávai (vukovár-raczai) helyiérdekű vasút engedélyezéséről, a palánka-ujpalánkai helyiérdekű vasútvonal engedélyezéséről, a baja-bezdán-zombor-apatin-szondi helyiérdekű vasút engedélyezéséről, a kiskunhalas-kiskunmajsai helyiérdekű vasút engedélyezéséről, az aranyosmaróth-kováesii helyiérdekű vasút engedélyezéséről és végül a rimaszombat-poltári helyiérdekű vasút engedélyezéséről szóló törvényjavaslatok Ö felsége által legkegyelmesebben szentesittetvén, azok mint ezidei X—

XIX. törvényezikkek az Országos Törvénytár utján kihirdettettek. Tudomásul vétetik. Következik az indítvány- és interpelláczióskönyvek felolvasása. Szinyei-Merse Félix jegyző: Tisztelettel jelentem, hogy az inditványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. Az interpellácziós-könyvbe a két régi bejegyzésen kívül a következő hét ujabb bejegyzés foglaltatik : Polónyi Géza — a márczius 30-ikán kelt királyi kézirat tárgyában a ministerelnök úrhoz ; Polónyi Dezső — a Margitsziget bérbeadása tárgyában a ministerelnök úrhoz; Eitner Zsigmond — a komáromi csendőrbrutalitás tárgyában a belügyministerhez; Ráth Endre — a székesfőváros területén legújabban engedélyezett patikajogok tárgyában a belügyminister úrhoz; Haller István — Kaplony szatmárvármegyei község árvizveszedelme tárgyában a földmivelésügyi minister úrhoz;