Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-347

3V7. országos ülés 1912 egész nemzet, (ügy van! a szélsőbaloldalon.) egyszerre oly sürgős lett nekünk függetlenségi képviselőknek ? (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon. Mozgás balfelől és a jobboldalon.) Ezért különbözzünk mi össze, hogy követeljük azt, hogy ezt a , véderőreformot — mert olyan jó — még előbb is meg kell alkotni ? (Helyeslés a szélsőbaloldáUm. Mozgás a baloldalon.) A következmények igazolják azt, t. képviselőház, hogy az obstrukeziónak leszerelése nem jelent egyebet, mint szállítását a véderőreformnak. (Élénk helyeslés és taps a szélsőbáloldalon.) Ezt nem lehet kétségbevonni. Utolsó ráadásképen azt olvasom, t. ház, — nem akarom elhinni — hogy a békés megegyezésnek az lenne a feltétele, hogy a katonai perrendtartás kapcsoltassék Id. (Mozgás és zaj a szélsőbaloldalon : Halljuk! Halljuk!) Erre nézve egy pár szóval csak annyit akarok megjegyezni : Ez a törvényjavaslat, a melyet itt a katonai perrendtartás néven ismerünk, súlyos közjogi sértéseket tartalmaz, igy p. o. a birák kinevezése kérdésében, midőn lehetővé tétetik az, hogv közös hadügyministeri ellenjegyzéssel vagy ellenjegyzés nélkül fognak birák kineveztetni, továbbá a felsőbb törvényszék kérdésében, a nyelv kérdésében stb. Tartalmazza a többi közt azt a sérelmet is, hogy egy soha Magyarországon meg nem alkotott, soha ki nem hirdetett anyagi büntető törvénykönyv törvényesitését foglalja magában. De azért ki akarná tagadni, hogy az a mi általunk hosszú évtizedek óta követelt katonai bűnvádi perrendtartás, a melyről az első beszédet Pauler Tivadar igazságügyminister mondta el itt e házban, lényeges nemzeti jogokat és mindenekfelett emberi jogokat biztosító intézkedéseket tartalmaz ? Nem is csodálható, hogy a törvényjavaslat ilyen követelményeknek eleget tesz és ilyen vívmányokat tartalmaz, mert az az állapot, a mely eddig ezen a területen fennállott, a botrányossal volt határos, mert hiszen eddig magyar állampolgárokat jóformán kihallgatás, de mindenesetre nyilvánosság és védelem nélkül halálra is lehetett Ítélni. Ezt az állapotot fentartanunk nem szabad, de ennek nem az a konkluzuma, hogy ejtessék el és kapcsoltassék ki hosszú vivódások után ez a törvényjavaslat, (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) hanem igyekezzünk annak a nemzet sérelmét jelentő hézagait kitölteni és hibáit kiigazitani ; a nemzetet oly közelről érintő kérdéseket megnyugtató módon elintézni, ennek pedig nem lehet az a módja, hogy ezt kikapcsoljuk. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Mert hogy egyebet ne mondjak, felteszem az igazságügyminister ur részéről azt, hogy nem is lesz hajlandó ehhez hozzájárulni és az állását is fogja kötni ahhoz, hogy ilyen tekintetben ez a javaslat meg ne buktattassék. (Élénk felkiáltások a jobboldalon : Tárgyaljuk ! Mozgás és zaj a szélsőbaloldalon. Halljuk 1 Halljuk !) Elnök : Csendet kérek ! Polónyi Géza: Még csak annyit, t. ház: Tegyük fel, hogy már kikapcsolták volna. (Mozgás a jobbóldalon.) Mit fogunk csinálni akkor,. . . KÉPVH, NAPLÓ 1910 —1915. XV. KÖTET. február 2í-én. szerdán. 89 Richter János: Nem vagyunk gyakorlatban! (Zaj!) ^ Polónyi Géza : ... ha a véderőtörvény megszavazása után az osztrákok nem kapcsolják ki ? Ugyebár akkor ott leszünk, hogy a véderőreformot már megadtuk s kénytelenek leszünk az osztrákok által reánk dikált törvényt ilyen sérelmes alakjában elfogadni. (Mozgás és derültség a jobboldalon és a középen.) En a magam részéről abban a meggyőződésben zárom felszólalásomat, hogy nekünk igenis sikerülni fog, — azon az utón vagyunk, — hogy a függetlenségi pártok egymást megértve, testvérhez illő egyetértéssel, egymást megbecsülve fognak küzdeni. (Derültség a jobboldalon.) B. Podmaniczky Endre: Szomszéd! (Folytonos zaj a jobb- és a baloldalon.) Elnök (csenget) : Csendet kérek, t. ház ! Polónyi Géza : Ha önök, t. képviselőtársaim ezt nevetéssel kisérik, akkor igazán jogosult és szükséges volt mit elmondottam (Igaz ! ügy van! a szélsőbaloldalon.) s még inkább jogosult az a tiszteletteljes kérelmem a tárgyhoz, hogy ebben a válságos időben, a mikor annyi veszély fenyegeti a nemzetet, találjuk meg a módját egymás megnyugtatására, hogy azután a nemzetnek nagy érdekei szolgálatában együtt vivhassuk meg azt a harczot, a melyet együtt kezdettünk meg. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a bal- és a, szélsőbaloldalon. A szónokot számosan üdvözlik.) Baross János: T. ház ! Elnök : Milyen czimen kivan a képviselő ur szólni ? Baross János: Személyes megtámadtatás czimén. Elnök : Tessék ! Baross János: T. képviselőház ! Polónyi Géza t. képviselőtársam beszéde elején azt mondotta, hogy nem szerencsésen választott fegyver az, hogyha az ő általa kontemplált állásfoglalás helyett az izolálás politikájára törekszünk és az obstrukczíót elitéljük. Erre én azt a szerény megjegyzést tettem, hogy két hónap előtt a képviselő ur is erre törekedett, hogy t. i. a Justh-párt izoláltassék. Polónyi Géza: Az nem áll! Baross János: Polónyi Géza t. képviselőtársam erre azt mondta, hogy hazudom, mert ő ezt sohasem mondta. Ennek személyi részét az elnöki rendreutasitás után Polónyi Géza képviselőtársam annyiban gondolta elintézni, hogy kijelentette, hogy (olvassa) : »Szivesen elismerem, hogy egy imparlamentáris kifejezést használtam s ezt ezennel oda rektifikálona, hogy a képviselő ur helytelenül mondta azt, a mit közbeszólt, illetve tévesen állította azt, a mit mondott.« Kénytelen vagyok a t. ház türelmét egy pár perezre igénybe venni, mert tartozom magamnak azzal, hogy kijelentsem, hogy nem én tévedtem, hanem Polónyi Géza képviselőtársunk. (Mozgás a jobboldalon.) Polónyi Géza t. képviselőtársam általában minden kommentár nélkül helyteleníti az izolálás poli12