Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-352

352. országos ülés 1912 február 28-án, szerdán. 197 az elnöknek csak bejelenteni kötelessége, vájjon vizsgálhatja-e az elnök ezen egyes kérvények motívumait, van-e joga neki ahhoz, hogy a szerint terjeszsze a ház elé vagy a szerint tagadja meg annak a ház elé való terjesztését. (Felkiáltások jobbfelől: Van!) Tisztán és világosan beszélek. Tegyük fel azonban, hogy nem obstrukcziós czélból kéretnék ez a szabadság, (Mozgás jobbfelől.) hanem egészen közönyös czélból —• mert most az elnök ur véletlenül az igazat találta el, a mikor ezt technikai obstrukcziónak mondotta, (Felkiáltások jobbfelől: Éljen az elnök !) egy oly igazságot talált el, a melyet mi nyolcz hónap óta gyakorlunk —• az a kérdés, vájjon van-e joga az elnöknek a házszabályok szerint egy ilyen kérést a háztól elutasitani vagyis elvonni attól, hogy a ház ezen kérés felett határozhasson, igen vagy nem ? (Félkiáltások jobbfelől: Van! Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) A ház elnökének pedig ehhez joga nincs. Nincs a házszabályoknak egyetlen egy momentuma, szava vagy kifejezése —• nem akarok a gyakorlatra hivatkozni, a mely szintén azt igazolja —• de mondom, nincs a házszabálynak egyetlen egy szava vagy mondata, a mely az elnököt arra jogositaná fel, hogy a háznak teendő bejelentések, a házhoz érkezett irományok és kérvények felett érdemileg biráskodást gyakorolhasson. (Igaz ! JJgy van ! a szélsőbaloldalon.) Egyetlenegy esetben van ilyen joga, nevezetesen az összeférhetetlenségi bejelentésekre nézve, a melyeket a 144. §. értelmében az elnöknek joga van felülbirálni abból*a szempontból, vájjon a házszabályoknak megfelelnek-e, igen vagy nem, és az elnök belátásából függ, hogy ebben az esetben visszautasitja-e azt a bejelentést, igen vagy nem. De a házszabályokban sehol semmiféle momentum, mód és alkalom nem kinálkozik arra, hogy a házhoz intézett kérelmek érdemét az elnök felülvizsgálhassa, felülbírálhassa. (Igaz! ügy van! a szélsőbaloldalon.) Ennélfogva tehát, eltekintve attól, hogy az elnök ur a 258. §. ama magyarázatával, hogy ő csak nyilvántartani köteles a betegeket, de azoknak engedélyt kérniök nem kell — én egyszerűen állok azon az állásponton, hogy az elnök urnak ezen szabadságkérő levelek tartalmát felülbirálnia semmi czimen, semmi körülmények között nem volt joga. (Igaz! JJgy van! a szélsőbaloldalon. Ellenmondások jobbfelől.) Egyetlenegy kötelessége volt az elnök urnak ezekkel szemben : azokat a ház elé terjeszteni ; s ha a t. ház azután veszi magának azt a jogot, hogy a levelek tartalmát és lényegét felülvizsgálja, ehhez van joga, de az elnök urnak ehhez nincs joga. (Igaz! Ügy van! a szélsőbaloldalon. Ellenmondások jobbfelől.} Végezetül az elnök ur egyenesen kijelentette, hogy ezt a jogot, t. i. a házhoz intézett kérvények tartalmát és érdemét > felülbirálni, azért vette magának, hogy a ház normális tárgyalásainak rendjét helyreállitsa. Minden elnöknek ez nemcsak kötelessége, hanem jogos, természetes ambicziója is, (Igaz! ügy van ! jobbfelől.) és ha ő erre a házszabályok alapján minden erejével törekszik, . . . Holió Lajos: De jogosan! Győrffy Gyula : . . . biztosithatom, hogy mindenkinek elismerésével és támogatásával fog találkozni. De a ház elnökének, és ezen elnökének sem lehet az az ambicziója, hogy ezt a harczot ily módon letörni akarja. (Mozgás és zaj a jobboldalon. Elnök csenget.) A ház elnökének ehhez nincs joga. A ház elnöke hivatva van arra, hogy (Zaj.) a házszabályokat alkalmazza, akár hibásak azok, akár tévesek azok, akár kellemetlenek azok önöknek vagy nekünk, az ő kötelessége azokat változatlanul alkalmazni. (Igaz! ügy van! a szélsőbaloldalon.) Es a házszabályoknak ezen félremagyarázhatatlan és egyenes, szigorú következetességgel való alkalmazása adja meg azt az elnöki tekintélyt, a mely nélkül parlamentet sem vezetni, sem foglalkoztatni nem lehet. (Igaz! JJgy van! a szélsőbaloldalon.) T. képvislőház ! Am igyekezzenek bennünket letörni: mi harczoló ellenzék, pártomnak ugy vezére, mint minden egyes tagja mindig kimondotta, hogy ezt az alkotmányunkban gyökeredző fegyvert a nemzet és a nép érdekében igénybe vettük és fogjuk igénybe venni azért, hogy önöket tisztességes békére, rákényszeritsük. (Mozgás.) Tessék e tisztességes békére rálépni, nem pedig az ilyen erőszakos útra. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon. Nagy zaj.) Elnök : Bakonyi Samu képviselő uré a szó. Bakonyi Samu : T. képviselőház ! (Zaj jobbról. Halljuk ! Halljuk ! a szélsőbaloldalon.) Nagyon szeretném a felmerült kérdést minden szenvedélytől menten megvilágítani ; (Elénk mozgás.) én legalább a magam részéről rajta leszek. A t. elnök ur egyik most elhangzott fejtegetésében bejelentette a t. háznak azt, hogy ő a maga részéről mindent szándékozik elkövetni abból a czélból, hogy a tárgyalások normális rendjét helyreállitsa, (Felkiáltások a jobboldalon: Kötelessége !) mindent, a házszabályok betűszerinti és értelem szerinti lehetőségéhez képest. E kijelentése azonban azt teszi kötelességünkké, hogy vizsgáljuk meg tehát e házszabályoknak most szóban forgó szakaszát, a 258. §-t. Ennek második bekezdéséről van szó. (Mozgás. Elnök csenget.) A 258. § annak elbírálására, hogy ki lehet a háznak tanácskozásaitól távol, kétrendbeli rendelkezést tartalmaz. Egyik rendelkezés megállapítja az elnök hatáskörét, a másik rendelkezés pedig egyenesen a háznak hatáskörébe utalja a döntést. A mélyen t. elnök ur, elismerem, nagyon elmésen, velünk szemben jónak látta a gúny fegyverét is megcsillogtatni, Ezzel szemben azt hiszem, nekünk is meg lehet engedve arra rámutatni, hogy az igen t. elnök urnak egész okfejtése azon alapul, hogy ő itt most a filológiának, sőt a medikának köréből merit a maga álláspontja mellett érveket, (Ugy van! Tetszés a szélsőbaloldalon.) holott ezzel, az én igénytelen meggyőződésem szerint, túllépi azt a hatáskört, a melyet neki a sza-