Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-352

190 352. országos ülés 1912 február 28-án, szerdán. óta küzdünk, hogy a nemzeti akaratot szembeállítjuk a királyi akarattal, azokkal a praerogativákkal. . . (Félkiáltások jobb felől; Halljuk az elnökét!) Elnök (csenget) : Bocsánatot kérek, nekem a tárgyalásokat vezetnem kell. Méltóztassék a házszabályokhoz szólni, megjelölésével, a házszabályok azon pontjának, a melynek nem helyes alkalmazását a képviselő ur vitatja. (Zaj a szélsőbaloldalon. Helyeslés jobbfelöl.) A képviselő ur nagyon jól tudja, hogy én ily messze kitéréssel szemben tartozom ezen figyelmeztetéssel; méltóztassék megjelölni azt a pontot, a melynél a házszabály a képviselő ur szerint megsértetett. Hock János: A házszabályok 258. §-ához kértem szót, és ezt alapoztam meg, a midőn egyszerűen rámutattam arra. hogy nekünk egyetlen alkotmánybiztositékunk maga a házszabály, — nem a mienk, hanem a magyar törvényhozásé. (Igaz ! ügy van ! a szélsőbaloldalon.) A magyar alkotmányos életnek ez a házszabály biztosítja az ellentállási jogot. (Igaz! ügy van! a szélsőbaloldalon.) Nekünk, t. képviselőház, más fegyverünk nincs, és ez a házszabály nyíltan kimondja, hogy eltávozásra az elnök csak 15 napra adhat engedélyt, s az elnök ezt bejelentheti a háznak, de midőn az eltávozás 15 napi határidőn tul terjed, akkor köteles az illető képviselő a háztól engedélyt kérni. (Igaz ! Ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Holló Lajos: Ki adja az engedélyt ? ! Hock János: Ez a szó »engedély« annyit jelent, hogy az illető képviselőnek kérését a ház elé kell terjeszteni, s azután a ház e felett határoz. Minden határozatnak pedig házszabályszerü következménye a szavazás. (Igaz ! ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Még ha az elnök ur a szavazásoknak mikéntje felett akart volna dönteni, és azt mondta volna, hogy a ház egyszerű szavazással dönt, vagy névszerintivel, ebben még a valószínűségnek van valami látszata ; de mikor az elnök ur egyszerűen elutasítja azt a jogát a háznak, hogy e felett a kérés felett határozatot hozzon, ezzel nem csupán ellentétbe jön az ő gyakorlatával, ... Kende Péter : Teljesiti a házszabályok rendelkezését ! (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Hock János : ... eddigi elnökségének gyakorlatával, hanem egyszerűen beleütközik a házszabályba (Igaz! ügy van! a szélsőbaloldalon. Ellenmondások jobbfelől.) és ezáltal világosan dokumentálja az egész ország szine előtt, hogy követendő eljárásában a jogalapról és a házszabályok alapjáról egyszerűen az ehiöki erőszak alapjára akar helyezkedni. (Igaz! ügy van! a szélsőbaloldalon. Nagy mozgás a jobboldalon és a középen; felkiáltások : Rendre !) Lovászy Márton : Perczel nyomdokait követi! Holló Lajos: Mire mondotta akkor azt, hogy a házszabálvokat az eddigi szellemben követi ? (Zaj.) Elnök (csenget): Kérem, tessék tárgyilagos vitatkozást folytatni, az elnöki tekintélyt azonban — nem saját személyemről van szó — respektálni. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a baloldalon.) Én kijelentem, hogy a magam részéről helytállók (Élénk helyeslés a jobboldalon. Mozgás a szélsőbaloldalon.) és kötelességszerüleg őrködöm a felett, hogy a vitatkozás a házszabályok szerint történjék. (Zaj.) Egyet azonban kijelentek, — ismétlem, nem a személyemet értem, — hogy a bennem összpontosuló és megnyilvánuló házakarattal szemben az ellenszegülést a házszabályok 255. §-a alapján fogom elintézni. (Zajos helyeslés és taps a jobboldalon. Mozgás és zaj a szélsőbaloldalon.) Gr. Batthyány Tivadar: Tudjuk már, kidobni bennünket! Jól van! Mi is ott leszünk ! Egy hang (jobbfelől) : Majd meglátjuk ! (Zaj.) Hock János : Az elnök ur tekintélye csakugyan közkincse a háznak, a magyar parlamentarizmus koronája. De ez az elnöki tekintély a házszabályok alapján nyugszik, és mihelyt az elnök a házszabályokkal nyíltan szakit és más gyakorlatot akar meghonosítani, (Igaz ! ügy van ! a szélsőbaloldalon) akkor nekünk nagyobb tekintély a házszabály, mert az nekünk törvényes jogunk. (Élénk helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Az elnökök változnak, a párthangulatok hullámzásának exponensei, de ez a házszabály, a mely alkotmányjogunk, nem változik. (Igaz ! ügy van ! a szélsőbaloldalon. Mozgás jobbfelöl.) Az elnök ur eddigi eljárásából azonban jogom van következtetni, hogy ő azt a kezdeményezést, a melyet a házszabályokkal szemben erőszakos utón megindítani akar, folytatni is kívánja. (Igaz ! ügy van! a szélsőbaloldalon. Mozgás jobbfelől.) Ezzel egy uj perspektíva tárul a küzdő pártok elé is, s a küzdő pártok erre az erőszakra — bocsánat — nem tudnak máskép felelni, mint erőszakkal. (Igaz ! ügy van ! a szélsőbaloldalon. Mozgás a jobboldalon.) Az elnök ur megteheti azt, hogy a házszabályok formai alapjára támaszkodva, a lényeget megsérti. (Zaj. Elnök csenget.) Ez azonban a t. elnök urnak csak bizonyos alaki jogot ad. (Mozgás és ellenmondás a szélsőbaloldalon.) Igenis, alaki joga van, a mikor a t. elnök ur itt intézkedik. De ez az alaki jog nem vonatkozhatik, nem alapulhat a házszabályoknak lényegén, mert itt a házszabályok megtartása biztosítja nekünk a jogot, hogy ily esetekben az engedélyt a háztól kell kérni, az engedélyt jsedig a ház szavazás utján adja meg. (Zaj és mozgás a szélsőbaloldalon.) Befejezem beszédemet. (Helyeslés a jobboldalon.) Csak a jelen esetben fejezem be, mert hasonló házszabálysértés esetében újra fel fogok szólalni. (Zaj a jobboldalon.) Történelmi esemény az, a mely előtt ebben a pillanatban állunk. Eitner Zsigmond : Mint Tisza István : csak egvetlenegvszer. Hock János: És bocsássanak meg, t. uraim, a történelmi eseményeknek következményeit a kortársak, a kik ily áramlatokban részt vesznek, nem tudják helyesen értékelni. Ugy vagyunk ezzel a dologgal, mint az áramlatokkal a léghajós;