Képviselőházi napló, 1910. XIII. kötet • 1911. deczember 1–deczember 23.
Ülésnapok - 1910-320
320. ORSZÁGOS ÜLÉS 1911 deczember 22-én, pénteken, Návay Lajos elnöklete alatt. Tárgyai: A legutóbbi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Elnöki előterjesztések. — A közoktatásügyi minister előterjesztése. — Az 1912. évi állami költségvetés részletes tárgyalása. (Vallás- és közoktatásügyi tárcza.) A kormány részéről jelen vannak: gr. KhuenHéderváry Károly, Lukács Lászlő, gr. Serényi Béla, gr. Zichy János, Székely Ferencz, Hazai Samu. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 30 perczkor.) Elnök: T. ház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Nyegre László jegyző \u; a javaslatok mellett felszólalókat jegyezni fogja Rudnyánszky György jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Beszkid Antal jegyző ur. Kérem Nyegre László jegyző urat, szíveskedjék a legutóbbi ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Nyegre László jegyző (olvassa az 1911. évi deczember hó 21-ikén tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Kérdem a t. házat, van-e észrevétel a jegyzőkönyv ellen ? (Nincs!) Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek nyilvánítom. Bemutatom a t. háznak az erdélyi gazdasági egyesületnek Sümegi Vilmos országgyűlési képviselő ur által benyújtott kérvényét a montenegrói szerződés tárgj'ában. Minthogy a montenegrói szerződésről szóló törvényjavaslat a ház előtt van, elnöki előterjesztésem, hogy a kérvény a kezelés egyszerűsítése ezéljából kivételesen ne adassék ki. a házszabályok 242. §-a alapján a kérvényi bizottságnak, hanem a mennyiben a t. ház ehhez egyhangúlag hozzájárulna, közvetlenül a ház asztalára tétessék le a törvényjavaslattal való együttes tárgyalás ezéljából. (Helyeslés.) A ház ily értelemben határoz. Bemutatom a t. háznak az állami tisztviselők országos egyesülete győri körének Hlatky-Schlichter Lajos országgyűlési képviselő ur által ellenjegyzett kérvényét a drágasági és családi pótlék folyósítása tárgyában. Elnöki előterjesztésem : A ház a bemutatott kérvényt a házszabályok 242. §-a aUíalmazásával a kérvényi bizottságnak kiadatni rendeli. Az elnökségnek több bejelenteni valója nincs. Áttérünk a napirendre. Ezt megelőzőleg azonban Barabás Béla képviselő ur személyes kérdésben kér szót. (Halljuk ! Halljuk !) Barabás Béla: T. ház ! Tegnap a napló tanusága szerint, a mikor az elnök ur előterjesztette Sághy Gyula beszédére vonatkozó előterjesztését, és én ezt kiáltottam közbe : »Ez csak olyan próbakifogás*, Kubinyi Géza t. képviselőtársam utána ezt a közbekiáltást tette : »Hát a talpfával mi lesz?« Nem tudom, t. képviselőház, megtette-e ezt a közbekiáltást, vagy nem. Ha nem tette, szíveskedjék kijelenteni, és akkor a t. elnök urat kérem, szíveskedjék intézkedni, hogy ez a naplóból kitöröltessék. Ha azonban megtette a közbeszólást, tisztelettel kérdem, hogy miféle okai vannak neki arra, hogy ezt a közbeszólást megtenni elég merész volt ? (Ugy van ! a baloldalon.) Ha ő akár képviselői multam, tevékenységem, akár egyéni tisztességem érintetlenségére akart árnyékot borítani, akkor tartsa kötelességének és álljon elő azokkal az adatokkal, a melyek neki szájába e közbekiáltást adták, és a melyeknél fogva ő jogosítva érezte magát velem szemben ezt a közbekiáltást megtenni. Ha netalántán azt az u. n. hírhedett Eisler-féle talpfa-dolgot értette, akkor figyelmeztetnem kell őt is, és a rágalmazni és gyanúsítani hajlandó egyéneket ana, hogy ez Eisler-féle talpfa-ügyben Kossuth Ferencz és Szterényi József sajtópert indítottak Budapesten az esküdtbíróság előtt és azon sajtóperben én is e talpfa-kérdésben tanúnak voltam kihallgatva. A ki a lapokat olvasta, annak tudnia kell, hogy ez a bírósági tárgyalás elég szomorúan igazolta, hogy én a legártatlanab-
