Képviselőházi napló, 1910. XII. kötet • 1911. október 21–november 30.

Ülésnapok - 1910-302

302. országos ülés 1911 november 30-án, csütörtökön. 533 Heltai Ferencz: Azért mondom, hogy még nem foglalkozott. Az a munkálat, a melyet t. képviselőtársam idézett, egy albizottsági munkálat, a melyíyel tudtommal még sem a kiküldött bizottságnak plénuma, sem maga a törvényhatósági bizottság nem foglalkozott. Polónyi Géza: Igen, ez igy van ! Heltai Ferencz: Igenis szükségesnek tartom, hogy a törvényhatósági bizottság kebelében is minden társadalmi rétegnek kívánságai, óhajai és igényei illetékes tolmáosolókra találjanak, de lehetetlennek tartom annak elfogadását, hogy az egész törvényhatósági bizottság az általános és egyenlő választójog alapján alkottassák meg . . . Polónyi Géza : Vagyonjogi felelősség mellett ! Heltai Ferencz: ...nemcsak a vagyonjogi felelősségnél fogva, (Zaj.) hanem, a mint én ismerem a főváros viszonyait, azért is, mert ilyen választójog arra vezetne, hogy a törvényhatósági bizottság kebeléből minden más elem, a mely nem tartozik a szocziáldemokrata párthoz, ilyen választói jog alapján kizáratnék, (ügy van! jobbfelől.) A mint helytelen az, hogy ma egyoldalulag kizárólag czenzusos és virilista-választás alapján alkottatik meg a törvényhatósági bizottság, épugy helytelen volna az a másik véglet is, a melyre az egyenlő és általános választójog alapján a törvényhatósági választások vezetnének.. Ez a másik választójog talán még veszedelmesebbé válhatnék. Ez az egyik és legfőbb kérdés, a miért fel kellett volna szólanom, ha Szmrecsányi György t. képviselőtársam ma nem is beszél. A másik pedig az, hogy itt, a midőn első ízben hangoztatta Szmrecsányi képviselő ur a vádjait, akkor egy igen tisztelt képviselőtársam részéről közbeszólás alakjában az a megjegyzés merült fel, hogy miért nem oldja meg a főváros törvényhatósága a drágaság kérdését. (Halljuk I Halljuk !) Hát azért nem oldja meg, mert sem egy törvényhatóságnak, sem a törvényhatóságok egyetemének, sem az államnak nincs módjában a drágaság kérdését megoldani. Az a kísérlet, a melyet a fővárosnak egy ügyosztálya nem kellően előkészített anyag alapján tervezett a drágaság megoldására, eredményhez nem is vezethetett volna ; legfeljebb az lehetett volna az eredménj^e, hogy teljes mértékben kompromittálja a fővárost. Mi az albizottságban részletesen megvizsgáltuk azokat a számításokat, a melyek alapján ez a nagyon is feldicsért tanácsnok a drágaság kérdését meg akarta oldani és azt tapasztaltuk, hogy egyes és pedig a legfontosabb czikkeket egy fél fillérrel se adhatta volna a főváros olcsóbban, mint a hogy a magánosok adják. Azt tapasztaltuk, hogy a legfontosabb czikkeket nem közvetlenül a termelőtől akarta volna beszerezni, nem szerezhette volna be, hanem nagykereskedőktől, és nem lett volna képes ezektől a nagykereskedőktől beszerzett czikkeket olcsóbban adni, mint a kiskereskedők. Én ezt a kísérletet a leghevesebben elleneztem. Sokkal hevesebben, mint Vázsonyi t. képviselőtársam, mert azt tartottam és azt tartom, hogy a fővárosnak nem lehet hivatása detailkereskedelemmel foglalkozni, mert nem képes az árukat a fogyasztókhoz olcsóbban eljuttatni, mint a kiskereskedők. E kitérés után engedje meg a t. ház, hogy áttérjek azokra a kérdésekre, a melyekkel Szmrecsányi képviselőtársam foglalkozott. (Halljuk!) Mindenekelőtt vissza kell utasítanom azt a vádat, a melyet ő Vázsonyi t. képviselőtársam és barátom ellen emelt, hogy Vázsonyi őt elhalmozta volna invektivákkal. Én végighallgattam Vázsonyi képviselőtársam beszédét, és azt tapasztaltam, hogy keztyüs kézzel kezelte Szmrecsányi urat. (Felkiáltások balfelől: Ah I Ah ! Az a keztyü lószőrből volt !) Igenis keztyüs kézzel kezelte ; mert ha nem kezelte volna keztyüs kézzel, akkor annak, a mit róla mondott, hogy egy idegen vezetőnek befolyása alatt áll, egészen másként kellett volna hangzania. (Felkiáltások baljdől: Sok idegen akar vezetni !) Nem azt mondotta Vázsonyi képviselőtársam, hogy Szmrecsányi t. képviselőtársam idegen a fővárosban; Vázsonyi azt mondotta : idegen a főváros ügyeiben. És ez egészen más. (ügy van!) Én is ismétlem, igenis idegen a főváros ügyeiben. Mert a főváros ügyeiben, mint minden nagy város igazgatásának ügyeiben, a kellő tájékozottság megszerzésére évek, hosszú esztendők szorgalmas tanulmányára van szükség, és t. képviselőtársamtól igen is rossz néven vehetjük, hogy a nélkül, hogy évek tanulmányát szentelte volna erre . . . Haller István : Honnan tudja, hogy nem tanulmányozta ? (Zaj.) Heltai Ferencz: Mindjárt megmondom. A nélkül, hogy évek hosszú tanulmányait áldozta volna ezeknek a nagyon bonyolult kérdéseknek, helyet adott a besugásoknak és ráfogásoknak, a mint ezt rögtön igazolni fogom. T. képviselőtársam felolvasta itt a Népszavában két-három évvel ezelőtt.. . Szmrecsányi György: Az utolsó bizottsági tagválasztások idejéből. Heltai Ferencz:... felolvasta az 1909. deczember havában és 1910. január havában megjelent czikksorozat némely részét, hivatkozva Kunfi Zsigmond és társai beadványára és dr. Kadosa Marezel ur értesítéseire. Kunfi és Kadosa urak igen tiszteletreméltó polgárai a fővárosnak és vezetői a szocziáldemokrata pártnak. Azt kérdem t. képviselőtársamtól, mióta fogadja el ő a szocziáldemokrata-párt lapjainak hasábjain megjelent czikkeket teljes értékű bizonyítékoknak ? (Derültség.) Annyira azonosítja magát a szocziáldemokrata párt közleményeivel, hogy az azok hasábjain megjelent czikkeket és támadásokat teljes értékű bizonyítékoknak tekinti, a melyekre oly súlyos vádakat épit fel, hogy hamisításokat, csalásokat és a büntetőtörvénykönyv intézkedései alá eső egyéb más cselekedeteket követtek el szerinte oly polgárok, a kik legalább is oly tiszteletreméltó polgárai a fővárosnak, mint Kunfi Zsig-