Képviselőházi napló, 1910. XII. kötet • 1911. október 21–november 30.
Ülésnapok - 1910-302
528 30%. országos ütés 19ii november SO-ún, csütörtökön. elhaltak, részben nem itt tartózkodók nevében 311-en szavaztak le. Meg kell jegyeznem azt is, hogy borzasztó nehézségekbe ütközik, — hiszen mindnyájan saját praxisukból is tudják — hogy privát ember ezeknek a dolgoknak utána járjon és a szavazathamisitásoknak ilyen tömegét ad oculos be tudja bizonyítani, szinte lehetetlenség. Tudják az illetők, a kik erre vállalkoztak, hogy még ezren felül is szavaztatták le ezeket a hamisan szavazókat és pedig a törzsfőnök-klikk érdekében, Hűvös József józsefvárosi törzsfőnök listájára. Azért kellett a Siemens és Schuckertművek és a Városi Villamos alkalmazottait, hivatalnokait igénybe venni és hogy ezt ne tekintsék dehonesztálónak, előljártak a főtisztviselők és hivatalnokok is. Én mindezt Kunfi Zsigmond és társainak adataiból merítem, a melyek megbízható adatok és a melyek miatt hivatalos eljárás is tétett folyamatba. Heltai Ferencz: És mi volt a vége? Szmrecsányi György. Arra is rá fogok térni, majd megmondom, itt vannak az adatok. Már most, Vázsonyi Vilmos képviselő ur azt ajánlotta nekem, hogy van itt orvoslás a városházán és van orvoslás a büntetőbíróság előtt is. Kunfi Zsigmond és társai szintén így gondolkoztak és először rekurráltak a választás érvényessége ellen a székesfőváros igazoló-választmányához, felhozván azt, hogy egyfelől a VIII. kerületi névjegyzékbe oly egyének vétettek fel, a kiknek a kerületben választói jogosultságuk nem volt, másrészt pedig azt panaszolták, (Halljuk! Halljuk! Elnök csenget.) hogy igenis hamis szavazatokat vettek fel és a szavazás nem folyt le korrektül. Mit mondott erre a főváros központi igazoló-választmánya? A főváros központi igazoló-választmánya azt mondotta, hogy : A névjegyzék ellen annak idején jogorvoslattal lehetett volna élni. A névjegyzék ki volt téve és nyolcz napi felebbezési határidő volt kitűzve. Ez ellen senki nem rekurrált, ennélfogva a névjegyzék jogerős, jogérvényes és az igazoló-választmány nem mehet a panasz kutatásába. (Felkiáltások balról: Ez nem áll!) Engedelmet kérek, ez áll. Itt igenis a főváros igazoló-választmányának kötelessége eljárni a törvény szerint is, — majd mindjárt reátérek. Polónyi Géza: ]SJem az szavaz, a ki a jegyzékben van! (Zaj. Elnök csenget.) Szmrecsányi György: Azt mondották, hogy hamisan szavaztak le egyesek. Erre pedig az igazoló-választmány a következőket mondta : A személyazonosság megállapítása a szavazatszedő küldöttség előtt történik meg, s miután a választási jegyzőkönyvből arról győződött meg, hogy a személyazonosság ellen ott nyomban kifogás nem tétetett, ennélfogva nem ismeri el ezen panaszok jogosultságát. Darvas Fülöp : Helyesen! Szmrecsányi György: Azt mondja Darvai Eülöp t. képviselőtársam, hogy ez helyes intézkedés. Hát ezen az alapon helyes intézkedés, de azt kérdezem Darvai Fülöj> t. képviselőtársamtól, hogy ha tekintélyes fővárosi polgárok aláírásával terjesztetik be ott a városházán egy beadvány, a melyben az foglaltatik, hogy a VIII. kerületben csalnak, a választásokat meghamisítják, hogy ott inkorrektségek történtek — hogy akkor a székesfőváros e hatóságának az-e a hivatása, hogy a rideg paragrafus mögé, a paragrafus köpenyege alá bújjon, és formát keressen a lényeg ellen, azért, hogy ne kelljen e r hatalmas törzsfönökökkel szemben eljárnia? (Élénk helyeslés a bálhoz épen. Helyeslés a szélsöbaloläálon. Zaj. Elnök csenget.) Hát nem tudja azt az én igen t. képviselőtársam, (Folytonos zaj. Elnök csenget.) hogy a felebbezést nyolcz nap alatt kell beadni, és képesnek érezné magát a képviselő ur .arra, hogy 14 vagy nem tudom hány ezer választónak a jogosultságát ott nyomban kikutassa és megállapítsa, hogy így vagy amúgy, helyesen vétetett-e be a listába? (Elénk helyeslés a balközépen. Zaj.) És képesnek érzi magát az én igen tisztelt képviselőtársam arra, ha mint bizalmiférfiú ott ülne az ellenpárt részéről, hogy akkor ott nyomban a helyszínén ellenőrizhesse, hogy kicsoda ki helyett szavaz? (Élénk helyeslés a bálközépen. Helyeslések- a szélsőbaloldalon. Zaj.) Nem tudja a tisztelt kéjmselő ur, hogy ott több ezer szavazatot adnak le és nincsen olyan embere a fővárosnak, a ki ezt a dolgot ott nyomban meg tudná, állapítani ? (Zaj a bal- és a szélsöbaloldalon.) És nem tudja igen tisztelt képviselőtársam, hogy ilyenkor a fővárosnak mi a kötelessége ? A kötelessége az, hogy ő az 1872:XXXVI. t.-czikk alapján nem intézkedhetik, hanem hivatalból átteszi az ügyet az ügyészséghez és megkeresi az ügyészséget további intézkedés végett . . . (Zaj a jobboldalon és a középen.) Huszár Károly (sárvári): Ez a jogvédelem Magyarországon! (Mozgás jobbról. Folytonos zaj. Elnök csenget.) Szmrecsányi György: ... megkeresi az ügyészséget, hogy indítsa meg a nyomozatot, és az ügyészség ezt a nyomozatot megindítani köteles is, miután közérdekről van szó. És hogyha az ügyészség és a vizsgálóbíró tényleg azt nyomozza ki, hogy a vádak alaptalanok voltak, hogy azok rágalmak, akkor tessék Kunfi Zsigmond és társai ellen a hatóság elleni rágalmazás vádjával előállani, de nem az a módja az eljárásnak, hogy a törvény rideg rendelkezése mögé bújva, ilyen hallatlan csalásokat, visszaéléseket r eltussoljanak. (Zaj és mozgás a jobboldalon. Élénk helyeslés a balközépen.) Zboray Miklós: Ez a legnagyobb gyalázat! (Zaj. Az elnök csenget.) Huszár Károly (sárvári): Ugy van! Ugy van! Ezt nem lehet mentegetni! (Zaj. Az elnök többször csenget.) Szmrecsányi György: A midőn azután Kunfi Zsigmond és társai . . . (Folytonos zaj.)
