Képviselőházi napló, 1910. XI. kötet • 1911. augusztus 31– október 20.
Ülésnapok - 1910-266
±16 266. országos ülés 1911 o. 1 korona bélyeghiány miatt 3 korona bírságot és 1 korona illetéket, összesen 4 koronát követelnek a felektől, a helyett, hogy a pénz ügyigazgatóság, illetőleg az alája rendelt adóhivatal a ministeri rendelet és a birói döntvény figyelembevételével, ha felvette is a leletet, egyáltalán fizetési meghagyást ne bocsátana ki és a mennyiben kibocsátott, akkor a ministeri rendelet értelmében hivatalból törölné az előirt összeget. Minthogy azt tapasztaltam a bemutatott fizetési meghagyásokból, a melyek mind az idén, szeptember hóban keltek, tehát sokkal később, mint a közigazgatási bíróság döntvénye és még sokkal később, mint a ministeri körrendelet, hogy sem a közigazgatási bíróság döntvényét a Máv. . igazgatóságának vonatkozó hivatala figyelembe nem veszi, sem a pénziigyigazgatóság nem hederít a ministere által kibocsátott tavalyi rendeletre, minden további bővebb indokolás nélkül a következő interpellácziót terjesztem a pénzügyminister úrhoz. (Halljuk! Halljuk! a bal- és a szélsőbaloldalmi. Olvassa.) ; >>Tnterpellácziő a kereskedelemügyi és pénzügyminister úrhoz : 1. Van-e tudomása a kereskedelemügyi ministerium vezetésével megbízott pénzügyminister urnak arról, hogy a vasúti fuvartöbbletek visszatérítése az árukon szállítás közben esett kár megtérítése vagy a szállítási határidő túllépése miatt a vasúti üzletszabályok értelmében járó kártérítési ügyekben, ezek kieszközlése vei foglalkozó bejelentett czégek részére kiállított levélbeli megbízásokat, illetve nyilatkozatokat, a Máv. igazgatóságának ezen ügyek elintézésével foglalkozó osztálya és illetve hivatala meghatalmazásnak minősítve, konzekventer megleletezi ? 2. Van-e tudomása a pénzügyminister urnak, mint ilyennek,arról,hogy a Máv.által felvett leletek alapján egyes pénzügyigazgatóságok s illetve adóhivatalok egész özönét bocsátják ki a fizetési meghagyásoknak, daczára annak, hogy 1910. évi április hó 25-én a pénzügyminister vir 38.832. sz. Hitelesítették.: Horváth Mihály s. i. naplóbiráló-bi; :tóber Ik-én, szombaton. alatt egy körrendeletet bocsátva ki a pénzügyigazgatóságokhoz, abban értesítette őket, hogy az üyen megbízások meghatalmazásoknak nem tekinthetvén, meghagyta, hogy az illeték előírása mellőzendő, utasítván egyben a pénzügyigazgatóságokat, hogy az ilyen czimen már előirt illetékeket nemcsak a fizetésre kötelezett fél kérelmére, hanem hivatalból törölje ? 3. Van-e tudomása a pénzügyminister urnak arról, hogy egyes pénzügyigazgatóságok és adóhivatalok a pénzügyminister urnak ezen rendeletét figyelmen kivül hagyva, a Máv. igazgatósága által felvett leletek alapján a fizetési meghagyásokat kibocsátják s a már előirt ilyen illetéknek hivatalból leendő törlését nem eszközlik ? 4. Szándékozik-e a pénzügyminister ur, mint a kereskedelmügvi ministerium vezetésével megbizott minister szigorúan utasítani a Máv. igazgatóságot, hogy az ilyen megbízások meghatalmazásnak nem tekintethetvén, a leletezést jövőben mellőzze, és 5. szándékozik-e a pénzügyminister ur, mint ilyen m. e. április 25-dikén 38832. sz. a. kibocsátott rendeletének érvényt szerezve, a pénzügyigazgatóságokat körrendeletileg felhívni és utasítani a már kibocsátott rendelet szigorú betartására s az abban foglalt meghagyás foganatosítására? (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.)' Kérem a t. pénzügyminister ur sürgős intézkedését az iránt, hogy az adófizető polgárok, iparosok és kereskedők ily zaklatástól mentésittessenek.<< (Elénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az interpelláczió kiadatik a pénzügyminister urnak. Következik ? Szojka Kálmán jegyző: Bikádi Antal! (Nincs itt !) Vertán Endre ! (Nincs itt!) Kovács Gyula ! (Nincs itt.') Elnök: Több interpelláczió jiem lévén az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 45 •perczkor.) Tagányi Sándor s. h. ági tagok.
