Képviselőházi napló, 1910. XI. kötet • 1911. augusztus 31– október 20.

Ülésnapok - 1910-263

382 263. országos ülés 1911 október 11-én, szerdán. Ki következik 1 Szojka Kálmán jegyző: Gróf Karolja Mihály ! Gr. Károlyi Mihály: T. ház! Az argentínai huskérdésben már egyszer volt szerencsém, az igen t. földmivelésügyi minister urat meginterpellálni és nem is lett volna szándékomban ismét felvilágosításokat kérni, mert tudom, hogy a magyar kormány tárgyalásokat folytat az osztrák kormánynyal és tudom azt is, hogy az ilyen tárgyalásokat egy interpelláczió csak megzavarhatja. Én legalább azt hittem eddig, hogy a ministerek ilyen tárgyalások alatt nem adhatnak kielégítő választ senkinek sem, és ezért én sem kértem volna választ a minister úrtól. De látom, hogy ebben ugyan alaposan tévedtem ; mert Khuen-Héderváry ministerelnök ur jónak látta a husiparosok országos küldöttségének adott válaszában olyan kijelentéseket tenni, melyeket már csak azért is szóvá kell tennem, mivel azok teljesen ellenkeznek mindazzal, a mit gróf Serényi Béla földmivelésügyi minister ur mondott, de ellenkeznek egész közgazdasági politikánkkal is. (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon.) Ellenkeznek nevezetesen gróf Serényi Béla urnak Kecskeméten mondott szavaival, hol ő szószerint azt mondotta, hogy arról szó sem lehet, hogy a kiegyezésen rést üssünk. Ha a ministerelnök ur jónak látta a husiparosoknak ilyen nyilatkozatokat tenni, kötelessége, nézetem szerint, a földmivelésügyi minister urnak is a maga részéről megnyugtatni a gazdaközönséget, (Helyeslés a baloldalon) és tudatni az egész képviselőházzal, vájjon ő azonosít ja-e magát a ministerelnök ur e nyilatkozatával, a mikor is a saját nyilatkozatával jut ellentétbe, vagy pedig nem, és akkor vállalja-e ennek az ellentétnek politikai konzekvencziáit. (Helyeslés balfelől.) Mielőtt azonban tovább mennék, legyen szaban röviden az általam sokat emiitett ministerelnöki nyilatkozat sérelmes pontjait elmondani. (Halljuk! Halljuk!) A ministerelnök ur a husiparosok küldöttségének szószerint ezeket mondotta (olvassa) : »Ha mindjárt bizonyos időben történt is olyan rendelkezés, mely ma már nem tartható fenn, nem szabad csak azért, mert valahol egy paragrafus van, azt váltig fentartani, ha mindjárt a másik oldalon az emberek éheznek is miatta, hanem a változott viszonyok következtében ezt a paragrafust kell megváltoztatnk. Ezen, Ausztriára mindenesetre igen biztató kijelentéssel indult neki a tárgyalásoknak. De mondott a ministerelnök ur mást is. Azt mondta t. i. és azt konstatálta, hogy az agrár jelszavak eddig túlságosan nagy befolyást gyakoroltak a magyar ministeriumokra. Különösen hangzik ez Magyarország ministerelnökének a szájából, (Igaz ! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) főleg azért, mert én valóban nem tudom, melyik ministeriumot illetheti ez a vád. Nevezze meg a ministerelnök ur azt a kabinetet, a melyet a túlzó agrárizmus vádjával lehetne illetni. (Helyeslés a bal- és a szélsőlaloldalon.) En nem hiszem, hogy a ministerelnök ur, a ki a szabadelvű pártnak volt tagja, a szabadelvüpárti rezsim alatti ministeriumokat akarta illetni ezzel a váddal. Itt nem marad más hátra, mint hogy a ministerelnök ur valószínűleg ezt is a koalicziós kormányra szeretné rákenni. De ha igazságosak akarunk lenni, akkor mondhatjuk azt, hogy a koalicziós ministerium Darányi Ignácz volt földmivelésügyi ministernek (Elénk éljenzés balfelöl.) köszönheti ugyan azt. hogy meg tudta védeni az agrár érdekeket, azonban semmi esetre nem lehet azt mondani, hogy a tulzó-agrárius volt, mert hisz a koalicziós ministeriumot épen az ipar terén hozott nagy áldozatok jellemzik. (Ugy van! ügy van! balfelől.) B. HámOS Antal : Szabadelvű minister is volt Darányi! Gr. Károlyi Mihály : De én azt hiszem, hogy túlzó-agrárizmus vádja egyáltalában nem illetheti Magyarország egyik ministeriumát sem, mert igenis jogosultsága van annak, hogy ebben az országban az agráriusoknak legyen befolyásuk ugy a ministeriumra, mint általában az egész politikára. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Hogy azonban Khuen-Héderváry gróf milyen mostohán bánik az agrár érdekekkel, (Ugy van ! balfelöl.) az legjobban és legfrappánsabban kitűnik akkor, ha összehasonlítjuk az ő épen felolvasott nyilatkozatát az osztrák ministerelnöknek és az osztrák földmivelésügyi ministernek nyilatkozataival. (Ugy van! balfelől.) Förster Aurél : Tessék kopirozni; hiszen mindent onnan hoznak ! Gr. Károlyi Mihály : Legyen szabad ezt is felolvasni. Gautsch báró egy hozzá intézett interpelláczióra szórói-szóra azt felelte : hogy ő sohasem fogja megengedni, hogy Ausztria egy amerikai kus-tröszttől függjön, nemcsak a spekuláczió miatt, hanem azért sem, mert háború esetében a blokirozás folytán valóságos hus-inség állhatna be. Az osztrák földmivelésügyi minister pedig ugyancsak egy interpelláczióra azt válaszolta, hogy a drágaság kérdésében lényeges és állandó javulás főként az összes mezőgazdasági termelés fokozása és az értékesítés szervezése által érhető el, annyival is inkább, mivel a tengerentúli államok és így Argentinia is állategészségügyi szempontból nem állíthatók aggálytalanoknak, a mint ezt a legújabb időben beszerzett hivatalos informácziók igazolják. De ma reggel olvastam Gautsch bárónak egy másik nyilatkozatát is, a mely még frappánsabb ennél, és a melynél még inkább kitűnik az, hogy az osztrák ministerelnök — ugy látszik — jobban meg tudja védeni a szerződésben biztosított jogainkat, mint a magyar ministerelnök. (Derültség balfelől.) Tudniillik ő szórói-szóra ezt mondotta. Kénytelen vagyok németül felolvasni, mert nem volt időm lefordítani. Egy képviselő közbeszólására ezeket mondotta (olvassa): »Diese Regierung kann es nicht, denn es gibt Vertragé, und diese Vertragé