Képviselőházi napló, 1910. XI. kötet • 1911. augusztus 31– október 20.
Ülésnapok - 1910-262
262. országos ülés Í91Í október 10-én, kedden. 371 Ki fogom húzni a névbetüt. (Megtörténik.) A szavazás kezdődik a »H« betűvel. Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet "után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Következnék a névszerinti szavazás Lúgoson megtartott népgyűlés kérvényére vonatkozó elnöki javaslat és Vertán Endre képviselő urnak ezzel szemben beadott elleninditványa felett. Jelentenem kell azonban a t. háznak, hogy Vertán Endre képviselő ur ugy ezen elleninditványát, mint a napirend következő 5. és 6. pontjai alatt felvett kérvényekre vonatkozó elleninditványait hozzám intézett levélben visszavonta. E szerint a lugosi népgyűlés kérvényére vonatkozólag a névszerinti szavazás szüksége elesik, s kijelenthetem mint a ház határozatát, hogy e kérvényt az elnöki javaslatnak megfelelően a véderőjavaslattal való együttes tárgyalás czéljából a ház asztalára letétetni, egyúttal kinyomatni és szétosztatni rendeli, egyéb részeire nézve pedig a kérvényi bizottsághoz utasítja. Ugyancsak elfogadja a ház ehhez képest az elnöki javaslatot a nagykanizsai magántisztiviselők egyesületének a napirend 5. pontja alatt levő kérvényére nézve, vagyis e kérvényt előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a kérvényi bizottsághoz utasítja. Ugyancsak az elnöki javaslat értelmében a ház a Giródtótfalu községben tartott népgyűlésnek kérvényét is előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a kérvényi bizottsághoz utasítja. Következnék a napirend értelmében a névszerinti szavazás a Kiskunhalas város polgárságának Kossuth Ferencz képviselő ur által ellenjegyzett kérvényére vonatkozó elnöki javaslat és Ráth Endre képviselő urnak ezzel szemben beadott elleninditványa felett. Jelentenem kell azonban a t. háznak, hogy Ráth Endre képviselő ur hozzám intézett levélben ugy erre a kérvényre, mint a napirend következő 7., 8., 9. és 10. pontjai alatt levő kérvényekre vonatkozó elleninditványait visszavonja. E szerint mindezen kérvényekre nézve a névszerinti szavazás szüksége elesik, és ehhez képest kimondhatom, hogy Kiskunhalas város polgárságának kérvényét, mint a véderőjavaslattal öszszefüggőt, a képviselőház a véderőjavaslattal való együttes tárgyalás czéljából a ház asztalára letétetni, egyúttal kinyomatni és szétosztatni rendek ; továbbá a budapesti ügyvédi kamarának kérvényét, a mely szintén a véderőjavaslattal, illetőleg a katonai perrendtartásról szóló törvényjavaslattal függ össze, a ház szintén kinyomatni, szétosztatni és tárgyalás végett a ház asztalára letétetni rendeli; Borsod vármegye közönségének feliratát, úgyszintén Szabadka város közönségének feliratát pedig, a mely feliratok a képviselőház jelenlegi tárgyalási módjára vonatkoznak, a ház előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a kérvényi bizottsághoz utasitja. Következik a napirend utolsó pontja, vagyis a véderőről (írom. 276., 356. sz.) szóló törvényjavaslat általános tárgyalásának folytatása. Ki a következő szónok ? Hammersberg László jegyző: Reök Iván! Reök Iván : T. ház ! (Halijuk ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Mindenekelőtt a házszabályok 215. §-a alapján személyes megtámadtatás okából vagyok kénytelen néhány pillanatra a t. ház figyelmét igénybe venni, (Halljuk! Halljuk! a bal- és a szélsőbaloldalon.) hogy reflektáljak Mikosevits Kanut t. képviselőtársamnak körülbelül egy hónappal ezelőtt itt a házban elhangzott, meglehetősen animózus felszólalására, a melyben Fosgay Miklós t. képviselőtársamat és engem aposztrofált, és azzal a váddal illetett, hogy helytelen volt és pártunk elveivel össze nem egyeztethető volt az, hogy a zentai népgyűlésben résztvettünk. Erre nézve egészen röviden azt kivánom előterjeszteni, hogy értem ugyan azt az ellenszenvet és érzést, a melyet t. képviselőtársamban a zentai népgyűlés határozata ébreszthetett; de viszont rá kell mutatnom arra, hogy t. képviselőtársam nagyon tévedett, a mikor azt hitte és talán annak a hiedelemnek adott kifejezést, hogy mi abban a népgyűlésben spontán szereplési vágyból, feltűnési vágyból vettünk volna részt. Mert hiszen mi ott hazafias kötelességet telj esitettünk, (ügy van! a bal- és a, szélsőbaloldalon.) abban a párt megbízásából vettünk részt. Hiszen legjobban tudhatja Mikosevits Kanut t. képviselőtársam, hogy Zentán hatalmas függetlenségi és 48-as tábor van, { Ugy van ! balról.) és ő épen e tábor összekülönbözésének köszönhette azt, hogy pótválasztáson mandátumhoz jutott. Ez a hatalmas párt spontán módon elhatározta, hogy népgyűlést tart, és meghívta mindkét függetlenségi pártot, és mi a pártjaink megbízásából, felkérésre, én személyesen egyenesen a vezérünk, Kossuth Ferencz felkérésére, vettünk volt részt, (Éljenzés a bal- és szélsőbaloldalon.) és tartottam beszédet. Még azt is meg kell jegyeznem, — a nélkül, hogy engem bármi tekintetben feszélyezne a zentai népgyűlés határozata, — hogy mi aznap félnégy órakor érkeztünk oda, a szép fogadtatás után négy órakor csakhamar kezdődött a népgyűlés, nem volt tehát részünk a határozati javaslat megszövegezésében, azt a párt vezetősége előre megfontoltan terjesztette elő. En a beszédsmben kerültem azt, hogy Mikosevits Kanut képviselőtársamat személyileg bármi tekintetben aposztrofáljam, mert e tekintetben én is 30 évi praxisra tekinthetek vissza, és igazolhatom, hogy azt a meggyőződést merítettem, hogy a legrosszabb szolgálatot teszszük az ügynek, a melynek szolgálni kívánunk, ha személyes rekriminácziókat és személyes gyűlölködést viszünk bele. T. ház ! (Halljuk ! Halljuk ! a hal- és a szélsóbaloldalon.) E kitérés után örömömnek adok kifejezést, hogy pártunk részéről Tóth János, továbbá gróf Apponyi Albert t. képviselőtársam oly lelkes ékesszólással fejtették ki a nemzet sérelmeit és pedig jogtörténelmi alapon, örömömnek adok 47*
