Képviselőházi napló, 1910. XI. kötet • 1911. augusztus 31– október 20.

Ülésnapok - 1910-243

2í3. országos ülés 1911 Sajnos, hogy ezt nem látta be a karánsebesi főkapitány ur, a ki ennek az újságnak még a megrendelők, még az előfizetők részére való elhordását is megtiltotta és nem látta be az az államépitészeti hivatalfőnök, műszaki tanácsos ux, a ki a függősége alá tartozó utmestert terrorizálni akarta arra, hogy a Nap czimű újságot ne olvassa. Itt van a kezemben egy eredeti levél, a mely bevilágít a magyar közállapotok ama rejtekeibe, a hol a hivatali felsőbbség basáskodása el akarja nyomni az alantas közegek lelkiismereti meggyőződését. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) íme, ezt írja az a vármegyei útmester (olvassa) : »Alulirt vármegyei útmester tisztelettel bátorkodom tudatni, hogy az államépitészeti hivatal főnöke kérdőre vont, hogy miért merem a Nap czimű lapot j aratni.« Muzslay Gyula: Talán rosszul törette a kavicsot! Justh Gyula: Ezen is vicczelődnek ? Kún Béla (tovább olvassa) : »Nem félek-e, hogy

a elcsapnak, nem tudom-e, hogy a megyét egy-két ember vezeti és igy könnyen utilapot köthetnek a lábomra. Azt feleltem, hogy én azt hittem, pénzemért bármely lapot járathatok és meggyőződésem szerint, a mely nekem tetszik.* Farkas Zoltán : Jó Ízlése van, ha ez tetszik neki a legjobban. (Zaj balfelől.) Kun Bála (olvassa): »Erre megncgatott: no-no. Most már azon kéréssel járulok, szíveskedjék engem arról értesíteni, hogy azért, hogy a »Nap« czimű lapot járatom és nekem kedvelt lapom, baj érhet-e, s ha igen, milyen nagy baj ?« Nem akarom, hogy annak a szegény utmesternek baja legyen . . . Sümegi Vilmos: A főnöknek legyen baja! Kún Béla: Ha a főnök nevét megmondom, akkor is az utmesternek lesz baja a magyarországi viszonyok szerint. Ha azonban valaki meg akar győződni arról, tiogy kiről van szó, a levelet szívesen megmutatom neki. (Zaj és felkiáltások jobbfelől: Nem vagyunk kíváncsiak !) T. ház ! Ezek után és ezek daczára is bizván abban, hogy az a demokratikus átalakulás, a melynek a választójogi reform révén előbb-utóbb el kell következnie, egyszersminderfkorra lehetetlenné fogja tenni a sajtó czenzuraszerű rnegrendszabályozását és addig is a közönség szeretetét élvező sajtó erősebb fog lenni, mint az ellene intézett merényletek, ebben bizván, a t. ministerelnök úrtól pedig elvárván, hogy a sajtószabadság kérdésében jobb belátásra fog emelkedni, a következő interpellácziót terjesztem elő. (Halljuk 1 Halljuk I balfelől.) Justh Gyula: Horvátországi mintára dolgozik Khuen minden téren ! Kún Béla (olvassa) : »1. Tud-e arról a í. ministerelnök ur, hogy a »Nap« czimű budapesti napilap árusítása ellen az egész országra kiterjedő üldözési eljárás van folyamatban, a melynek eredményeként Torontál-, zepíember 13-án, szerdán. 131 Brassó-, Sopron-, Komárom-, Szeben-, Vas-, Csongrádmegyék alispánjai. . . Varga Gábor : A vasmegyei alispán ellenzéki. Felkiáltások (balról) : Csak volt! Kún Béla (olvassa) : eltiltották a nevezett megyék területén az illető lap utczai árusítását, a karánsebesi főkapitány pedig az abonenseknek, tehát tényleges megrendelőknek sem engedi kihordatni a Napot, mely tények a sajtószabadság durva megsértését képezik. (Ügy van ! balfelől) De megsértését képezik ezer és ezer állampolgárral szemben annak a legelemibb egyéni szabadságnak is. hogy kiki olyan lapot olvasson, a milyent akar ! ? (Ugy van ! a szélsöbaloldalon.) 2. A mennyiben a Nap ellen vármegyeszerte megtörtént hatósági intézkedések felebbezések folytán a beliigyministeriumhoz kerülnek: hajlandó-e a t. ministerelnök ur a sérelmes intézkedéseket megváltoztatni (Felkiáltások jobbfelől: Nem !) a Napnak a vidéken való elárusitását engedélyezni, tehát hajlandó-e a t. ministerelnök ur egyrészt a kormányról elhárítani azt a gyanút, hogy politikai okok miatt egy újság, tehát törvényeink szerint szabad sajtótermék anyagi tönkretevésére a régi czenzuránál is rosszabb erőszakoskodás folyik, — másrészt hajlandó-e. a t. ministerelnök ur megszívlelni az általa is illetékesnek tartott szakegyesületnek, a Budapesti Újságírók Egyesületének augusztus 31-én hozott azon határozatait. • a melyekben ki van mondva, hogy »követelik a szabad kolportázs, a sajtótermékeknek minden korlátozás nélkül való szabad terjesztése, a közigazgatósági és kormányhatóságok minden, a terjesztést gátló, vagy nehezítő intézkedésének kizárásai és ki van mondva a határozatban, az is, hogy a Budapesti Újságírók Egyesületének közgyűlése »a Nap utczai árusítása jogának megvonásában, a pályaudvarokról való kitiltásában politikai üldözést lát és ez eljárások alkalmából tiltakozik: a gondolat szabad terjesztésének a sajtótörvénynyel ellenkező korlátozása ellen és követeli a sérelmes intézkedések hatályon kívül helyezését.« 3. Hajlandó-e ezek alapján belátni a t. ministerelnök ur, . . . (Felkiáltások jobbfelől: Nem !) Justh Gyula: Nagyon sok ministerelnök van már ! (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! KÚn Béla (olvassa) : ... hogy saját félhivatalos, vagy ahhoz hasonló lapjait leszámítva, az egész magyar sajtó, annak érdemes munkásai testületileg és pártkülönbség nélkül pálczát törtek .. . Farkas Zoltán : Nem pártkülönbség nélkül ! Mi nem ! Kovács János: De Az Újság, az önök lapja, pálczát tört! KÚn Béla (olvassa) : ... a ministerelnök urnak a Nap ellen tanúsított eljárása és a kolportázs-jogra vonatkozó, a sajtószabadság elvével össze nem férő érvelése felett s igy joggal elvárhatja az egész magyar sajtó a t. minister17*