Képviselőházi napló, 1910. X. kötet • 1911. julius 17–augusztus 30.

Ülésnapok - 1910-200

200. országos ülés í91í Julius 18-án, kedden. 41 országnak nagyon kevés köze van. (Zaj a jobboldalon Felkiáltások jobbfelöl: Miért hozták szóba !) Valóban nem is lenne helyénvaló, ha azt itt a képviselőházban tárgyalnók. (Igaz ! Ugy van ! a jobboldalon. Felkiáltások jobbról: Akkor miért tárgyalják ? Küldjünk ki egy bizottságot!) Ez a nyilatkozat azonban és pedig szó szerinti szövegében, megjelent a kormány félhivatalos kőnyomatosában, a Budapesti Tudósitóban (Igaz! Ugy van! a bal- és szélsőbaloldalon.) és éppen ezért tulajdonítunk mi annak czélzatosságot s látjuk ebben azt a tendencziát, hogy mivel a külföldi lapok is nagyrészt a Budapesti Tudositóból veszik át a hazai hireket, még a külföld előtt is meghurczolják a magyar parlamenti ellenzéket. (Igaz! Ugy van! a bal- és szélsőbaloldalon. Zaj jobbról.) Ezért tulajdonítunk mi ennek a dolognak országos fontosságot s ezért értettem a többek között én is egyet Benedek János t. képviselőtársammal, midőn az egész kérdést ide a ház elé hozta. (Helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) Itt van kezeim között gróf Tisza Kálmán t. képviselő ur beszédének szövege, de talán felesleges, hogy én ezt felolvassam . . . Gr. Pongrácz János: Felesleges! Szmrecsányi György :... hiszen ennek a beszédnek tartalma nem csak Pongrácz János képviselő ur előtt, hanem mások előtt is, a kik újságot szoktak olvasni, ösmeretes. En azonban épen azért hivatkozom arra, hogy ez ma már közismert, — a ma reggeli és a tegnap esti lapokban megjelent, — hogy azt a kérdést intézhessem a ház bármely oldalán ülő t. képviselőtársaimhoz, vájjon nem fedeznek-e fel ezen nyilatkozat és egy hét évvel ezelőtt megjelent szerencsétlen, u. n. ugrai levél között hasonlatosságot % (Elénk derültség és zaj a jobboldalon. Igaz ! Ugy van ! a balés a szélsőbaloldalon.) Barabás Béla : Javított kiadás ! Szmrecsányi György : Mert a mint akkor arra nem volt szükség, azonképen most sem volt semmi szükség arra, hogy a nyugodt ellenzék kedélyét ezzel felizgassák (Igaz! Ugy van! balfelől.) és olyan helyzet elé állítsák az ellenzéket, hogy a felelősséget azért, a mi történik — a mint erre beszédem későbbi folyamán rá fogok térni s a mint az egyik munkapárti képviselő ur a tegnapi zárt ülésen ezt már meg is kísérelte — az ellenzékre hárítsák. (Igaz ! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) A mikor Benedek János t. képviselőtársam ezt a dolgot szóvá tette, akkor Antal Géza képviselő ur jónak látta a következő közbeszólást tenni: »Tisztességes vita eUen nem lenne kifogásunk*. (Igaz 1 Ugy van ! Helyeslés a jobboldalon.) A képviselő ur ezen kijelentéseért, a mely az egész ellenzékre sértő volt, nyomban megkapta a Tendreutasitást a tisztét pártatlanul betöltő igen t. elnök úrtól. Antal Géza t. képviselő ur azonban, ugylátszik, ezzel nem volt megelégedve és személyes kérdés czimén szóvá tette kijelentését, igyekezvén oly magyarázatot adni annak, hogy egyáltalában KÉPVH. NAPLÓ 1910—1915. X. KÖTET. semmiféle sértés abban a közbeszólásban nem foglaltatik. (Igaz! Ugy van ! a jobboldalon.) Hogy Antal Géza képviselő ur hogyan vélekedik mifelőlünk, az szerintem, bármilyen tisztelettel viseltetem is az ő személye iránt, az országos politika szempontjából tulaj donképen mindegy. Hanem az a tomboló tetszés-zaj, a mely ezeket az invektivákat kisérte, igenis súlyt adott az ő nyilatkozatának (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) s épen a munkapártnak ezt a fellépését tartotta és tartja az ellenzék magára nézve sértőnek és provokálónak. (Igaz ! Ugy van ! a bal- és a szélső* baloldalon.) Mikor azután a t. képviselő ur arra a belátásra jutott, hogy talán mégsem volt helyes ezt a kifejezést használni, (Felkiáltások jobbfelől: Nem volt sértés!) akkor igyekezett annak magyarázatát adni és azt mondotta, hogy ő a tisztességtelen szót nem az ellenzéki pártokra, hanem a technikai obstrukczió tenyéré értette. (Felkiáltások a jobboldalon : Természetes! Csakis arra lehetett érteni! Zaj a baloldalon.) És akkor, a midőn ezzel a kimagyarázással él, (Zaj a jobb- és a baloldalon.) egyúttal újból egy sértést követett el az ellenzékkel szemben, a mennyiben jóhiszeműségünket gyanúsította meg és azt mondta, hogy ürügyet keresünk . . . (Mozgás és zaj a jobboldalon.) No, ha már ott tartmik, hogy egymásnak a jóhiszeműségét vonjuk kétségbe, (Zaj. Elnök csenget.) ha egymást a legvadabb invektivákkal illetjük Egy hang (jobbfelől) : Az igaz ! Onnan jönnek ! (Ugy van ! jobbról.) Szmrecsányi György: ... akkor itten minden alapfeltétele a parlamentáris rendes tárgyalásnak megszűnt (Mozgás és zaj jobbfelől.) és csakis arra a konklúzióra juthatok, a mit Désy Zoltán t. képviselőtársam mondott, hogy itt csakis házfeloszlatással lehet segíteni. (Zaj. Elnök csenget. Elénk helyeslés balról és a szélsőbalon.) A midőn a zárt ülés berekesztetett, a házszabályok 215. §-a alapján felkelt gróf Tisza Kálmán képviselő ur és pedig azon a czimen, hogy kijelentését megmagyarázza. (Felkiáltások jobbfelől: Nem, magyarázta ! Csak a tényeket mondta el ! Nem magyarázott semmit! Csak a tényállást adta elő! Zaj.) És ugyanakkor ő is kijelentette azt, hogy ő a néma megvetést szintén csak az obstrukczió tényével szemben értette . .. Egy hang (jobbfelől): Nem is lehet másra érteni! Szmrecsányi György: ... és az országos jelentőségűvé avanszirozott biharmegyei kupaktanács tónusát hozta be a házba és hogy ugy mondjam, per procura akart bennünket innen kirúgni. (Nagy mozgás és zaj jobbfelől.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Szmrecsányi György: Hát én azt kérdezem minden tisztelt képviselőtársamtól: képzelhető- e a világ bármely parlamentjében, hogy ilyen sértéseket parlamenti pártok eltűrjenek ? (Mozgás jobbfelől.) Képzelhető-e, hogy ilyen sértés megtorlatlanul maradjon ? (Helyeslés a baloldalon. 6