Képviselőházi napló, 1910. X. kötet • 1911. julius 17–augusztus 30.

Ülésnapok - 1910-216

216. országos ülés 1911 a Győrffy Gyula : Azt hiszem, hogy ezek után nyugodt lélekkel és szilárd öntudattal állhatunk a nemzet és a világtörténelem szine elé is (De­rültség jobb felől), hogy vállaljuk a felelősséget azért, hogy az önök merényletét a nemzet és alkotmánya ellen megakadályozzuk. (Élénk he­lyeslés a bal- és szélsőbaloldalon. Nagy zaj és moz­gás jobbfelől. Elnök csenget.) A törvénj^j avaslatot nem fogadom el, hanem csatlakozom a t. képviselőtársaim által benyújtott határozati javaslatokhoz s a magam részéről kérem a t. házat, hogy a következő határozati javaslatot elfogadni sziveskedjék (olvassa) : »Hatá­rozati javaslat. Tekintettel arra, hogy az 1867. évi XII. t.-ez. a pragmatika sankezió alapján Ma­gyarország és az ö felsége által képviselt többi or­szágok és örökös tartományok között csupán a védelem közösségét állapit ja meg és ehhez képest a magyar hadsereget, mint a közös védelem ki­egészítő részét világosan fentartja, ennek daczára a kiegyezési törvénynek idevonatkozó intézkedései nemcsak végre nem hajtattak, hanem a magyar hadsereg a közös hadseregbe teljesen beleolvasz­tatott, (Igaz ! ügy van ! a bal- és szélsőbaloldalon.) tekintettel arra, hogy a jelen törvényjavaslat még honvédségünket is a közös haderő egyik alárendelt tagozataként a közös haderő kiegészitő részévé teszi és a honvédelmi minister a közös hadügy­ministerrel függési viszonyba hozza — sőt a dua­lizmust adja fel, midőn a törvényjavaslat Magyar­országon egyáltalán fel sem említi s csupán az osztrák-magyar monarchiáról s annak területéről beszél, holott Magyarország területi integritását sohasem adta fel; végül tekintettel arra, hogy mindezen tények egyaránt parancsolják, hogy Magyarország saját államiságának védelméről sürgősen gondoskod­jék, mindezeknél fogva a képviselőház a 276. sz. törvényjavaslatot általánosságban sem fogadja el s utasitja a kormányt, hogy a magyar véderő elkülönítése iránt haladéktalanul intézkedjék és a nemzeti védelemnek a pragmatika sankezió alapul­vétele mellett államiságunk igényeihez mért újra­szervezése iránt tegyen a háznak megfelelő sürgős javaslatot.« (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a bal­és a szélsőbaloldalon. Szónokot számosan üdvözlik.) Elnök : T. ház ! A háznak az ülés elején hozott határozatához képest most át fogunk térni az interpellácziókra. Mielőtt azonban ezt tennők, a legközelebbi ülés idejére és najárendjére nézve fogok a t. háznak javaslatot tenni. (Halljuk! Halljuk !) Javaslom a t. háznak, hogy legközelebbi ülését hétfőn, augusztus 7-én d. e. 10 órakor tartsa és annak napirendjére tűzze ki : az elnöki előter­jesztések és irományok bemutatását, a névszerinti szavazást Hegyi Árpád, Meskó László, Jaczkó Pál és Szálkai Sándor képviselő urak szabadságidő engedélyezése iránti kérései tárgyában külön­külön (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) ; a névszerinti szavazást, a budapesti népgyűlés kérvényének a kérvényi és közigazgatási bizottsághoz való utasi­jnsztus 5-én, szombaton. 301 tása, továbbá a homonnai népgyűlés, valamint a vecsési függetlenségi kör kérvényeinek a kérvényi és közigazgatási bizottsághoz való utasítása tár­gyában külön-külön; a névszerinti szavazást Kassa szab. kir. város közönsége feliratának a kérvényi és közigazgatási bizottságokhoz való utasítása tárgyában; végre a véderőről szóló tör­vényjavaslat általános tárgyalásának folytatását. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Méltóztatnak hozzájárulni ? (Igen ! Nem!) Justh János; T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Hivatkozással gróf Apponyi Albert t. képviselő­társamnak a múlt hét péntekjén mondott nagy­szabású beszédjére, a melynek minden mondatát magamévá teszem, az elnök ur napirendi javas­latával szemben van szerencsém a napirendre vonatkozólag a következő indítványt előterjeszteni: (Halljuk! Halljuk!) »Mondja ki a ház, hogy legközelebbi ülését folyó hó 22-én délelőtt 10 órakor tartja és annak napirendje az elnök ur által indítványozott napirend legyen.<< (Helyeslés a szélső­baloldalon.) Kérem napirendi inditványomnak szavazásra való feltételét és a ház határozatképességének konstatálását. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Hajós Kálmán : Meglesz ! (Zaj a baloldalon.) Elnök : Kíván-e valaki az indítványhoz hozzá­szólni ? (Nem!) Fel fogom tehát tenni a kérdést szavazásra és ezzel kapcsolatban meg fog állapíttatni a ház határozatképessége. (Helyeslés.) A kérdés az lesz, elfogadja-e a t. ház napirendi javaslatomat, a mely szerint a ház a legközelebbi ülését augusztus 7-ére tűzi ki, s a melylyel szemben áll Justh János t. képviselő urnak javaslata, hogy a ház legközelebbi ülését augusztus 22-én tartsa. (Zaj.) Felteszem tehát a kérdést: elfogadja-e a t. ház az én napirendi javaslatomat, igen vagy nem ? (Felkiálátsok : Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik napirendi javaslatomat elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Felkérem a jegyző urakat, szíveskedjenek összeszámlálni a szavazatokat. (Mihályi Péter és Zlinszky István jegyzők összeszámlálják a kép­viselőket. Mozgás és zaj.) Kérem a t. képviselő urakat, méltóztassanak helyeikre menni. (Helyeslés.) Mindenekelőtt összeszámláljuk az igennel sza­vazókat. (Megtörténik. Mozgás és zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Most pedig kérem azokat, a kik najűrendi javaslatomat nem fogadják el, szíveskedjenek fel­állani. (Megtörténik.) Egy hang (jobbfelöl) : Szépen teljesitik köteles­ségüket ! Bakonyi Samu : A turnus ne beszéljen köteles­ségről ! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Zlinszky István jegyző: 88-an vannak jelen ! Elnök." Minthogy a ház tagjai közül csak 88-an vannak jelen és így a házszabályok értelmé-

Next

/
Thumbnails
Contents