Képviselőházi napló, 1910. X. kötet • 1911. julius 17–augusztus 30.

Ülésnapok - 1910-215

215. országos ülés 1911 alkotást. Hiszen itt gondolkodóba kell esnünk azon, vájjon nem mesterséges előidézője-e ez a kivándorlásnak, nem mesterséges előidézője-e ez a társadalmi rendet feldúló szocziális mozgalom­nak ? (Nagy zaj és mozgás jobbfelől.) Egy franezia államférfiú mondotta, hogy minden forradalom mögött egy meg nem oldott kérdés lappang. így én is azt mondhatnám, hogy minden szocziális mozgalom mögött szintén egy meg nem oldott, egy helytelen pénzügyi politika rejlik, (ügy van ! ügy van ! balfelől.) De ez az egy választásnak eredménye nem is bizonyíthatja azt, hogy a nép évszázados küzdel­mek után lemondjon egy jogáról, lemondjon egy kívánságáról, a melyért annyi áldozatot hozott évszázadokon keresztül, a melyért annyian küz­döttek, ki karddal, ki tollal, ki meggyőződésé­nek bátor kifejezésével a múltban, (ügy van ! bal­felől.) De emelkedjünk a mai sivár pártpolitikai har­ezok fölé és tekintsük ezt a harczot a nemzet régi harczának, szabadságáért való küzdelmének egy fejezete, nem akarom mondani utolsó fejezete gyanánt. Ha igy tekintjük a dolgot, lehetetlen, hogy ez a ház, a mely minden más kérdésben a magyarosodást szolgálja, a mely minden más kér­désben a magyar állam szuppremácziájának kidom­boritását czélozza kifelé és befelé is másokkal szem­ben, épen csak egy kérdésnél, a haderő kifejlesz­tésénél, a hadsereg kérdésénél ne tartson arra, hogy a magyar nyelv ott minden tekintetben érvénye­süljön, (ügy van! ügy van I a bal- és a szélsőbal­oldalon.) Bujanovich Gyula : Kikapcsolták régen ! Gr. Károlyi József: Ne higyjék, t. ház, hogy mi a harezot magáért a harczért akarjuk. Mi is óhajtjuk a király és nemzet közötti összhangot, mi is óhajtjuk a király és nemzet közötti békét . . . Egy hang (jobbfelől) .- Meg is van ! Gr. Károlyi József: ... mert a király és nemzet közötti béke egyetlen biztositéka egy ál­landó politikának, (Elénk helyeslés a jobb- és a szélsóbahldalon.) egyetlen biztositéka egy alkot­mányos államban a kormányzásnak. (Ügy van ! ügy van ! a jobb- és a szélsőbáloldalon.) De mi a király és nemzet közötti békét csak ugy értjük, hogy az a nemzet jogainak elismerésével, (Elénk helyeslés és taps balfelől.) a nemzeti álláspont re­gardirozásával és a nemzetnek kielégítésével biz­tosittassék. (Élénk helyeslés balfelől.) Ha ilyen kompromisszum, ilyen megegyezés feküdnék a ház asztalán, mi szívesen járulnánk hozzá ehhez a kompromisszumhoz, szívesen járul­nánk hozzá a király és nemzet közötti béke meg­alapozásához. (Felkiáltások jobbfelől: Meg is van /) De minthogy ez a javaslat ezt nem tartalmazza, hanem mereven abszolút felségjogokra támasz­kodik, (ügy vem ! ügy van ! a bal- és a szélsőbál­oldalon. Mozgás jobbról.) a nemzettől pedig csak anyagi és vérbeli áldozatokat kér, (Ugy van! Ugy van ! balfelől.) sem én, sem képviselőtársaim, kiknek nevében bátor voltam felszólalni, e javas­augnsztus k-én, pénteken. 283 latot nem fogadhatjuk el, hanem a következő határozati javaslat elfogadását kérjük. (Halljuk! Halljuk ! balfelől. Olvassa) : »Határozati javaslat. Elődeinktől öröklött tör­hetetlen hűséggel ragaszkodunk a szentesitett élő törvényekben biztosított állami önállóságunk alap­ján a magyar nemzeti önálló hadseregnek felállí­tásához. (Élénk éljenzés a bal- és a szélsőbaloldalon.) A magyar nemzet jobb jövendőjébe vetett biza­lommal hiszszük és roméljük, hogy a törvényes választások által szabadon megnyilatkozó nem­zeti akarat ezen sarkalatos függetlenségi elvünk­nek érvényesülését a népképviseleti rendszer több­ségi tényezőjének megadásával lehetővé fogja tenni. (Helyeslés balfelől.) Addig pedig, a mig ezen nemzeti és állami önállóságunknak leglényegesebb intézményes biztositékát megszerezhetjük, kép­viselői kötelességünknek ismerjük mindazon jo­gainknak feltétlen és hamisítatlan érvényesülé­sét ellenőrizni, illetve követelni, a mely jogok az egész hadsereg kiegészítő részét képező magyar hadseregben a nemzetet az 1867 : XII. t.-czihkbe iktatott rendelkezések alapján is megilletik. (Élénk helyeslés balfelől.) A magyar alkotmány sohasem ismert és ma sem ismer korlátlan vagy kizárólagos felségjogot. Nem ismer ilyet a véderőre vonatkozó intézkedé­seiben sem. (Igaz 1 ügy van ! a baloldalon.) Maga a királyi hatalom is a nemzet akaratán épült fel és csak az lehet forrása és maradandó oszlopa a jövendőben. A véderő kérdéseiben a megkoronázott királynak az 1867. évi XII. t.-czikk is csak alkot­mányos, a ministeri felelősség biztositékán nyugvó jogokat adott. (Helyeslés a baloldalon.) A hadsereg kiegészítő részét képező magyar hadsereg nem lehet magyar, a mig annak vezérleti, vezényleti és szolgálati nyelve a magyar államiságot és az állam­nyelvet kigúnyoló az a német nyelv, a mely még Ausztriában sem tudta államnyelvi elismertetését kivívni. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Az 1867. évi XII. t.-czikk alapján is kétség­telen joga a nemzetnek, hogy hadseregében a saját államnyelve, a magyar vezényleti és szolgálati nyelv teljes mértékében feltétlenül és korlátlanul érvényesüljön. (Helyeslés balfelől.) Ép igy kétségbevonhatlan jogunk van ahhoz, hogy a magyar állam czimere és jelvényei önálló­ságunknak megfelelőleg a hadseregben is hirdes­sék államiságunkat és tiszteletben tartassanak. (Helyeslés a baloldalon.) Vita tárgya sem lehet, hogy az igazságszolgál­tatás és annak területéhez tartozó katonai bün­tető anyagi és alaki törvényhozás soha semmi részében közössé nem tétetett. A nemzet törvény­hozásának önálló és szabad rendelkezési joga és az állam nyelvének különösen a magyar állam területén való kizárólagos elismertetése sem idegen hatalmi tényezőktől, sem más korlátoktól nem függhet. Erről lemondani sem nem lehet, sem nem szabad. (Helyeslés a baloldalon.) Az irott és szentesitett törvényekben intéz­ményesen biztosított ezen nemzeti követeléseinknek 36*

Next

/
Thumbnails
Contents