Képviselőházi napló, 1910. X. kötet • 1911. julius 17–augusztus 30.

Ülésnapok - 1910-212

228 212, országos ülés 1911 lés a jobboldalon. Mozgás és zaj a szélsőbaloldalon. Halljuk ! Halljuk !) Különben ezzel a kérdéssel későbben kívánok még foglalkozni. T. képviselőtársam szemrehányást tesz a kormánynak azért, hogy a kétéves szolgálati időt előkészület nélkül hozta be akkor, midőn Németország előre megszervezte a továbbszolgáló altisztek intézményét és azt állit ja, hogy ez a törvényjavaslat leggyengébb része. Ezt elismerem ; kétségtelenül igy áll a dolog, de felteszem a kérdést, hogyha nálunk az utolsó kilencz esztendő alatt valaki nemcsak az egész hadseregre vonatkozó javaslattal, hanem annak csak egy részével, mondjuk az altiszti kérdések megoldásával jött volna a t. ház elé, megszavazta volna-e ezt a t. ház ? (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Próbálták volna meg ! Mozgás a jobboldalon.) Azt hiszem, hogy ez ugyanoly következményeket és kellemetlenségeket idézett volna elő, a minők előállottak most ezeknek a törvényjavaslatoknak tárgyalása alkalmából. (Mozgás és ellenmondások a szélsőbaloldalon, ügy van ! ügy van ! jobbfelől.) Hasonlóképen kifogásolja gróf Batthyány Tivadar t. képviselőtársam azt is, hogy a tanitók nem számittatnak be az ujonczjutalékba. Igen t. képviselőtársam ugy látszik tévedésben van ezen kérdést illetőleg, mert hiszen a tanitók most sem számittatnak be az ujonczjutalékba és elfelejti azt, hogy ha az a 700 tanitó a honvédség ujonczjutalékába beszámíttatnék, ennyivel kevesebb kontingense lenne a honvédségnek. (Ugy van I jobbfelől. Mozgás a szélsőbaloldalon.) Már pedig nekünk, azt hiszem, kivétel nélkül valamennyiünknek az az inteneziónk, hogy a honvédségnek ugy béke-, mint hadi létszáma teljes 100%-ra emelkedjék fel. (Helyeslés a jobboldalon.) Hiszen különben nem tudnák azt a különitményt előteremteni, a mely a tüzérség felállitására szükséges. Azt hiszem tehát, hogy a honvédség létszámának 100%-ra való emelése sokkal fontosabb, mint az a kérdés, hogy az a 700 tanitó beleszámittassék-e ezen jutalékba. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezzel röviden végeztem gróf Batthyány Tivadar t. képviselőtársam ezen megjegyzéseivel és áttérek felszólalásom tulaj donképem czéljára. (Halljuk ! Halljuk !) Két elvi momentum az, a mely ezen törvényjavaslat tárgyalása alkalmával különösen kifogásoltatik. Az egyik arra vonatkozik, hogy a paktum előzőleg kikötötte elsősorban a választási jog megalkotását és csak az ezen alapon választott képviselőház tárgyalhatja azután a katonai kérdéseket, a második kifogás pedig az, hogy ez az országgyűlés nem illetékes a katonai kérdések megoldására. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) A kérdésnek azzal a részével, vájjon a koronának joga az országgyűlés tárgyalásait illetőleg meddig terjedhet, nem foglalkozom, ezt bővebben kifejtette gróf Tisza István t. barátom, azonban nézetem szerint nem áll meg ezen indok egyik része sem. S miért ? Mert a paktum nem a korona augusztus 1-én, kedden. és a nemzet között, hanem a korona és a koalicziós kormány vezető férfiai között jött létre. (Igaz! Ugy van! jobbfelől. Ellenmondás balfelől.) Polónyi Géza: A nemzet a választásokkal szankczionálta ! Tallián Béla: Konczedálom ezt is, hogy a nemzet a választások által szankczionálta. Ez az indokom tehát elesik. De nem esik el azon indokom . .. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. Halljuk! Halljuk ! jobbfelől.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Tallián Béla:... hogy a paktum határozott időre köttetett. T. képviselőtársam is konczedálni fogja, hogy kétévi határidőhöz volt kötve. Polónyi Géza: Dehogy! Tallián Béla: Igenis határozott időhöz volt kötve, igy vagyok értesülve, nem mondhatok mást, minthogy értesülésem szerint határidőhöz volt kötve. Ez a két év elmúlt és a koalicziós kormány négy év alatt a paktumot végrehajtani nem tudta. Ez a kormány, a mely jelenleg az ország ügyeit vezeti, nem ezen paktum alapján neveztetett ki és vezeti az ország ügyeit, ez a kormány saját programmja alapján neveztetett ki. (Élénk helyeslés jobbfelől. Ellenmondások és derültség balfelől.) Eitner Zsigmond: Abban a választói jog volt benne ! Tallián Béla: Az is benne volt! Rudnyánszky György: A sorrend nem volt meghatározva ! (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök (csenget) : Kérem a képviselő urakat, hallgassák meg nyugodtan az ellenvéleményt is. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Mozgás és zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Tallián Béla: Bocsánatot kérek, a választói jog is benne volt a programmban, de hogy milyen sorrendben, az egyiket előbb vagy később csinálja-e, az a kormány belátásától függ. (Igaz! Ugy van ! jobbfelől. Mozgás a bal- és a szélsőbaloldalon. Felkiáltások : A trónbeszédben !) Tény az, hogy a kormány programmjában benne volt, a trónbeszédben is benne volt. . . Lovászy Márton : Első helyen ! (Zaj.) Tallián Béla: . . . engedelmet kérek, ezt nem lehet eltagadni, képviselőtársaink beszédeinek legnagyobb részében szintén benne volt, tehát az a párt, a mely a kormányt ebben a kérdésben támogatja, nemcsak politikai bizalomból, de meggyőződésből is szükségesnek tartja ezen kérdés megoldását. (Igaz! Ugy van! jobbfelől. Mozgás a bal- és a szélsőbaloldalon.) A mi pedig a második kérdést illeti, hogy nem illetékes e ház, bocsánatot kérek, én nem tudok sem irásos, sem szóbeli kötelezettséget arra vonatkozólag, hogy egy törvényjavaslat ne tárgyaltassék, a melynek szükségessége az országban felmerült és imminens. (Helyeslés jobbfelől.) Nincs olyan, sem Írásbeli, sem szóbeli kötelezettség a világ egyik parlamentjében sem. És hol van az megírva, hogy ilyen vagy olyan sorrendben kell jönniök a megoldandó feladatoknak ?