Képviselőházi napló, 1910. X. kötet • 1911. julius 17–augusztus 30.

Ülésnapok - 1910-210

210. országos ülés 1911 Julius 29-én, szombaton. 201 honvédujonczot követelnek a nagyhatalmi állás, a nemzet biztonságának érdekében mindazon szép okokból, a melyeket gróf Tisza István, a minister ur, Márkus László t. képviselőtársam, mind itt elmondottak, akkor nem követelhetjük-e a pragmatika szankczió alapján azt, hogy Ausztria ugyanazon arányban fejleszsze a maga honvédségét. Quod uni justum, alteri aequum. Ha Ausztria ezt nem akarja, akkor a legteljesebb joggal kívánhatjuk azt, hogy mi pedig szállitsuk le a honvédség, a közös hadsereg, általában a védelmi eszközökhöz való hozzájárulásunkat, mert ha Ausztria, a mely a nagyhatalmi állás előnyeit sokkal nagyobb mértékben élvezi legalább is, mint mi, ha az nem tartja érdemesnek, hogy a maga honvédségét annyira fejleszsze, a mint arra képes, a mint arra kötelezve lenne erkölcsileg, akkor mi egyszerűen feleljünk azzal, hogy mi pedig redukáljuk ezt a létszámot, (Elénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) , íme, azt hiszem, a mit kifejtettem, oly igazság, a melyhez szó nem férhet, s ime, nem mutatja-e ez is azt, hogy mennyire elhibázott dolog, ha mi prius megyünk bele a tárgyalásokba, ha előbb tárgyaljuk ezeket a javaslatokat, mint az osztrákok. Itt is, ha megmondhatjuk Ausztriának, hogy mi pedig igy fogunk eljárni és függőben tartjuk határozathozatalunkat, akkor sokkal többet érhetünk el az önök által olyan nagyon portált nagyhatalmi érdek és magyar pénzügyek, a magyar véráldozat érdekében. En erre különösen felhivom a minister ur figyelmét és arra kérem, hogy, ha majd méltóztatik felszólalni e vita során, ne feledkezzék meg erről a kérdésről, magyarázza meg nekünk, hogy Ausztria miért akar anyagilag és vérben ilyen óriási előnyt zsebrevágni Magyarországgal szemben. (Igaz! ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) T. képviselőház! Ezek után reasszumálok. Elfogadom Bakonyi Samu t. képviselőtársamnak pártunk nevében előadott határozati javaslatát. A leghatározottabban kérem, követelem — jogom van hozzá — és sürgetem, hogy ezt az óriási problémát bocsássák a népparlamentnek, az általános választójogos parlamentnek, a nemzet öszszességének Ítélete alá, (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) már csak az óriási, az igazságtalan vér- és pénzáldozatok miatt is és azért is, mert ettől a nemzettől mindig csak vesznek, kérnek és követelnek, de ennek a nemzetnek sem népjogokban, sem gazdasági és egyéb téren semmit sem adnak, (Ellenmondás jóbbfelől.) úgyszólván semmit sem adnak és a mit adnak is, csak Ígérik, miként az urak maguk meggyőződhetnek erről az önök kilenczes bizottsági programmjukkal. (ügy van! a szélsőbaloldalon. Mozgás a jobbóldalon.) Mindezekre való tekintettel a törvényjavaslatot nem fogadom el. (Hosszantartó élénk helyeslés, éljenzés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon. A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Márkus László képviselő ur a házszabályok 215. §-a alapján kér szót. KÉPVH. NAPLÓ. 1910 1915. X. KÖTET. Márkus László : T. ház ! (Halljuk! Halljuk!) Csak egy pár perezre kivánom igénybe venni szives figyelmüket. Őszinte köszönettel tartozom gróf Batthyány Tivadar t. képviselőtársamnak azért, hogy igénytelen felszólalásomat annyi figyelemmel kitüntette, de nem szeretném, ha szavaimnak olyan értelem tulajdoníttatnék, mint a milyent annak tulaj donitani szándékom nem volt. A választójog reformjának távollétét nem hangoztattam, csak annyit mondtam, hogy még nincs oly közel, hogy hatását éreztethette volna arra a lefolyt választásra, a mely minket ebbe a parlamentbe hozott. Ezt mondtam és azt hiszem, hogy ezzel a választójog kérdésének kitolását egyáltalán nem szándékolhattam. Ha mégis távol van, méltóztassék annak a vitának tulajdonítani, a mely a véderőjavaslat körül folyik. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. Elnök csenget.) Minden nap, a mely a véderőjavaslatnak törvényerőre emelését kitolja, bizonyára távolabb tartja a választójogi reform kérdésének napirendre tűzését. (Ellenmondás és derültség a bal- és a szélsőbaloldalon.) B. Podmaniczky Endre: Hiába nevetnek, ez igy van ! (Igaz ! ügy van ! a jobbóldalon !) Márkus László : És hogy sürgősnek tartom e javaslatot és maga Ö felsége nem tartotta sürgősnek 1909-ben, a mint gróf Batthyány t. képviselő ur megjegyezte, azt nem tudom, de ha tényleg ugy volt, akkor bizonyára semmit sem dokumentál jobban, mint Ö felsége alkotmányos érzületét, hogy a magyar alkotmány szerint való életet, parlamenti életet, az alkotmányosság folytonosságát biztosítani akarja, még esetleg a harczkészség időleges rovására is. (Nagy mozgás a bal-és a szélsőbaloldalon: Zaj. Elnök csenget.) En sem kivánom szaporítani a polgári állások számát, a melyek ... Elnök : Kérem a t. képviselő urat, szíveskedjék szorosan félreértett szavainak magyarázatára szorítkozni és ne bocsátkozzék polémiába, mert azt nem lehet. (Helyeslés.) Márkus László : Az altisztek igényjogosultsága tekintetében én sem akarom a polgári állások számát szaporítani. Ellenkezőleg, érzem, hogy némi anomáliák állanak fenn, és felszólalásom oda tendál, hogy a t. honvédelmi minister ur figyelmét felhívjam arra, hogy, a mely állások ma már biztosítva vannak az igényjogosult altisztek számára, de a melyekben nem képesek megfelelni, a mint azt a t. képviselő ur és Sándor János t. képviselőtársam a bizottságban megjegyezte, mert a megfelelő előképzettségük hiányzik, mondom, hogy azokat az állásokat reformálja, és erre nézve intézkedni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: T. ház ! Az idő előrehaladott. Már egy órakor kellett volna az interpellácziókra áttérni, ez azonban elmaradt, mivel a képviselő ur beszéde hosszabbra nyúlt. Most mielőtt áttérnénk az interpellácziókra a legközelebbi ülés idejére és napirendjére teszek javaslatot. Javaslom, hogy a t. ház legközelebbi ülését hétfőn, e hó 31-én délelőtt 10 órakor tartsa a kö26