Képviselőházi napló, 1910. X. kötet • 1911. julius 17–augusztus 30.

Ülésnapok - 1910-209

209. országos ülés 1911 Julius 28-án, pénteken. 163 ülök, kénytelen vagyok legalább attól megóvni a házat, hogy egyenesen nevetségessé váljék. (Hosszantartó élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen ; Felkiáltások : Éljen az elnök !) Gr. Batthyány Tivadar: Isten éltesse! (Zaj.) Elnök : Azáltal,hogy esetleg nap-nap mellett újra meg újra provokálják a t. képviselő urak a ház határozatát ugyanazon kérdésben, ez lehetetlen. (Igaz! ügy van ! a jobboldalon és a középen. Mozgás és zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) A legméltányosabban és a leghelyesebben a korlátot az által szabjuk meg, hogy a házszabályokat akként értelmezzük, a mint azt előbb jelezni bátor voltam. (Élénk helyeslés jobbfelóí.) Ez senkinek jogát nem sérti, és ismételten kérem a képviselő urakat, méltóztassanak ebben a felfogásban megnyugodni. (Hosszantartó élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen. Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Csermák Ernő képviselő ur a házszabályokhoz kivan szólni. Csermák Ernő : Tisztölt ház ! Nem akartam . . . (Derültség a jobboldalon.) Kovácsi Kálmán : Az »ö« betűs beszédet nem kell kinevetni. Az egész Kiskunság »ő« betűvel beszél. A jó magyarok »ö« betűvel beszélnek. Nem szabad az »ö« betűs beszédet kinevetni. Elnök (csenget): Kérem Kovácsi Kálmán képviselő urat, most a szó Csermák képviselő urat illeti. Csermák Ernő': Talán megvilágitva látták a dolgot minden oldalról, és azt hittem, hogy azok a magyarázatok, a melyek erről az oldalról elhangzottak, a t. elnök ur részéről méltánylásra találnak és az elnök ur el fogja fogadni azt a helyes értelmezést, a mely erről az oldalról elhangzott. Nem osztozhatom tehát abban a felfogásban, a melyet a t.'elnök ur az imént kifejezett, a mikor ragaszkodott ahhoz az álláspontjához, a melyet előzőleg adott elő, mert ez ellenkezik a házszabályok 238., 246. és 258. §-aival, és akkor, a mikor a házszabályok magyarázatáról van szó, nem tekinthetünk és nem lehetünk figyelemmel arra, hogy itt rendidvüli körülményekkel, esetleg rendkívüli kérelmekkel van dolgunk. (Mozgás.) A házszabályok a képviselőháznak és Magyarországnak nagy erősségét képezik, azokat minden körülmények közt (Mozgás és felkiáltások a jobboldalon : Ki lehet csavarni !) minden ponton, az egész vonalon meg kell óvni, azok megsértését semmiféle magyarázattal nem tűrhetjük. (Zaj a jobboldalon.) HajÓS Kálmán : Ha később igazán beteg lesz, nem hiszik el. Csermák Ernő: En abból a szempontból kívánok foglalkozni a kérdései, hogy a házszabályok rendes magyarázata mellett helyes-e az a felfogás, a melyet a t. elnök ur a tétel tekintetében tolmácsolt, vagy nem ? En a 258. §. szempontjából megvizsgálom a dolgot és azt találom, hogy itt egyszerű engedélykérésről van szó, a melyet a ház nem abban az alakban és nem azon módon tárgyal, mint egy kérvényt. A házszabályok 238. |-a megkülönbözteti az indítványokat és a javaslatokat. A további szakaszok pedig oly kérvényekről szólnak, a melyek kiadatnak a bizottságnak tárgyalás végett és a melyeket véleménynyel terjesztenek elő. Ez teljesen más dolog, de a mikor egyszerű engedélyről van szó, a mely felett a 258. §. értelmében határoz a ház és a melyre vonatkozólag egyáltalában nem állhatnak azok a szabályok, a melyek a kérvényekre vonatkozólag felállíttatnak, akkor — különösen ily kérdésekben — nem a kervényi bizottság jelentése alapján, hanem egyszerűen napirend előtt határoz a ház. Ha praktikus részét veszszük a dolognak, minden oldalról el kell ismerni, hogy nekünk nincs rendelkezésünkre hűs hajó, . . . (Nagy derültség és jelkiáltások a jobboldalon: Komoly ember hogy beszélhet igy ! Egy hang (a jobboldalon) : Lehet az Ipoly folyón ! Csermák Ernő: . . . a hol a napot, és esetleg az éjjelt lehet eltöltenünk. (Nagy zaj a jobboldalon.) Nagy sérelem érheti a képviselőház tagjait, ha azt a magyarázatot fogadjuk el, a melyet a t. elnök ur felállított. (Ellenmondás jobbfelől.) Ennek sérelmes részét én abban találom, hogy az elnök ur ugy állítja fel a magyarázatot, (Felkiáltások a jobboldalon : Helyesen !.), hogy a ki bizonyos ideig kér szabadságidőt, azon idő alatt, a melyre azt megtagadták, újra nem állhat elő kérelemmel a ház előtt. Ha én magam akként értékelem a magam egészségügyi állapotát, hogy három hónapi szabadságra van szükségem és a képviselőház abban a véleményben van, hogy nekem a szabadságot nem adja meg, (Felkiáltások a jobboldalon : Ne kérjenek névszerinti szavazást!) akkor három hónap alatt érhet akármilyen baleset automobilszerencsétlenség, gutaütés, vagy bármely más baj, (Derültség a jobboldalon. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Hajósülyedés.) ilyen magyarázat mellett, a 258. §. értelmében már nem fordulhatok a megváltozott körülmények által indokolt kérelemmel a házhoz, mert már előbb megtagadták a Szabadta o ságidőt, holott utólag állott elő az a körülmény, a mely miatt szabadságot kért. (Zaj a jobboldalon.) Nekünk kötelességünk, hogy ez ellen a felfogás ellen a házszabályoknak megvédése szempontjából tiltakozzunk. (Helyeslés a baloldalon.) Hajas Kálmán : Maguk nem védik a házszabályokat, hanem visszaélnek velük. (Ugy van ! jobbfelől.) Elnök: Következik a határozathozatal gróf Károlyi Mihály képviselő ur szabadságidő engedélyezése iránti kérelme felett. Névszerinti szavazás kéretvén . . . (Elénk felkiáltások jobbfelől : Megadjuk neki!) Kérem, ha névszerinti szavazást kértek, kötelességem a házszabályok értelmében azt elrendelni. (Felkiáltások jobbfelől: Megadjuk ! Nagy zaj.) A névszerinti szavazást tehát ezennel elrendelem. A kérdés az, megadj £1-6 £t ház gróf Károlyi Mihály képviselő urnak a kért 16 napi szabad2i*