Képviselőházi napló, 1910. IX. kötet • 1911. junius 20–julius 15.

Ülésnapok - 1910-198

198. országos ülés 1911 Julius 15-én, szombaton. 481 adott keretben, az azok által teremtett lehetősé­gek körében történik-e valami, és a mi történik, kielégitő-e az, a magyar nemzeti érdeknek a ka­tonai téren való teljesítésére. T. képviselőház ! Tóth János t. barátom be­vezető beszédében igen érdekes és kimeritő fel­sorolást tárt a t. ház elé azokról az intézkedésekről, a melyeket őseink tettek Magyarország katonai jogainak érvényesítése érdekében. Legyen szabad ennek kiegészitéseképen megmutatni az érem másik oldalát és rámutatni azokra az okokra, a melyek miatt azok a jogilag megtámadnatatlan intézkedések és lépések gyakorlatilag oly kevés eredményt mutattak, úgyhogy a tények a joggal maj dnem mindig homlokegyenest ellentétben állnak. Arról az 1715 : VIII. t.-czikkről, a mely az állandó katonaságot létesítette Magyarországon, már Deák Ferencz egy bizalmas értekezleten, a mely azonban Lónyay naplójegyzeteiben meg­örökíttetett, azt mondotta, hogy az reánk nézve rossz törvény. Tényleg a rendek akkor körülbelül abban a helyzetben voltak, a melyben az 1867-i törvényhozók voltak, a mikor az állandó véd­kötelezettségre mentek át; oly térre léptek, a melyen nekik tapasztalásuk nem volt és ennek folytán nem vették körül kellő kautélákkal azt az intézkedésüket, a mely egyszerűen ugy szólt, hogy Ö felsége hazai honpolgárokból és idegenekből tarthat állandó hadsereget és csak ennek költsé­geinek fedezésére nézve tartotta fenn magának az országgyűlés a maga jogait. így történhetett azután, hogy az állandó hadsereg teljesen és kizárólag fejedelmi intézkedés alá került, és már a XVIII. század közepe táján kezdett átvedleni olyasmire, a mi teljesen hason­lított a mostam haderőnkhöz. Akkor, később, vették észre magukat a rendek, a mikor a királyi hatalom, hogy ugy mondjam, már birtokban volt, akkor indult meg az az országgyűlési működés és iparkodás, hogy azt az elvesztett tért, a tény­leg elvesztett tért a jognak fegyvereivel megint visszaszerezze. Mindenki előtt ismeretesek ez ipar­kodásnak egyes fázisai, ismeretes a Graeven-ezred tisztjei kérvényének, folyamodványának szomorú sorsa, de közjogi szempontból és a mai helyzet megvilágítása szempontjából talán legérdekesebbek azok, a mik az 1708-iki diétán történtek. (Halljuk ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) A napóleoni háborúk kellő közepette, igaz, hogy pár évi fegyverszünet idején, de folytonosan fenyegető háborúság idejé­ben, kértek előbb 8000, azután 12.000 ujonczot az országgyűléstől. Az országgyűlés készségesen hajlandó volt megadni, de miután panasz tétetett arról, hogy az önkéntesek, mert akkor nem volt általános védkötelezettség, de iparkodtak, a meny­nyire lehetett önkéntes toborzás által a hadsereget kielégíteni, mondom, miután panasz volt arról, hogy az önkéntes-toborzás nem adja meg a kellő eredményt, a rendek megvizsgálták, mi lehet ennek oka és pár pontban a királyhoz intézett felirat mellékleteként memorandumot adtak be e tekintetben. KÉPVH. NAPLÓ 1910—1915. IX, KÖTET. Ez okok egyike az, hogy, mivel az önkéntes katonai toborzásoknak legfőbb akadályai közé kell számítani, hogy a katonák elhanyagoltainak és anyanyelvüket nem értő tisztek századaiba soroz­taivá be, —• vigyázzunk, itt anyanyelvről szól —• a parancsnoknak sem adásában, sem elfogadásá­ban egymást meg nem értik és az abból keletkező nehézségek az ujonczokat, sőt azok példájára a többieket is, elidegenítik a katonáskodástól, azért, nehogy jövőben a szolgálatra ártalmas nehézségek merüljenek fel, Ö felsége kegyesen intézkedni fog, hogy a magyar ezredek tisztjeiül és altisztjeiül olyan magyarok alkalmaztassanak, a kik az azok­ban használt nyelveket elengedhetetlenül ismerik, —• ezt az oktatás szempontjából tették —• »nehogy azoknak, a kik a német nyelvet nem bírják, de egyébként rátermettek, a legénységi állományon való felülemelkedés útja elzárassék*. Itt is tehát már az altiszti kérdésről van szó. »A magyar csa­patoknál a szolgálat az ezredestől kezdve a leg­utolsó tisztig és viszont ettől az ezredesig magyar nyelven vitessék*. E felett volt a rendeknek az aulikus irányú főrendekkel bizonyos kontrover­ziájuk, de végre mégis a főrendek is hozzájárultak és a törvényczikk ezen most felolvasott szakaszszal ment fel 0 felségéhez. Erre jött a válasz, a legkegyelmesebb királyi leirat, a mely —• a többieket mellőzöm — ezen pontra nézve ezt tartalmazza : ^Egyebekben ő szentséges Felsége indíttatva azok által, a miket a karok és rendek a hadsereg szervezetére nézve felhoztak, kinyilatkoztatni pa­rancsolja, hogy a hadsereg szervezése, vezetése és fegyelme körüli legfelsőbb jogát, a mint az dicsőült emlékű felséges ősei által dicsőségesen érintetlenül fentartatott, a mint azt azoktól átvette, utódjaira is érintetlenül akarja átszármaztatok, (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon : Már ez is Chlopy !) »és sohasem fogja megengedni, hogy ezen a királyi fenségnek féntartott tárgy azokkal, a melyek a magyar katonai szabályzatra, vagyis a hadsereg­nek a királyságban való eltartására vonatkoznak és a melyek ennélfogva a karokkal és rendek­kel tárgyalandók, bármi tekintetben összezavar­tassék«. T. képviselőház ! Az ember azt hiszi, hogy aktualitást olvas és nem is képzelné, hogy ez 1807-ből való dolog. Erre a rendek igen éles hangú felterjesztéssel éltek, ezt mondván : >>Távol van tőlünk, legkegyel­mesebb ur, hogy, a mit a törvények a hadügyre vonatkozólag a királyi Felségre ruháznak, érin­teni akarjuk. Minket csak az az egyetlen gond vezet, hogy ne vádoltassunk utódaink által azok­nak az elhanyagolásával, a mik elődeink által reánk hagyattak«. (Elénk tetszés a bal- és a szélső­baloldalon.) >>Hogy az 1715 : LIX. törvényczikk nem egyedül a katonai rendtartásra vonatkozik, azt az akkori országgyűlés iratai bizonyítják. Ha azonban a katonaság szervezete, kormányzása és fegyelme kizárólagosan a királyi joghoz tartoz­nék is, akkor is méltán kívánhatják a karok és 61

Next

/
Thumbnails
Contents