Képviselőházi napló, 1910. IX. kötet • 1911. junius 20–julius 15.

Ülésnapok - 1910-190

190. országos ülés 1911 Julius 1-én, szombaton. 289 vonni az olcsóbb szivarokat a fogyasztás elől, a miben természetesen semmi igazság nem volt. Azt hiszem, ezekben megadtam a választ, és kérem a t. házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Ábrahám Dezső: T. ház! Az igen tisztelt pénzügyminister ur félreértette a monopóliumról elmondott nézetemet. Hogy mennyiben pártolom, mennyiben nem, azt nem fejtettem ki, csak a történeti előzményeket tartottam szükségesnek elmondani. Abban a tekintetben nincs tájékozva az igen tisztelt pénzügyminister ur, hogy az abszolút időből származik a monopólium elleni állásfoglalás. Bátor vagyok hivatkozni a franciaországi és németországi állapotokra. Mig Franciaországban 1908-ban körülbelül tizenhat gyár foglalkozott tizennyolcezer munkással a dohány gyártásával, addig Kémetországban, a hol a monopólium nincs bevezetve, már 110,000 munkás foglalkozott dohánygyártással. Polónyi Dezső : Nagyon érdekes! Ábrahám Dezső: Hiszen csak a latin államokban van bevezetve a monoj)olium, a legtöbb más államban nincsen, legfölebb még Törökországban és Szerbiában. Németországban, a hol nem uralkodnak egészen szigorúan alkotmányos állapotok és jogrendszer, megvan a szabad dohánytermelés, csak éjjen, hogy bizonyos adózás alá esik a termelés. A mi a j>énzügyminister ur adatait illeti, ezek csak megerősítenek engem abban a meggyőződésben, hogy nem volt jogosult dolog épen azokat a dohányárakat felemelni, a melyekre az emelés a legnagyobb mértékben kiterjedt. (Helyeslés a szélsőbaloldalon,) Abban azonban nem értek egyet a t. pénzügyminister úrral, hogy ki-ki maga szabja meg saját szenvedélyének a határát, mert épen a dohányzás az, a miről a Hitelesítették: Ciocán János s. k. naplóbiráló-i KÉPVH. NAPLÓ. 1910 —1915. IX. KÖTET. legszegényebb néposztályt nem lehet leszoktatni. Abban sem értek egyet a t. pénzügyminister úrral, hogy itt a progresszivitás nincs meg. Ellenkezőleg: a fogyasztási adóknál megvan a progresszivitás, csakhogy lefelé, a kisembereket sújtja s nem felfelé irányul, a mi a progresszivitásnak feltótlenül czélja kellene hogy legyen. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Épen a középosztály által élvezett dohányáruk ára van nagyold) perczentuácziőval megterhelve, s nem méltóztatott intézkedni, hogy a drágább szivarok és dohány legyenek megfelelő mértékben megadóztatva, mert ott kellett volna megnyilatkoznia a progresszivitásnak; ez ellen nem lehetett volna szava sem a függetlenségi pártnak, sem nekem. A t. pénzügyminister ur interpellácziómnak csak két jjontjára adván kielégítő választ, interpelláczióm főtárgyára, a kis emberek jogvédelmére vonatkozólag jiedig választ nem adván, válaszát nem vehetem tudomásul. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a pénzügyminister ur válaszát tudomásul venni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem, azokat, a kik a minister ur válaszát tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a választ tudomásul veszi. Polónyi Dezső: Csak nyolezvanhatan voltunk ! B. Podmaniczky Endre: Nyolczvanheten! (Derültség.) Elnök: Ki következik? Vermes Zoltán: Lovászy Márton! (Felkiáltások : Nincs itt!) Elnök: Lovászy Márton képviselő ur nincs jelen. Több interpelláczió nem lévén, az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 2 óra 15 pereskor.) Tagányi Sándor s. k. izoüsági tagok. 87