Képviselőházi napló, 1910. VIII. kötet • 1911. május 23–junius 19.
Ülésnapok - 1910-175
308 17:). országos ülés Wll június 10-én, szombaton. kormány, még boldogult Hieronymi minister ur által küldött átiratban tiltakozott ez ellen, és semmi további rendelésről hivatalos tudomásunk nekünk nincs is. Én a magam részéről azt hiszem, hogy a tények bebizonyították, hogy semmiféle veszedelem az argentínai hus behozatalából Magyarországra nem származik, mert hiszen a nagy konzumáló közönség ízlése egyik napról a másikra nem változik, ezt a húst pedig nem akozeptálta. A másik dolog az, hogy a mi a kormány kötelezettségét illeti, a kormány kötelességének tudatában volt, mert mihelyt a jegyzőkönyv osztrák részről történt félreértésével a második 2000 tonna húsra az osztrák kormány az engedélyt megadta.. . Pajzs Gyula: Hogy lehetett azt félreérteni ? Baross János : Rosszul volt megírva ! Gr. Serényi Béla földmivelésiigyi minister: Lehet a világon sok mindent félreérteni, ezt a jegyzőkönyvet is félre lehetett érteni, ez a félreértés megtörtént, de mi az ellen azonnal tiltakoztunk. Ezekben a legtöbb pontra megadtam a választ. A mi t. képviselőtársamnak azon kérdését illeti, hogy a mikor az argentínai husbehozatal ellen tiltakozásunk történt, miért nem jelentettük ezt be a képviselőháznak, erre azt válaszolom, hogy ezt nem tartottuk szükségesnek bejelenteni azon egyszerű oknál fogva, mert az osztrák kormány teljes lojalitással elfogadta a mi álláspontunkat és teljes mértékben hozzájárult az 1908. évi XXII. t.-czikkhez tartozó végrehajtási módozatok 12. §-ának érvényben tartásához, a mi azt jelenti, hogy tengerentúli husbehozatal csak teljes egyetértéssel, mindkét fél hozzájárulásával történhetik. Ezeket krvántam kijelenteni. Kérem a házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: Az interpellálló képviselő ur láván szólni. Hitelesítették: Niamessny Mihály s. Jc. naplóbiráló-t Gr. Károlyi Mihály: Nagyon sajnálom, de a minister ur válaszát nem vehetem tudomásul, nem vehetem tudomásul pedig azért, mert aggályosnak látom azt, hogy ha a magyar kormány azokat a jegyzőkönyveket olyan lazán szerkeszti meg, hogy az osztrák kormány azokból mindig kimagyarázhat más eljárási módot, — a mi talán a jövőben is elő fog fordulni — viszont nem látom a minister ur válaszában egész határozottsággal kifejezve azt, hogy a jövőben semmi esetre sincs szándéka argentínai hus behozatalára engedély adni. Pajzs Gyula : Ezt megígérte ! Gr. Károlyi Mihály: Megígérte a múltban, de most azt az igéretét, a melyet a múltban tett, magyarázza, és kisül, hogy az az ígéret nem volt olyan formális, a mint azt mi értettük. Én ezért nem vehetem tudomásul a minister ur válaszát, nem különösen azért is, mert Weisskirchner beszédében, a melyre hivatkoztam, dicsek véssel és egész határozottsággal mindig, most is, május 22-én arról a 10.000 tonnáról beszél, a melynek behozatala immár megkezdődött, s azon ellenvetésekkel szemben, a melyeket neki tettek, hogy csak ennyi és ennyi jött be, azt mondotta, hogy hiszen már eddig is több jött be, mint a mennyit a magyar kormány engedélyezett, nevezetesen 2350 tonnával több jött be. Mindezek a körülmények engem arra késztetnek, hogy a minister ur válaszát ne vegyem tudomásul és az igen t. képviselőházat is kérem, hogy azt ne vegye tudomásul. (Helyeslés balfelől.) Elnök." Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a minister ur válaszát tudomásul venni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem,!) Kérem azokat, a kik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a választ tudomásul veszi. Több interpelláczió nem lévén, az ülést ezennel bezárom. (^42 ülés végződik d. u. 2 óra 45 perczkor.) Tagányi Sándor s. k. ági tagok.
