Képviselőházi napló, 1910. VIII. kötet • 1911. május 23–junius 19.
Ülésnapok - 1910-174
17 b. országos ülés 1911 június 9-én, pénteken. 275 sem lehetne azokat együttes szavazásra bocsátani. (Zaj és felkiáltások jobbfelől: Jól van!) Mikor az igen t. elnök ur volt szives a kérdést feltenni Heltai Ferencz képviselő ur felszólalása előtt, hogy a szavazást most kivánja-e a t. ház megejteni vagy pedig a két indítványnak megindokolása után : már akkor felmerült bennem az az aggály, vájjon az az inditvány, melyet Heltai Ferencz igen t. képviselőtársam jegyzett be, tulaj donképen mit czéloz ? Erre nézve megkaptuk a felvilágosítást, hogy azt csak szólás jogának biztosítása czéljából jegyezte be. Engedelmet kérek, ez a felfogás a házszabályok kijátszása. (Igaz I ügy van ! balfelöl.) Ehhez én hozzá nem járulhatok és ezért minden képviselő inditványozási jogának biztosítása szempontjából nagyon kérem az igen t. elnök urat, hogy az indítványokra különkülön méltóztassék a szavazást elrendelni. (Helyeslés balfélől.) Thaly Ferencz: A kérdés feltevéséhez kérek szót. (Zaj.) A t. elnök ur propoziczióját a magam részéről nem fogadhatom el. Az elnök ur ugyanis azt mondta hogy azért sem szükséges Heltai Ferencz képviselő ur indítványát külön bocsátani szavazás alá, mert a két inditvány analóg. Engedelmet, de a kezemben levő ügyrend szerint ugy látom, hogy a két inditvány nem egészen analóg. (Felkiáltások jobbfelől : Jól van I Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Thaly Ferencz: Heltai Ferencz képviselő ur beszéde során is láttuk, hogy ő nemcsak talpfákról, hanem a salgótarjáni bányákról is beszélt és az indítványa is azt mondja, hogy az talpfákra és egyéb anyagokra vonatkozik. (Helyeslés.) Elnök : A kérdés tisztán azon fordul meg, vájjon a t. ház a két inditványt egybehangzónak tekinti-e vagy nem ? (Felkiáltások balfélől: Nem í) Mihelyt erre nézve kétely forog fenn, nem ragaszkodom ahhoz, hogy csak egy szavazás legyen. Ennélfogva előbb Szterényi József, azután pedig Heltai Ferencz képviselő ur indítványát fogom szavazás alá bocsátani. (Helyeslés.) A kérdés tehát az : kivánja-e a ház Szterényi József képviselő urnak imént felolvasott indítványát tárgyalás alá venni, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Igen ! Nem I) Kérem azokat a képviselő urakat, kik azt tárgyalás alá venni kívánják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik. Zaj.) Szmrecsányi György: Vermes Zoltán, te is benn voltál a koaliczióban! Elnök: Kérem, szavazás közben beszédet mondani nem lehet. (Helyeslés jobbfelől.) Most pedig kérem azon képviselő urakat, kik az inditdányt nem kívánják tárgyalás alá venni, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Ugy látom, többség. E szerint a ház többsége nem kívánja Szterényi József képviselő ur indítványát tárgyalás alá venni. Következik a határozathozatal Heltai Ferencz képviselő ur indítványa felett. (Zaj.) A kérdés az, kívánja-e a ház Heltai Ferencz képviselő ur indítványát tárgyalás alá venni, igen vagy nem? (Felkiáltások : Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, kik azt tárgyalás alá kívánják venni, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Ugy látom, a ház többsége nem kívánja tárgyalni. Ennélfogva az inditvány mellőztetett. Minthogy az idő már előrehaladott, bátor vagyok indítványt tenni a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. (Zaj. Halljuk ! Halljuk !) Javaslom, hogy a t. ház legközelebbi ülését holnap, folyó hó 10-én, d. e. 10 órakor tartsa és ez ülés napirendjére, szombati nap lévén, mindenekelőtt az inditvány- és az interpelláczióskönyv felolvasását, azután az 1911. évi állami költségvetés és pedig a vallás- és közoktatásügyi tárcza költségvetésének folytatólagos részletes tárgyalását tűzze ki. (Helyeslés.) Kérdem a t. házat, méltóztatik-e indítványommal egyetérteni? (Igen !) Ha igen, ezt határozatképen kimondom és az ülést bezárom. (Az ülés délután 2 óra 40 perczkor végződik.) Hitelesítették. Niamessny Mihály s. k. Tagányi Sándor s. k. naplóbiráló-bizottsági tagok. 35*
