Képviselőházi napló, 1910. VII. kötet • 1911. április 25–május 22.
Ülésnapok - 1910-158
426 Í58. országos ülés Í9ií május 17-én, szerdán. Söpkéz Sándor képviselő ur szavai értelmének helyreigazítása czéljából kért szót. Söpkéz Sándor : T. képviselőház ! A pénzügyminister ur megjegyzéseiből azt látom, hogy az én beszédembe olyan tendencziákat lehet belemagyarázni, a melyek tőlem teljesen távol állanak. Ezt végtelenül sajnálom. Hogy megtörténhetett, méltóztassék annak tulajdonítani, hogy kezdő vagyok ezen a téren s talán nem találtam meg mindenütt a kellő kifejezést. Távol áll tőlem az államvasutakat védelembe venni. Erre nekem sem okom, sem jogom nincs. (Derültség a haloldalon.) A mit elmondottam, elmondottam azért, mert azt láttam, hogy az államvasutakat igen különböző módon kritizálják. Elmondottam véleményemet, arról, hogy mi módon képzelem helyesnek az államvasutak objektív kritikáját, s ehhez nekem jogot adott az a körülmény, hogy nem kevesebb, mint húsz esztendőt töltöttem vasúti szolgálatban, s a vasutakat felügyelő hatóságok szolgálatában. Még távolabb állott tőlem az, hogy a kereskedelemügyi ministeriumnak igen t. tisztviselői karát bántani akarnám. Magam is tagja voltam ennek a tisztviselői karnak és egyáltalában nem volt ez szándékomban. Én mindössze az államvasutak szervezete kapcsán kifogásoltam azt a sok retortát, a melyekben az államvasutak ügyei intéztetnek és ezzel együtt felemlíteni kívántam azt, hogy a ministerir.mban a gyakori átszervezések nnatt, a melyek közül, ha jól emlékszem, ötöt magam is átéltem, megesik az, hogy egy és ugyanazon tisztviselő egyszer az egyik, másszor a másik, majd ismét a harmadik osztályban kénytelen intézkedni és természetesen egy tisztviselő nem lehet minden osztályban kiváló szakember. Azonkívül megjegyzem, hogy ha ma nem volna tökéletesen megnyugtató a helyzet épen a vasúti osztályban, akkor lett volna annyi tapintatom, hogy még theoretikusan se említsem meg ezt a kérdést. Harmadszor : Az ellen sem volt szándékom szót emelni, hogy az államvasutak üzleti feleslegei államháztartási szempontból tényleg fontosak; ellenkezőleg, legalább háromszor elmondottam, hogy elsőrangú érdekkel bír államháztartási nézőpontból ez a kérdés. Beszédem tendencziája e tekintetben csak az volt, hogy nem tartom helyesnek, hogy egy ilyen nagy vasútnak egész működését tisztán e flnancziális szempontból bíráljuk. Csak ennyit óhajtottam megjegyezni. (Helyeslés.) Elnök: A határozathozatal előtt szó illeti még a bizottsági előadó urat. Heltai Ferencz előadó: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Azon nagyszabású és minden felszólalásra kiterjeszkedő beszéd után, a mit az imént Hitelesítették; Tagángi Sándor s. Te. na-plóhiráló-'i hallottunk a t. pénzügyminister úrtól, nekem az itt felhangzottakra észrevételem csupán a magy. kir. államvasutak igazgatását illetőleg van. A t. ház szíves engedelmével ezen észrevételeket az illető tételnél fogom előadni, nehogy a határozathozatalt ma megakaszszam. Az elnök ur ő nagyméltóságának kezdeményezésére van szerencsém kijelenteni, hogy az első tétel tárgyalása alkalmával benyújtott határozati javaslatomat visszavonom és a következő tétel tárgyalásakor fogom azt előterjeszteni. (Helyeslés.) Elnök : A házszabályok értelmében a zárószóhoz van joga Hegyi Árpád képviselő urnak, minthogy határozati javaslatát tiznél több képviselő irta alá. De ugy látom, hogy a képviselő ur nincs jelen. Ennélfogva a tanácskozást befejezettnek jelentem ki. Következik a határozathozatal. Az első kérdés az, hogy elfogadja-e a ház a kereskedelemügyi tárcza költségvetésének első tételét, vagyis a központi igazgatás személyi járandósága 1,429.400 koronás tételét, és ennek elintézése után fog a két határozati javaslat felett dönteni a ház. (Helyeslés.) Kérdem tehát a t. házat, hogy elfogadja-e a ház a kereskedelmi tárcza költségvetésének első tételét, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, kik a tételt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta a tételt. Minthogy a bizottsági előadó ur indítványát visszavonta, következik Hegyi Árpád képviselő ur határozati javaslata. Méltóztatnak-e kívánni, hogy újból felolvastassam ? (Nem !) Nem kívánják. Kérem azokat a képviselő urakat, kik a határozati javaslatot elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége ellenzi a határozati javaslatot. Azt hiszem, t. ház, hogy az idő előrehaladottsága miatt a költségvetés részletes tárgyalásának folytatását a legközelebbi ülésre halasztjuk. (Helyeslés.) Bátor leszek a legközelebbi ülés idejére és napirendjére vonatkozólag indítványt tenni. (Halljuk. ! Halljuk!) Indítványozom, hogy a ház legközelebbi ülését holnap, csütörtökön, délelőtt 10 órakor tartsa és ennek napirendjére tűzessék ki a ma megszakított költségvetés folytatásának tárgyalása, vagyis a kereskedelmi tárcza költségvetésének folytatólagos részletes tárgyalása és annak befejezése után a vallás- és közoktatásügyi tárcza költségvetésének tárgyalása. (Helyeslés.) Méltóztatnak ezen indítványomhoz hozzájárulni? (Igen !) Ha igen, akkor ezt határozatkénen mondom ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik 1 óra 55 fémkor.) Melczer László s. k ági tagok. /
