Képviselőházi napló, 1910. VI. kötet • 1911. márczius 9–április 8.

Ülésnapok - 1910-121

­121. országos ülés 1911 márczius 13-án, hétfőn. Minthogy azonban ebből a czélból a saját kebeléből nem küldött ki tagot, a házszabályok 68. §-a értelmében a jegyzőkönyvek áttétele mellett megkereste az állandó igazoló-választmányt, hogy ugyanazon hivatkozott szakasz értelmében tegye meg a kellő intézkedéseket. Van szerencsém az V. biráló-bizottságnak ezt az eljárását a t. háznak tudomására hozni. (Helyeslés.) Elnök: A biráló-bizottság bejelentését a t. ház a házszabályok 78. §-a értelmében tudo­másul veszi. Jelentem a t. háznak, hogy Kovács Gyula képviselő ur sürgős interpelláczió megtételére kért tőlem engedélyt a Matolcson ujabban f. hó 5-én elkövetett csendőri brutalitások és a szatmár­megyei közigazgatási visszaélések tárgyában. A sürgős interpelláczióra, tekintve azt, hogy szerdán a ház valószínűleg ülést nem tart, az engedélyt megadtam és kérem a házat, hogy annak meghallgatására fél két órakor térjünk át. (Helyeslés.) Ha ehhez hozzájárulni méltóz­tatnak, ezt határozatkép kimondom. Következik a napirend és pedig az 1911. évi állami költségvetés (írom. 205—213) álta­lános tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Hegedüs Lóránt előadó: T. képviselőház! Majdnem harmadfél éve múlt annak, hogy a pénzügyi bizottság utoljára adott számot a t. háznak a magyar államháztartás rendjéről. E hosszú idő elmulta folytán az idén a pénz­ügyi bizottság tagjai pártkülönbsóg nélkül kettős buzgalommal igyekeztek azon, hogy a legbeha­tóbb vizsgálat és bírálat alá vegyék államház­tartásunk egész összeállítását ós különösen az 1911. évi állami költségvetést. E heteken, sőt hónapokon át tartó vizsgálat alatt. . . (Zaj. Halljuk ! Halljuk!) Elnök: Csendet kérek! Hegedüs Lóránt előadó: ... melyben a ház minden pártjának tagjai egyenlő buzgalommal vettek részt, három szempontból jutottunk fon­tos eredményre, és azokat jelentőségükben a t, ház tudomására hoztuk. E három szempontot legyen szabad nekem röviden a következőkben kidomborítanom. (Halljuk! Halljuk !) Az első szempont államháztartásunknak, az állami költségvetésnek alaki rendje. Mint mél­tóztatnak tudni, az idei költségvetés kiadásai és bevételei 1672 millió koronára rúgnak akként, hogy egy kis, majdnem 52.000 K-ra rugó feles­leg marad előirányozva. Ez jelenti nemcsak azt, hogy államháztartásunk teljes egyensúlyban van, hanem azt is, hogy összefoglaló kép van előt­tünk, melyből messzemenő következtetéseket von­hatunk le. Mindenekelőtt levonjuk azt a következtetést, hogy annál helyesebben tudjuk budgetjogunkat érvényesíteni, minél világosabb és egységesebb ez az összeállítás, melyet a kormány elénk ad. Ennélfogva helyeseltük Lukács László pénzügy­minister urnak kétrendbeli újítását, Az egyik az, hogy szakítani akar azzal, hogy a beruházá­sok külön törvényben legyenek, hanem keresztül akarja vinni, hogy minden beruházás ebbe az egységes költségvetési törvénybe foglaltassák, (Helyeslés jobb felől.) hogy ezáltal a kép egészen világos és könnyebben megbírálható legyen. A második indítványa az, hogy nem tűri tovább, hogy u. n. tárczakölcsönök engedélyez­tessenek, hanem ezeket is el akarja számolni és ki akarja mutatni magában a költségvetésben. A pénzügyi bizottság nagy súlyt helyez erre, mert azt tapasztaljuk, hogy az egyes tárczák igen t. viselői tárczakölcsönöket kértek akkor is, mikor azok az alapok, melyekre a tárcza­kölcsönöket utalták, már régen ki voltak me­rítve, vagy más kölcsönökkel felül voltak ter­helve annyira, hogy midőn évközben e köl­csönöket folyósítani kellett, a legnagyobb zavarba jutott a minister, de még nagyobb zavarba a kincstár, mert megint a pénzügyministerhez kel­lett folyamodni. A budget realitása és költség­vetésünk egységesítése szempontjából helyeseltük tehát, hogy a tárczakölcsönök rendszerével a kormány szakítani fog. (Helyeslés.) Ezen egységes összeállításnak azért van rendkívül nagy fontossága, mert a háznak mind­azon tagjai, kik a delegáczió tárgyalásain részt vettek, észrevehették, hogy milyen nagy küzdelmet kellett ott különösen a hadügyi albi­zottságnak folytatnia, hogy a közös kormány arra szorittassék, hogy ő is egységes budgettel álljon elő, ne pedig a különböző füzeteknek ösz­szebonyolódott rendszerével, melyek egyrészt a rendes és rendkívüli hiteleket összegabalyítják, másrészt régi hiteleket uj esztendőkre tolnákat. Ott is követeltük ezt, és e két ujitás elfo­gadásával a magyar költségvetés teljesen egysé­ges és világos alapra lesz helyezhető. Ez volt az első szempont, melyet kidombo­rítani kötelességem volt. Súlyosabb feladat hárul reám, midőn a másik két szemponthoz érek el, melyek közül az első állami kiadásainknak, a második áUami bevételeinknek növekedése. A mi állami kiadásainknak növekedését illeti, minden pártszemponttól mellékesen igye­kezni fogok elnyomni bennem nemcsak a párt­embernek tulajdonságát, hanem személyes haj­landóságaimat is azért, hogy a t. ház minden mellékzöngétől mentesen hallja tőlem a pénz­ügyi bizottság komoly üzenetét. . Ez az üzenet azt mondja, hogy állami kiadásaink az utolsó esztendőkben nemcsak rohamosan, de ugrásszerűen növekedtek és ez az ugrásszerű növekedés veszedelmet rejt magá­ban. Számokban kifejezve ez azt jelenti, hogy mig ezelőtt tíz esztendőben, 1895-től 1904-ig az állami kiadások összemelkedése 239 millió volt, tehát 24°/o, addig az ezt követő négy esztendő alatt, 1906-tól 1909-ig az állami kiadások 505 millióval, tehát 41%-kal növekedtek. Vagyis négy esztendő alatt abszolúte véye több mint

Next

/
Thumbnails
Contents