Képviselőházi napló, 1910. VI. kötet • 1911. márczius 9–április 8.

Ülésnapok - 1910-136

Í36. országos ülés 1911 milyen biztosítékokkal rendelkezik az iránt, hogy a magyar állam érdekei szempontjából annyira fontos paritásnak fentartása és a készfizetéseknek felvétele 1911, Julius hava előtt is végrehajtható legyen ? A hirlapok közlései szerint az Osztrák-Magyar Bank 50 millió korona költséggel egy Bécsben emelendő központi intézeti czélokra szolgáló épület emelésére pályázatot hirdetett. Tisztelettel kérdem a pénzügyminister úrtól : Van-e erről tudomása s ha igen, mely intézkedéseket tett az iránt, hogy az 1899 : XXXVII. t.-czikk 6. §-nak az uj szabadalom idejére is fen'tartani javasolt rendelkezése okából államunkat ezáltal a jövedelemben való részesedésnek csökkenésével veszteség ne érje ? T. képviselőház ! Bármennyire sajnálom, hogy az időből kifogytam és nem tudom a t. képviselőház előtt ma megfelelő módon leróni a vigiláczióra vonatkozó azt a kötelezettséget, hogy az országot az Osztrák-Magyar Banknak mindenkori eljárására kellőleg figyelmeztessem, bármennyire sajnálom még azt is, hogy különösen azt a helyzetet nem világithatom meg, mely előállt azzal, hogy ma a franczia piacznak önkéntes felajánlása folytán Budapest egy száz millió korona erejéig aranyban kötött kölcsönnel olcsóbb kölcsönhöz jutott, mint az állam a nemrég megkötött kölcsönével, a mely helyzet lényegesen közreműködik arra, hogy a készfizetések felvétele könnyebben volna most eszközölhető, mint talán bármikor, mert százmillió arany folyik be, a mi természetesen lényegesen befolyásolja nemcsak a fizetési mérleget, hanem a banknak monetárius helyzetét is, — mondom, bármennyire sajnálom, hogy ezen kérdésekkel most behatóbban nem foglalkozhatom, mégis kegyeskedjenek megengedni, hogy kérdésem második részére vonatkozólag — az első kérdésre vonatkozólag magában az interpelláczióban megvan az indokolás — csak annyit adjak elő, hogy a törvény 2. §-a akként rendelkezik, hogy a bank birtokában levő ingatlanok hozadéka azon államban kerül megadóztatás alá, hol az ingatlanok feküsznek. Mivel pedig a jövedelemből való részesedésünk kiszámításának az alapja az, hogy milyen mértékben volt a banknak jövedelme adóköteles Magyar-' országon és milyen mértékben Ausztriában, természetes dolog, hogy ha a bank ma egy ötvenmilliós épületet emel Bécsben, ezáltal annak hozadéka Ausztria számára elszámolandó jövedelmet képez, és ennek folytán lényegesen befolyásolja Magyarországnak a jövedelemben való részedését. (Ugy van I balfelöl.) Hitelesítették : Horváth Mihály s. h. naplőbiráló-bi; április 5-én, szerdán. 473 Talán felesleges dolgot művelnék e pillanatban, a bankvita lezajlása után, ha kifejteném, hogy mit jelent az, ha ötven millió korona elvonatik a piacztól és ez által, a pénznek ott való lekötésével, a forgalmi eszközöknek apadása következnék be, a pénznek a kamatlábbal való megdrágulása következik be. Kérdésem ezen második része tekintetében nem rendelkezhettem és nem rendelkezem autentikus adatokkal, csak hírlapi közlésekre vagyok utalva. A képviselő urak bizonyára mindnyájan tudomással birnak arról, hogy ez a terv fenforog. De a legtávolabbról sem vagyok tájékozva, hogy a bank milyen tőkével szándékozik ezt felépiteni. Azt mégis csak kizártnak tarthatjuk, hogy az Osztrák-Magyar Bank kölcsönnel építsen, az nem valószínű, hogy az Osztrák-Magyar Bank valakihez kölcsönért menjen. Mivel pedig az OsztrákMagyar Bank tartalékalapja, mely e czélra esetleg felhasználható, 23,500.000 koronát tesz csak ki, előttem talány marad, hogy a többi része miként, honnan szereztetik be. Én eziránt is szerettem volna részletesebb indokolással előállani, s nagyon szépen köszönöm, hogy méltóztattak itt maradni, de nem élek vissza türelmükkel, s e kérdést most behatóbban nem fejtegetem, majd a nyerendő válasz alkalmával módom lesz rá részletesebben kitérni, kegyeskedjék azonban megengedni, hogy megokolásul csak annyit mondjak, hogy ez elég fontos és sürgős ügy volt arra, hogy kénytelen voltam vele most a t. képviselőházat terhelni, annyival is inkább, mert befejezésül szabad legyen csak annyit mondanom, hogy az már nem függetlenségipárti és nem politikai pártkérdés közöttünk, hogy az osztrák kormánynak a bankkérdés körül követett eljárása olyan, a mely méltó megdöbbenést kell hogy idézzen elő önöknél is, mert egészen bebizonyítható és lépésről-lépésre ki tudnám mutatni, hogy szándékos taktikázással tették lehetetlenné Ausztriában a bankszabadalom meghosszabbítására vonatkozó törvény megalkotását. Ez önöket is kell, hogy megdöbbentse, hogy ilyen kompaczisczenssel a jövendőben nem lesz-e kötelességünk nagyobb óvatosságot kifejteni, mint most. Ismétlem, tartózkodom bővebb fejtegetésektől és kérem interpellácziómnak a minister úrral való közlését. Elnök: Az interpelláczió kiadatik a pénzügyminister urnak. Több tárgy nem lévén, az ülést bezárom. , j (Az ülés d. u, 2 óra 30 perczkor végződik.) Ciocán János s, k, ági tagok. KÉPVH, NAPLÓ. 1910 1915, YI. KÖTET. 60