Képviselőházi napló, 1910. VI. kötet • 1911. márczius 9–április 8.
Ülésnapok - 1910-125
174 125. országos ülés 191Í márczius 22-én, szerdán. tagsági dijak fejében ennyi, meg ennyi összeget lesznek kénytelenek fizetni. De hát a kik mégis mindenáron koczákhoz akartak jutni, azok beiratkoztak. Ki is osztották nekik, de a gazdasági egyesületi titkár nem is kereste, hogy ki a kisgazda, ki nem, van-e általában gazdasága vagy nincs, de beiratkozott az iparos, a kereskedő, a községi főszolgabírói tisztviselő, alkalmazott, szóval ilyenek kapták a tenyészkoczákat, pedig a minister urnak a kiosztásnál bizonyára az volt a czélja, hogy ezek oly kezekbe kerüljenek, a hol a czél el is éretik, hogy ugyanis a megyében sertéseket tenyészszenek és nemesebb anyagot állítsanak elő. Én ezt oly visszaélésnek tekintem, t. ház, a mely feltétlenül orvoslást igényel, mindenesetre a jelen esetben is, de ha jelen esetben nem is lehetne már a megtörtént kiosztást jóvátenni, mindenesetre meg kell akadályozni jövőben az ilyen visszaéléseket. Nem üzérkedésre adja azt a minister, nem üzérkedés végett bízzák meg a gazdasági egyesületeket az ilyen gazdasági kérdésekben, hanem azért, hogy tekintet nélkül arra, hogy valaki tagja-e a gazdasági egyesületnek és pártolja-e a gazdasági egyesületet vagy nem, azoknak osztassanak ki ezek az állatok, a kiknek azokra igényük és szükségük van. Remélem, hogy a jelenlegi helytelen kiosztást is helyesbitheti a minister ur, a mennyiben azok a koczák ugy lettek kiosztva, hogy el nem idegeníthetők és üzérkedési czélra fel nem használhatók; az orvoslás módja tehát az volna, hogy vétessenek vissza azok a koczák, és osztassanak ki olyanoknak, kiknél a czél, t. i. a joszágtenyésztés czélja, el lesz érhető. Epén ezért a minister úrhoz a következő interpellácziót intézem (olvassa): 1. Békés vármegyében az államsegélyes tenyészkoczák kiosztását végző békésvármegyei gazdasági egyesületnek adott-e a minister ur különös utasítást a kiosztáskor vagy nem adott ? Ha igen, milyent? 2. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy a gazdasági egyesület még a múlt őszszel felhívta a békésmegyei községeket, irják össze, hogy kinek kell államsegélyes tenyészkocza, s hogy az igy jelentkezőktől bekérte és elfogadta foglalóul a darabonkénti tiz koronákat? 3. Van-e tudomása a minister urnak arról, bogy a békésvármegyei gazdasági egyesület Orosházán és Tótkomlóson most körülbelül két hete osztotta ki az államsegélyes koczákat Mázor Pál egyesületi titkai' által, a ki nem azoknak adta a koczákat, a kiknek foglalóját már régen elfogadta, hanem csupán azoknak, a kik tagjai a gazdasági egyesületnek ? Minthogy pedig ilyen csak egy-kettő volt, kijelentette, hogy csak azok kapnak koczákat, a kik a gazdasági egyesületbe azonnal belépnek és fizetik a tagsági dijat? 4. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy az igy Orosházán és Tótkomlóson kiosztott 60 darab tenyészkoczából 20—^25 darab olyan egyéneknek jutott, a kik nem kisgazdák, vagy egyáltalán nincsen gazdaságuk, vagy már középbirtokosok? Igy jutottak azután koczákhoz kereskedők, tanítók, községi és szolgabirósági tisztviselők, alkalmazottak. 5. Hajlandó-e a minister ur gondoskodni arról, hogy ez a visszaélés többé ne történjék meg, egyúttal pedig intézkedni az iránt, hogy a mostani kiosztás alkalmával jogosulatlan kézre került koczák visszavétessenek, s olyanoknak osztassanak ki, a kiknél a czél, a tenyészanyag nemesítése elérhető? Mivel ugy gondolom, hogy a kiosztásnál ez a rendszer az egész vármegyében érvényesül, és mivel ez a kérdés egész gazdaközönségünk körében visszatetszést szült, újságban pertraktáltatott, és mindenki ugy tekinti ezt, mint a minister urnak utasítása folytán történt kiosztást, igenis érdeke a minister urnak, hogy azt a kérdést a legpreczizebben oldja meg és intézkedjék a visszaélés megtorlása iránt. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: A földmivelésügyi minister ur kivan szólani. Gr. Serényi Béla földmivelésügyi minister: T. ház! Én csak ideiglenes választ adhatok, mert hiszen a részleteket nem ismerem, ma jutott az egész ügy tudomásomra. A tényállás, melyet a ministerium irataiból megállapíthatok, a következő: A békésvármegyei gazdasági egyesület múlt évben beadott egy kérvényt a földmivelésügyi ministeriumhoz 30°/o-os kedvezményes anyakoczák kiosztása iránt. Ez a kedvezmény elvileg kilátásba helyeztetett, és ez idén körülbelül 800 darab koczát kérelmeztek. Ebből a 800 darabból, ugy mondják, körülbelül 200 bocsáttatott nekik rendelkezésükre. Miután a gazdasági egyesület utján történt a kérés, én a magam részéről nem veszem azt rossz néven a gazdasági egyesület elnökétől, titkárától vagy igazgató-választmányától, (Igaz ! Ugy van ! jobbfelöl.) hogy a mennyiben a gazdasági egyesület utján kéretett, és mivel az országban úgyis kívánatos volna, hogy a gazdasági egyesületek egyszer már valahára funkcziójukat elvégezzék, a titkár kijelentette, hogy: azzal a feltétellel adom az uraknak, ha a gazdasági egyesület tagjai sorába belépnek. (Helyeslés jobbfelől.) Ez elvi kijelentés. Nem tudom, hogy ez esetben mi történt, majd meg fogom vizsgálni. Mindenesetre kívánatos, hogy a mi gazdasági funkcziót a földmivelésügyi minister végez a vidéken, az a gazdasági egyesületek utján történjék. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Ebben az országban épen az a legnagyobb átok és baj, hogy a gazdatársadalom egyáltalában nem funkczionál és ezért, ha valaki olyan intézkedéseket akar tenni, melyekkel a gazdatársadalmat gazdasági kérdésekben akczióba hozza, ezt én nem helyteleníthetem, hanem csak helyeselhetem, (Helyeslés a jobboldalon.)
