Képviselőházi napló, 1910. V. kötet • 1911. február 8–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-105

294 105. országos ülés 1911 február 18-án, szombaton. Távol áll tőlem az a szándék, hogy én jelen felszólalásomnak azt az élt adjam, mintha mi az osztrák törvényhozás intézkedéseibe magunknak beleszólási jogot kívánnánk biztosítani. Ehhez — tisztában vagyok vele — épen ugy nincs jogunk, mint a hogy nem ismernénk el ezt az osztrákok részéről sem velünk szemben. Ugyancsak nem kívánom kutatás tárgyává tenni, hogy az osztrák Reichsrathnak ez a tevékenysége, a gróf Tisza István által osztrák bornirtságnak jellemzett tulajdonság, vagy az ugyancsak ő általa osztrák frivolitásnak jelzett tulajdonsága lapjára könyvelendő-e el. Bn előttem az az egy áll tisztán : 0 felsége, mint osztrák császár se jöhet soha abba a helyzetbe, hogy magyar királyi minőségben tett koronázási esküjét megszeghesse. Ezért a magam részéről az előadottak alapján vagyok bátor a következő interpellácziót intézni a ministerelnök úrhoz (olvassa) : Az ő felsége által szentesített és kihirdettetett 1868 : XXX. t.-cz. 1. §-a ezt tartalmazza : »Magyarország s Horvát-Szlavón- és Dalmátországek egy és ugyanazon állami közösséget képeznek, mind az Ő felsége uralkodása alatt álló többi országok, mind más országok irányában. Az ugyancsak Ő felsége által szentesitett és kihirdetett 1879 : L. t.-cz. 1. §-a ezt tartalmazza : »A magyar korona összes országaiban az állampolgárság egy és ugyanazc Ezen rendelkezésekkel ellentétben az osztrák Reichsrath 1911. évi február 10-én olyan törvényalkotást czélzó határozatot hozott, a mely különbséget tesz magyar és nem létező horvát állampolgárok között. Ebből folyólag tisztelettel kérdem a ministerelnök urat: 1. Van-e tudomása a ministerelnök urnak, hogy az osztrák Reichsrath egy 1911. évi február hó 10-én hozott határozatával alkotmányunk ellen intézett támadást, nevezetesen 2. Van-e tudomása a ministerelnök urnak, hogy az osztrák Reichsrath az u. n. Hausiergesetz 29. §-ának megszavazásakor egy előzetes szankcziót megnyert javaslat eredeti szövegével ellentétben levő olyan módosítást fogadott el, a mely hivatva lenne a törvény szövegében különbséget tenni egyrészt magyar, másrészt nem létező horvát állampolgárok között ? 3. Hajlandó-e a ministerelnök ur ezen alkotmányellenes trialisztikus törekvésekkel szemben, a melyeket Horvátországban maga a bán nyíltan propagál, végre-valahára kellő erélylyel fellépni és azokat egyszer s mindenkorra lehetetlenné tenni ? (Helyeslés a szélsőbaloldalon.} 4. Szándékozik-e a rüiiu.-é^űi K JI .iletékes helyen kellő lépéseket tenni, hogy ö felsége ugy Hitelesítették : Scitovszky Béla s. k. naplóbiráló-b a koronázási hitlevélben, mint királyi esküjében szentül és szigorúan mások által is megtartatni igért 1868 : XXX. t.-czikk 1. §-ában és az 1879. évi L.- t.-ezikk 1. §-ában lefektetett alkotmányjogi alapelveinkbe ütköző törvényt a monarchia másik államában sem szentesítsen ? (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon..) Elnök : Az interpelláczió kiadatik a ministerelnök urnak. Gróf Batthyány Tivadar képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. Gr. Batthyány Tivadar: T. képviselőház! (Halljuk ! Halljuk!) A házszabályok 240. §-ához kérek szót, a mely az interpellácziókxa és az azokra adandó válaszokra nézve tartalmaz utasításokat. (Helyeslés. Halljuk ! Halljuk I) A házszabályok 204. §-a utolsó bekezdésében azt mondja, hogy (olvassa) : »A minister az előterjesztett interpelláczióra rögtön is válaszolhat. Különben 30 nap lefolyása alatt nyilatkozik és midőn a hozzá intézett valamely interpelláczióra felelni kivan, az iránt a házat maga, vagy a ház elnöke által — legalább egy nappal előbb — értesiti. << Ujabban az a szokás divik minálunk, hogy az előterjesztett interpellácziókra a házszabályok most felolvasott rendelkezésében megállapított határidőn messze túl sem válaszolnak a minister urak. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Utóvégre is a képviselők interpellálási joga is sérelmet szenved azáltal, hogyha a minister urak a válaszadás tekintetében olyan kény elemszere tő eljárást követnek, hogy nem 30, hanem sokkal több nap múlva sem adnak választ. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ezt csak általánosságban kívántam felemlíteni. Erre a konkrét esetre vonatkozólag azonban nagyon kérem az igen t. ministerelnök urat, hogy méltóztassék minél sürgősebben megadni a választ, Helyeslés a szélsőbaloldalon.) mert ez olyan kérdés, a melyre nézve ha idejekorán és a kellő időben a kormány részéről a kellő intézkedés meg nem történik, akkor egy, már teljesen túlhaladott állásponttal állunk szemközt, hiszen a dolog természetéből következik, hogy még mielőtt ez a törvényjavaslat az osztrák Herrenhaus elé, illetőleg mielőtt szentesítés alá kerül, a magyar kormány, kötelességének megfelelően, a kellő intézkedéseket meg kell hogy tegye és a kellő óvást illetékes helyen kell hogy érvényesítse. Csak ennyit kívántam ezúttal megjegyezni. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Az interpelláczió kiadatik a ministerelnök urnak. Több tárgy nem lévén, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 40 perczkor.) Gueth Gyula s. k. izut/sági tagok;