Képviselőházi napló, 1910. V. kötet • 1911. február 8–márczius 8.
Ülésnapok - 1910-101
180 101. országos ülés 19Í1 február lí-en, kedden. minden kérdéssel részleteiben foglalkozni. (Halljuk ! Halljuk! a széhőbalbldalon.) Engedje meg azonban a t. ház, hogy mégis egy pár momentumra még becses figyelmüket felhivjam. (Halljuk ! Halljuk! a szélsőbahldalon.) Mi előterjesztettünk egy sereg határozati javaslatot, méltóztassék azokat elolvasni, mindegyik fontos részlet-, vagy jelentősebb elvi kérdésre vonatkozólag kéri a ház határozatát. En azt hiszem, hogy megkívánhattuk volna nemcsak a parlamentáris szabályok értelmében, de megkívánhattuk volna, és teljesíthették volna az urak ezen kívánságunkat, a parlamentáris tárgyalás gyorsitása szempontjából is, hogy itt méltóztatott volna nyilatkozni, állást foglalni, de nem ugy, hogy egyszerűen az urak egy pár szóval kérik ezen határozati javaslatok mellőzését. Ezek szakszerű javaslatok voltak, a melyek megérdemlik, hogy szakszerűen foglalkozzunk velük. Ha az igen t. urak jónak látták, s itt elsősorban a pénzügyminister urat vádolom . . . Polónyi Géza: Az előadót! Az előadó nem teljesítette kötelességét! Neki kötelessége erre rámutatni ! Gr. Batthyány Tivadar: ... ezen szerintem kis kötelességet nem teljesíteni, akkor engedelmet kéret. . . Holló Lajos: A szakministernek is kötelessége ! Gr. Batthyány Tivadar: Az előadó ur iránt a legnagyobb barátsággal és tisztelettel viseltetem, de egyelőre én a pénzügyminister ur álláspontjára inkább lennék kíváncsi, mint az övére e kérdésekben. Polónyi Géza : Ez kötelessége ! Gr. Batthyány Tivadar : Én tehát a t. pénzügyminister úrtól szerettem volna választ kapni, minthogy nem kaptunk a vita során ... Szmrecsányi György: Bombákat! Gr. Batthyány Tivadar: En nem vagyok bombagyáros. Rosenberg Gyula: Ott van a bombagyártó; Szmrecsányi! Gr. Batthyány Tivadar: Minthogy nem kaptunk választ, a mikor ezekkel foglalkoztunk, kénytelenek vagyunk most ezekkel behatóbban foglalkozni és ha a vita e miatt néhány nappal tovább fog tartani, ám vessenek magukra. Holló Lajos : A kormány elnöke nem is nyilatkozott az egész kérdésben ! Bakonyi Samu : Nem politikai kérdés ! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Holló Lajos: Külföldön nem is lehetséges, hogy a kormány elnöke ne nyilatkozzék ! Gr. Batthyány Tivadar: Magam részéről is fel akartam említeni beszédem végén azt a különös eljárást, hogy a midőn itt hetekig egy nagy kérdést tárgyalunk, a mely nagy kérdésben kisül, hogy magában a t. többségi pártban eltérő felfogások vannak, és pedig igen erősen eltétő felfogások, ^hogy akkor a t. többségnek természetes vezére a parlamentben és a kormányzatban és minden téren, a többség élén álló ministerelnök ur, nem tartja érdemesnek vagy szükségesnek, hogy egy szóval is a maga álláspontját kifejtse. (Mozgás.) Ez igazán a parlamentarizmus történetében egyedül álló eset, a melyet azonban egyetlenegy ténynyel lehet menteni és ez az, hogy a ministerelnök ur tulajdonképen nem tudja, melyik álláspont mellé álljon ; a rendezés, a készfizetés, a benne van, vagy nincs benne, többet hoztunk-e, mint Ígértünk, vagy kevesebbet, e variánsok közt, ugy látszik, a t. ministerelnök ur még nem jött magával tisztába, hogy melyik az ő álláspontja, talán a részletes vita végéig felébred annak tudatára, hogy ő tulajdonképen 1910 január havában, a mikor a kormányt elvállalta, mit is akart. Holló Lajos: Elmegy a budai jósnőhöz, az majd megmondja ! (Derültség a szélsőbahldalon.) Gr. Batthyány Tivadar: Az egész vita folyamán egyik erősen poentirozott kérdés volt az 5. §. kérdése. E kérdéssel majd a részleteknél behatóan fogunk foglalkozni. Bátor vagyok azonban a t. ház figyelmét e tekintetben még egy körülményre felhívni, a mely tudtommal eddig itt még szóba nem került. (Halljuk ! a szélsőbaloldalon.) Ha t. i. méltóztatik elolvasni a javaslat szövegét, akkor abból egészen világosan kitűnik, hogy az 5. §., ha törvénynyé válik, csak akkor lesz alkalmazható, hogyha a bank maga kezdeményezi a készfizetés felvételét. Méltóztatik tudni, a t. mimsterelnök ur kijelentette, hogy a kormány is kezdeményezheti a készfizetés felvételének kérdését. Mihelyt a kormány kezdi, e szöveg szerint már a négyhetes klotür nem alkalmazható. Polónyi Géza: Majd csinálunk egy parallel mulatságot! Mindkettőt egyszerre ! Gr. Batthyány Tivadar: Felmerül majd a kérdés, ki kezdeményezte. Ha a kormány kezdeményezte, akkor ez az 5. §. nem gilt. Ha pedig a bank kezdeményezte, akkor a Idotür-szakasz gilt. Engedelmet kérek, de már ily módon még sem volna szabad a jaarlamentarizmussal elbánni. Ily módon igazán nem lenne szabad az ügyeket kezelni. Nézetem szerint legczélszerűbb lenne, ha a t. kormány az egész 5. szakaszos kísérletet elejtené. En már egy ízben kijelentettem, hogy a pénzügyminister ur szándékát, melyet itt el akart érni, teljesen honorálom. A pénzügyminister ur és vele mindenesetre az egész kormány abból a felfogásból indult ki, hogy mi itt mindnyájan akarván a készfizetések felvételét, ha majd odáig eljutnak, hogy a parlament elé hozhatják a készfizetés kötelező kimondását, akkor majd nálunk a magyar parlamentben tulaj donkép ez a szakasz alkalmazásba nem fog jönni, mert hiszen mindenki akarja a készfizetéseket. Ellenben ő mindenesetre arra tendált, hogy az osztrák parlamentben ezt esetleg megobstruálhatják. és igy akkor, a mikor a magyar kormány elérte már a készfizetések felvételét, az osztrák parlament azt megakadályozhatja. Ezzel szemben az én felfogásom az, hogy T ha
