Képviselőházi napló, 1910. IV. kötet • 1911. január 17–február 7.

Ülésnapok - 1910-86

86. országos ülés 19il január 26-án, csütörtökön. 265 bal- és a szélsőbaloldalon : Nem érti! Zaj. Elnök csenget.) Nem az egész érczkészlet képezi a vagyont, hanem annak csak a mérlegszerííleg rezultálandó maradványa, Szíveskedjék tehát, t. képviselő ur, a törvényjavaslatot elolvasni, arra majd nem foghatja rá, hogy nem szakértő e téren, s igy ő is bővebben lesz tájékozva erről a kérdésről. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Gróf Batthyány Tivadar képviselő ur kivan szólani. Gr. Batthyány Tivadar: T. képviselőház ! Az általános vita során elmondott beszédemben foglalkoztam a magam részéről is azzal a legerősebb ellenvetéssel, a melyet az önálló bank létesítésével szemben felállítanak, t. i. azzal a vélelemmel, a mely annak a káros hatásait magyarázza, hogy az önálló bank kamatlába magasabb lesz, mint a közös banké. Ezt magyarázta Szterényi József t. képviselőtársam is, midőn egyúttal velem szemben szükségesnek tartotta azt, hogy védelmébe vegye a mi kiváló bankszakértőinket, a kik ebben a kérdésben nyilatkoztak és a kikre én igen erős, bár rendes szokásom szerint mindig tiszteletreméltó alakban és tisztességtudó módon megtettem a magam észrevételeimet. Ha az én t. igen t. képviselőtársam azt a tanácsot adja nekem is, a többieknek is, hogy ne tegyük ilyen kritika tárgyává ezeket a kiváló bankférfiakat, ezzel szemben kénytelen vagyok konstatálni, hogy valahányszor Magyarország közéletében akár az önálló bank, akár az önálló vámteriilet kérdése szóba jön, az elsők, a kik felvonulnak a függetlenségi álláspont ellen, mindig a magyar főváros legkiválóbb bankféríiai . . . Polónyi Géza : A pénzintézetek ! Gr. Batthyány Tivadar: ... a pénzintézetek vezetői. Méltóztassanak utána lapozni, minden egyes alkalommal az első felszólalók a budapesti nagy intézetek vezetői, a kik a Pester Lloydban, vagy egyes testületekben a mi álláspontunkkal szemben hadisorban állanak. Polónyi Géza: Mándy Lajos vitte az'intézeteket oda ! Gr. Batthyány Tivadar: Épen fel akartam említeni, hogy az önálló bank ellen a pénzintézetek egyesülete testületileg vonult fel a mi álláspontunkkal szemben. Azonkívül tagadhatatlan tény. — jól tudja ezt t. képviselőtársam, — hogy mi is, a bankbizottság, respektáltuk a magyar pénzintézetek vezetőinek azt a jogát, hogy őket, mint szakértőket, a bankkérdésben meghallgassuk. Tény továbbá az is, hogy az urak itt a túloldalról, de nemcsak itt a házban, hanem a házon kivül is, a kik a mi álláspontunk ellen argumentálnak, argumentumaik ütőkártyáiul teljes joggal a nagy pénzintézetek szakvéleményeit használták fel. Hiszen maga Szterényi József t. képviselőtársam is felolvasta itt Kornfeld és Lánczy Leó szakvéleményét. Sümegi Vilmos: Olvasta volna fel Jelűnek és Chorin szakvéleményét. Gr. Batthyány Tivadar: Engedelmet kérek, KÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. IY. KÖTET, ha ezek az urak előterjesztették véleményüket, ezzel kötelességüket teljes'tették, de ezzel szemben nekünk is jogunk van tárgyilagos kritika alá vonni őket. Es ha t. képviselőtársam kifogásolja azt, hogy én a sirató asszonyok példájával jellemeztem ezen urak álláspontját és kötelességének tartotta ezeket az urakat védelmébe venni, nagyon sajnálom, hogy a védelem tskint tében nem ment az egész vonalon végig, Mert mit mondtam én beszédemben ? Hivatkoztam Kornfeld Zsigmond urnak, ennek a boldogult közéleti kiválóságunknak hozzám, mint a bankbizottság elnökéhez intézett levelére. Szterényi József: Magánlevelére; azt méltóztatott mondani ! Gr. Batthyány Tivadar: T. képviselőtársam akkor Magyarország kereskedelmi ministeriumának államtitkára volt és felteszem, hogy olvasott akkor újságot. (Derültség.) Ugyanakkor, mikor Kornfeld ezt a magánjellegűnek czimzett levelet hozzám intézte, közzétette azt a budapesti és a bécsi lapokban is, és napokig foglalkozott azzal a bécsi sajtó ; erről tehát Szterényi József t. barátomnak is tudomása volt. Ebben a levelében Kornfeld utalt arra, hogy nézete szerint az önálló bank mindenkép könnyen felállítható, hogy az osztrákokkal sem lesz az átmenetnél semmi nagyobb nehézség, mert hisz az ő érdekük is az, hogy simán történjék ez a szétválás. De — a mint jól méltóztatott idézni — hangoztatta hozzám intézett levelében azt is, hogy a bankkamatláb emelkedni fog és ennek káros hatásaira általánosságban utalt. Ezeket azután kiegészítette igen t. képviselőtársam ma, a midőn ezen káros hatásokat számszerűleg állapította meg. De honnan veszik az urak, mivel igazolják azt, hogy a kamatlábkülönbözet 1% lesz, hogy egyáltalában lesz kamatlábemelkedés. Ezek csak vélemények, állitások, a melyek bizonyítva nincsenek. (Ugy van ! ügy van! a szélsőbaloldalon.) Polónyi Géza: Jóslások ! Gr. Batthány Tivadar: Ennek a kérdésnek a taglalása azonban nem tartozik szavaim értelmének rektifikálása czimén nyert felszólalási jogomhoz. Hanem igenis beletartozik, és ezért szólaltam fel különösen, az, hogy interpretáljam azt, a mit ott mondottam, mert ugy látszik, hogy a t. képviselőtársam nem jól értett meg, hogy t. i. a mikor a budapesti nagy bankok vezetői elsiratták azt a borzasztó kárt, a melyet az önálló bank felállítása folytán előállható állítólagos magasabb kamatláb elő fog idézni, — Szterényi József igen t. képviselőtársam meg is magyarázta egy példával, hogy milyen óriási hátrányok lennének abból, hogyha pl. 1%-kal emeltetnék a kamatláb — hogy ezzel szemben én teljes kritika tárgyává tettem ugyanazon budapesti bank vezetőinek azt az eljárását, hogy ők ugyanabban az időben, a midőn ezen argumentumokat sorakoztatták fel ellenünk, összeállottak kartellbe, és mesterségesen gondoskodtak arról, hogy a kamatláb felemeltessék, a mi mindene nnek az Osztrák* 31