Képviselőházi napló, 1910. IV. kötet • 1911. január 17–február 7.
Ülésnapok - 1910-85
85. országos ülés 1911 január 25-én, szerdán. 237 Azt méltóztatott mondani, Hogy hajlandó-e a kormány specziális intézkedéseket tenni az uzsorával és különösen a tehénuzsorával szemben? Ha a teliénuzsora dúl, — a mint hogy ugy értesültem, hogy csakugyan valami intézkedést ez irányban kell tenni — ezt országosan kell megoldani, és nem speczialiter. (Zaj bal/elől.) Polónyi Dezső: A törvény megadja a módot. Székely Ferencz igazságügyminister: Nem lehet Magyarországot jogszolgáltatás szempontjából hegyvidékre és másra felosztani. (Helyeslés jobbról. Zaj.) Szmrecsányi György: A közigazgatási bizottság dolga! Székely Ferencz igazságügyminister: A mi a közigazgatási bizottság dolga, az megtörtént. Tudniillik az uzsora általában magáninditványra üldözendő. A inig tehát nincs egy specziális. kivételes intézkedés téve, — majd mindjárt rátérek — addig az államhatalomnak semmi hozzászólása nincs. Ha azonban nagyon elharapózik az uzsora, és azt a hatóság észleli, akkor igenis a közigazgatási bizottságnak nemcsak joga, hanem kötelessége jelentést tenni a belügyi és igazságügyministeriumnak, és az azután hivatalból üldözendővé teszi az esetet. Szmrecsányi György: Ezt meg kell tenni! Székely Ferencz igazságügyminister: Ez megtörtént már tiz évvel ezelőtt, és nem tudta kiirtani az uzsorát. Ez tehát nem olyan panaczea, a melylyel operálni lehet. Ugy látszik, hogy sokkal erélyesebb intézkedésekre lesz szükség. (Helyeslés balfelöl.) Rakovszky István: Annál jobb ! Székely Ferencz igazságügyminister: De addig, amig ez a vizsgálat megtörténik, a inig a kormány intézkedhetik, ne méltóztassék a gyanúsításoknak tért engedni, vagy azokat épen hangoztatni. Itt megtámadták a törvényszék elnökét, megtámadták a biróságot általában és a közigazgatást is, hogy kötelességüket nem teljesitik. Én azt hiszem, egyes emberek követhetnek el hibát, és azok el is veszik büntetésüket, de általánosságban akár egy biróságot, (Zaj balfelöl. Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) akár egy felekezetet megtámadni, hogy azok mind hibát és törvénytelenséget követtek el, nem lehet. (Élénk helyeslés. Ugy van! jobbfelöl.) Talán annak az ügyvéd urnak is, a kit nincs szerencsém ismerni, de nem csak neki, hanem mindenkinek — és e tekintetben majd Huszár Károly képviselőtársamra is hivatkozom — tessék csak az adatokat előadni, azokkal lehet majd operálni, de általános gyanúsításokkal nem. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) E tekintetben méltóztassék megengedni, hogy ezekre az általános gyanúsításokra nem reagálok. (Helyeslés jobbról.) A mi különösen a betétszerkesztést és a telekkönyvek felülvizsgálását illeti, — hiszen mi folytonosan javítjuk a betétszerkesztés körüli szabályokat, és igyekezünk természetesen minden követelménynek eleget tenni. De méltóztassék megengedni, a szabályok általában követendők, és minden embernek nemcsak joga, hanem maga iránti kötelessége, hogy ezeket a szabályokat megtartsa, Régi jogszabály, hogy »vigilantibus jura«; ha valakinek valamihez joga van, azt igyekezzék biztositani. Ha vesz valamit, tessék a telekkönyvben keresztülvinni. Nem teszik meg, és ebből, vagyis a saját mulasztásukból ered, igen sok baj, a mit a kormány nem pótolhat, hacsak nem teszszük kötelezővé az adásvételeknél — mint egyik-másik országban van — a közjegyzői kényszert és egyszersmind a közjegyzői átíratást. Ettől azonban a mi jogászközönségünk egyelőre még fázik. Lehet, hogy ez lesz a megoldás. Egyről azonban méltóztassanak meggyőződve lenni: hogy a kormány a maga kötelességét megteszi. Ha majd a vizsgálat be lesz fejezve, akkor be fogok számolni az eredményről. (Általános helyeslés.) Elnök: Az interpelláló képviselő ur kivan válaszolni ? Huszár Károly (sárvári) •. Igen! (FelkiálUísok jobbfelöl: Nem volt végleges válasz! Zaj balfelöl.) Félremagyarázott szavaim értelmének helyreigazítása czimén kérek szót. (Zaj jobbfelöl. Halljuk! Halljuk! balfelöl) T. ház ! Beszédem elején kijelentettem, hogy nem azonosítom magamat, sőt határozottan helytelenítem, t. ház, azokat az ide nem tartozó elemeket, a melyeket tőlem távol álló és velem semmi összeköttetésben nem lévő tényezők és lapok kevertek bele ebbe a dologba. Éj>en azért helytelenítem azt is, hogy a ministeri székből szemrehányást kaptam azért, hogy én a törvényszéki elnök személyét és a birák személyét ebbe a dologba belekevertem volna. Ezt nem én tettem,' hanem az az illető sajtó, és az a nyilatkozat, a melyben a birói kar tiltakozik az elnök megtámadása ellen, egy olyan czitátum, a mely nem az én beszédemben fordult elő, de a mely egy Budapesten megjelenő napilaj)ban látott napvilágot. Én kérem a t. igazságügyminister urat, vegye tudomásul, hogy én sem a hatóságokat, sem a közigazgatást, sem a biróságot meg nem gyanúsítottam, és nem volt a beszédemben olyan rész. a mely erre a föltevésre okot adhatott volna. Az csak egy czitátum volt, a melyet egy munkapárti képviselő könyvében olvastam. (Derültség a baloldalon és felkiáltások: Ki volt az ?) Farkas Pál. (Derültség a bal- és a szélsöbaloldalon.) Elnök: Mielőtt a képviselő ur második interpellácziőjára térnénk át, Farkas Pál képviselő ur helytelenül idézett szavainak helyreigazítása czimén kért szót. Farkas Pál: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) Bocsánatot kérek, ha a t. ház figyelmét egy pillanatra igénybe veszem. Huszár Károly t. képviselőtársam az amerikai
