Képviselőházi napló, 1910. III. kötet • 1910. deczember 12–1911. január 16.

Ülésnapok - 1910-76

76. országos ülés Í9Ü január ií-én, szombaton. 4ü7 készfizetési kötelezettségének hatálya, mig az államjegyek kényszerforgalma megszűnik. Most, mikor ez bekövetkezett, nem azt teszi a t. kormány, a mi egyedül természetes és lehetséges, hogy azt mondja : megszűnvén a kényszerforgalorn, életbelép a bank készfizetési kötelezettsége, hanem majdnem művészettel, raffinériával uj feltételeket eszel ki, és azt mondja, hogy majd akkor fog érvénybe lépni, ha a bank előterjesztést tesz, a két kormány a bank javaslatát elfogadja és ezt a törvényhozás magáévá teszi. Szóval, mikor bekövetkezett a törvényessége a készfizetések felvételének, akkor történik ujabb kitolása, hátráltatása a reform megvalósításának. (Ugy van! Ugy van f halfelöl.) Ez, t. ház, igazán nem tekinthető másnak, mint nyilvánvalóan osztrák érdeknek, (Igaz! Ugy van ! balfelől.) mert hiszen Ausztriának érdeke, mentől tovább hatályában felfüggesztve maradjon ez a rendelkezés, önző felfogás aknái fogva ők az osztrákok elleneznek minden olyan berendezkedést, mely alkalmas arra, hogy Magyarország gazdasági érdekeit fejleszsze és hazánkat gazdasági és hitelügyi téren függetlenítse. A t. kormánynak és a t. többségnek igazán elutasithatlan kötelessége lett volna, hogy még ha a t. többség hozzájárul is a bankszabadalom fentartásához, ennek keretében olyan módosításokat eszközöljön, melyek által a készfizetések megkezdése fix határidőhöz legyen kötve, hogy meglegyen a teljes bizonyosságunk abban a tekintetben, hogy a mostani hétévi időn belül az tényleg megvalósul. (Helyeslés balfelől.) Végeredményben tehát annak megállapitásával fejezem be beszédemet, (Halljuk! Halljuk!) hogy a kormány egy törvényjavaslatot terjeszt be, melyben a bankszabadalomnak hétévi időtartamra való meghosszabbítását akarja elérni, azonban a nélkül, hogy ezen határidőn belül biztosítaná a készfizetések tényleges megkezdését. így tehát a gazdasági életünk fejlesztésére egészen károsan ható bankközösség továbbra is fentartatik, és még csak azt sem tudjuk elérni, hogy egy lépéssel előremehessünk gazdasági haladásunk és önállóságunk terén. A legkevesebb, a mit a kormánynak meg kellett volna tennie, és a mit a nemzet és oz ország joggal elvár a kormánytól, hogy legalább junktimot létesitsen a bankszabadalom meghosszabbitása és a készfizetések felvételének tényleges megvalósítása között. Ha már a t. többség a bankszabadalmat meghosszabbítani kívánja, ha már a bankközösséget, a közös bank intézményét lentartani kívánja, akkor most lett volna mód és alkalom gazdasági téren azt a haladást megtenni, hogy a szabadalom meghosszabbítását csak az aranyban készfizető banknak adja meg. Minthogy ez nem történt meg és egyébként is mint az önálló gazdasági berendezkedés híve, az előttünk fekvő törvényjavaslatot el nem fogadom, hozzájárulok vezéremnek, Kossuth Ferencznek és mélyen tisztelt barátomnak Földes Bélának hatáTÍÉPVH. NAPLÓ. 1910 —1915. III. KÖT£T. rozati javaslatához. (Éljenzés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) Minthogy pedig előreláthatólag a t. többség elfogadja általánosságban az előttünk levő törvényjavaslatot, épen erre az eshetőségre az ország közgazdasági érdekei súlyos megkárosításának elhárítása érdekében a következő határozati javaslatot terjesztem be (Halljuk ! Halljak ! Olvassa) : »A mennyiben a képviselőház jelenlegi többsége a 150. sz. törvényjavaslatot az Osztrák-Magyar Bank szabadalmának meghosszabbításáról általánosságban elfogadja, mondja ki a ház, hogy junktimot létesít a szabadalom meghosszabbitása és a kötelező készfizetéseknek határidőhöz kötött megkezdése között«. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon. A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök : Szólásra ki következik ? Rudnyánszky György jegyző: B. MadarassyBeck Gyula ! B. Madarassy-Beck Gyula: T. ház Midőn a mai napon legelőször vagyok abban a helyzetben, hogy a t. ház szíves figyelmét igémébe vehetem, mindenekelőtt már előre kérem a ház szives elnézését arra az esetre, ha a javaslattal kapcsolatos szakkérdések tárgyalásánál szerény felszólalásom túlságosan unalmassá találna válni. (Halljuk I Halljuk ! a jobboldalon.) Sümegi Vilmos: Földesé nem volt unalmas! B. Madarassy-Beck Gyula : A szőnyegen fekvő törvényjavaslat kimagasló két politikai momentuma az, hogy egyrészt az Osztrák-Magyar Bank privilégiumának meghosszabbításával szemben a két függetlenségi párt az önálló magyar bank álláspontjában áll, másrészt a privilégium meghosszabbításának esetére a készpénzfizetéseknek vagy rögtöni felvételét, vagy legalább is rövid időn belül való teljes biztosítását követel és erre nézve a javaslatban garancziát nem talál. Kelemen Béla t. képviselőtársam meg fogja engedni nekem, hogy iménti felszólalásának az önálló bankra és a készpénzfizetésekre vonatkozó részére beszédem folyamán térjek vissza. Most engedtessék meg nekem, hogy néhány szóval visc&a,térjek egy a tegnapi nap folyamán elhangzott nagyszabású beszédre, a mely ugy a szónok személye, mint a beszéd tartalma folytán igen jelentőségteljes. (Halljuk I) Bár nem érzem magamat hivatva, hogy a beszéd egész tartalmával foglalkozzam, azt hiszem, annak egy részét minden megjegyzés nélkül még sem hagyhatom. Gróf Apponyi Albert mélyen t. képviselőtársam (Élénk éljenzés a bal- és a jobboldalon.) tegnapi beszédében a következőket mondta (olvassa) : »A vélelem az önállóság mellett szól.« T. i. a magyar bank önállósága mellett. »Ebből az folyik, hogy a kik ezzel szemben a megkötöttséget, a kik ezzel szemben a közösséget ajánlják a nemzetnek, azokat terheli a bizonyítás kötelessége, (Ugy van! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) azoknak kell bizonyítaniuk azt, hogy 63