Képviselőházi napló, 1910. III. kötet • 1910. deczember 12–1911. január 16.

Ülésnapok - 1910-62

62. országos ülés 1910 deczember 17-én, szombaton. 155 mezesét, hússal való eMtását függetlenítse Ma­gyarországtól. Az első stáczió volt 1904-ben, a mikor gróf Tisza István tudta meg legelőször és figyelmezte­tett arra, — az övé tehát az érdem, hogy nem sike­rült — hogy Bées polgármestere Romániával tár­gyalt arra nézve, hogy miképen lehetne Bécset Magyarország elkerülésével román hússal Buko­vinán és Galiczián át ellátni. Erre az időre esik körülbelül az osztrák vasutállamositási politikának kezdete is, hogy egy egységes hálózattal rendel­kezzék Ausztria Románia határától egészen Bécsig, sőt nem is tagadta Ausztriában a vasutállamosi­tás tárgyalása alkalmával a hivatalos előadó, hogy igenis, az államositás eszköz Magyarország törek­véseiellen, (Ugy van! halj dói.) hogy a kifelé való útirányokban teljesen kezében tartsa az osztrák kormány az összes vasúti vonalakat, (Ugy van! ügy van ! balfelől.) A második stáczió volt Gj-Z, Sí mikor az alsó­ausztriai kereskedelmi és iparkamara Szerbiának Bosznián át Dalmácziával való közvetlen oly összeköttetését szorgalmazta, hogy élőállatokat lehessen Szerbiából Dalmáczia kikötőibe szállitani, ott kedvezményes vámberendezéseket számára létesiteni, hogy onnan aztán Dalnaáeziából legyen Ausztria esetleg ellátható szerbiai állatokkal. A tendenezia, t. ház, világos: Szerbiának Magyarország gazdasági és közlekedési szférájából való emanczipálása Ausztria javára. A harmadik állomás, t. ház, az argentínai hus. Ez tehát egy ten­denezia, a mely előttem világos, a mely előttem — én legalább igy fogom fel a dolgot — veszedel­met rejt magában Magyarország mezőgazdaságára nézve, (Igaz ! ügy van !) s ez az oka annak, a miért a leghatározottabban az argentínai hus bebocsátása ellen kell nyilatkoznom. A törvényjavaslatot elfogadom. (Élénk he­lyeslés és éljenzés a jobb- és a baloldalon.) Elnök : T. ház ! A tárgyalás megszakításával át fogunk térni az interpelláeziók előterjesztésére. Ezt megelőzőleg azonban a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve teszek javaslatot. (Halljuk •! Halljuk !) Javaslom, hogy a t. ház következő ülését hét­főn, 1910 deczember hó 19-én d. e. 10 órakor tartsa és annak napirendje legyen : 1. elnöki előterjesz­tések és irományok bemutatása ; 2. a Szerbiával 1910. évi július hó 14—27-én kötött kereskedelmi szerződés beczikkelyezéséről a kereskedelemügyi minister ur törvényjavaslatának folytatólagos tár­gyalása, kapcsolatban a reá vonatkozó feliratok­kal és kérvényekkel. (Helyeslés.) Egyúttal van sze­rencsém jelentem, hogy a mai ülés folyamán He­gedüs Loránd képviselő ur benyújtotta a magyar gyáriparosok országos szövetségének kérvényét, ez tehát szintén a törvényjavaslattal kapcsolat­ban fog tárgyaltatni és elintézést nyerni. Méltóztatik ezt a napirendi javaslatot elfo­gadni ? (Igen !) A. következő ülés ideje és napi­rendje ekként megállapittatván, most rátérünk az interpelláeziók előterjesztésére. Mihályi Péter jegyző: Lengyel Zoltán! (Fel­kiáltások a jobboldalon : Már késő van.') Lengyel Zoltán: T. ház! (Zaj. Halljuk/ Halljuk!) Nem szándékozom a kérdéssel, melyet interpelláczióm tárgyául választottam, bővebben foglalkozni. Talán nem is vagyok elsősorban hivatott erre, de felvetődött a kérdés és bizo­nyos adatok is vannak kezeim között; egyéb tekintetben is a kérdés közérdekű s a magyar­ságot széles vonalban érdekli; azért gondoltam, hogy szóvá tenni szükséges és hasznos lesz. (Halljuk.) Nemrégiben esztendőkön keresztül a ház több izben foglalkozott e kérdéssel. Ugy hoztuk ide, mint jajkiáltást a határszélről, hogy Rákóczi népe pusztulóban van, mentsük meg. Ankétet tartottak többet is; megindult a rutén akczió; a nemzet, a kormány igen tekintélyes áldozatokat hozott ós ezzel a kérdés el van temetve. Most már visszakerült a bürokráczia berkeibe és talán a rutén akczió személyzete és vezetői hivatalos jelentéseikben foglalkoznak a kérdéssel •— ennyi az egész. A ki azonban nem a statisztikát nézi, hanem kimegy a határszélre (Halljuk I Hall­juk !) és megnézi szemeivel, minő változást eredményeztek az igen nagy áldozatok és meny­nyivel boldogabb a rutén, mint évekkel ezelőtt volt, az konstatálni kénytelen, hogy még sokkal nagyobb mértékben ki van vásárolva alóla a föld, (Ugy van! balfelől.) az uzsora ínég nagyobb mértékben elterjedt és nemcsak a pálinka pusz­títja ma már, hanem a denaturált szesz is. (Ugy van! balfelől.) A t. földmivelésügyi miniszter ur, ha a rutén akczióról való adatait bemutatja, egy do­loggal világithatná meg a kérdést és az ered­ményeket : ha be tudná nekünk mutatni, hogy azóta a rutén nép birtokállománya meggyara­podott. Ellenben a telekkönyvi állapotok azt mutatják, hogy még sokkal nagyobb mértékben pusztul a földje, mint azelőtt és adóssága sza­porodik. Keresve ennek okait, azt találjuk, hogy a keleti határszélnek erdőben gazdag vidékeit el­pusztították oktalanul és eredmény nélkül; in­gyen odaadták az állami nagy erdőterületeket: ez a nyomorúságnak egyik oka, Másik oka min­denesetre az, hogy Galicziából a kazárok igen nagy számban jöttek át és elszaporodtak. A mig egv-kót-három zsidó korcsmáros volt a faluban, addig rendben ment a dolog, ugy mint más vidéken is; de a mióta oly nagy mértékben el­szaporodtak, hogy rendes foglalkozásukból eredő keresetük nem birja őket eltartani, ők is kény­telenek máshova fordulni. Ide tartozik a zug­korcsmák elszaporodása, az uzsorának elterjedése és minden egyéb: a denaturált szesznek árusí­tása és igy tovább, a mi végeredményében azt jelenti, hogy a rutén nép, ha éhen nem akar 2ü*

Next

/
Thumbnails
Contents