Képviselőházi napló, 1910. II. kötet • 1910. szeptember 27–deczember 10.
Ülésnapok - 1910-35
56 35. országos ülés 1910 november 5-én, szombaton. Szász Károly jegyző: Tisztelettel jelentem a háznak, hogy az inditványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. Elnök : Tudomásul szolgál. Szász Károly jegyző: Az interpellácziós könyvbe sincsen bejegyezve ujabb interpelláczió ; be van azonban jegyezve három, még elő nem terjesztett interpelláczió, nevezetesen Julius 28-iki kelettel Ráth Endre a kézdivásárhelyi törvénykezési palota felépítése tárgyában az igazságügyministerhcz ; Julius 30-iki kelettel Hegedüs Lóránt a sepsiszentgyörgyi törvényszék ügyében az igazságügyministerhez és október 26-iki kelettel Ivánka Imre a ragadós száj- és körömfájás elleni védekezés tárgyában a földmivelésügyi ministerhez. Elnök : A képviselő urak a napirend kimentése után fognak felszólittatni az interpeilácziók előterjesztésére. Következik Plósz Sándornak, az igazságügyi bizottság előadójának jelentése. Plósz Sándor előadó : T. ház ! (Elénk éljenzés és taps.) Van szerencsém az igazságügyi bizottság jelentését (írom. 73, 132) a polgári perrendtartásról bemutatni. Kérem annak kinyomatását, szétosztását és az osztályok mellőzésével napirendre való kitűzését elrendelni. (Elénk helyeslés.) Elnök : Az igazságügyi bizottság beterjesztett jelentése, a polgári perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában, ki fog nyomatni, s a ház tagjai között szét fog osztatni. Napirendre tűzése. iránt később fogok javaslatot tenni. (Helyeslés.) Várady Gyula, a IX-ik biráló-bizottság elnöke kivan jelentést tenni. Várady Gyula: T. ház! Mint a IX. birálóbizottság elnöke bátorkodom jelenteni a háznak, hogy a bizottság a hozzá utasitott két mandátum közül az egyik feletti eljárást befejezte, és Hock János urat itéletileg igazolt képviselőnek jelentette ki, tekintettel arra, hogy a tévesen benyújtott küldöttségi jegyzőkönyv helyett a bizottságnak bemutattatott a törvények- és a szabályoknak kellőképen megfelelő megbízólevél. A bizottság Szluha Pál mandátumára vonatkozólag az eljárást felfüggesztette, tekintettel arra, hogy a mandátumot kérvénynyel támadták meg és az eljárás a kir. Curiánál még be nem fejeztetett. Elnök: A biráló-bizottság jelentése alapján Hock János képviselő ur a végleg igazolt képviselők jegyzékébe fog iktattatni. A biráló-bizottság jelentésének többi része egyelőre tudomásul vétetik. Márkus József, a IV. biráló-bizottság elnöke kivan jelentést tenni. Márkus József: Jelentem a t. háznak, hogy a turőczvármegyei szucsányi választókerületben ez év június 1-én megválasztott Justh Ferencz választása ellen Rutkai Borisé Ferencz és társai által beadott panaszt a IV. biráló-bizottság múlt hó 10-én tartott ülésében tárgyalás alá vette; a panaszt elutasította és Justh Ferencz megválasztott képviselőt végleg igazolt képviselőnek mondotta ki. Az erről szóló jelentést van szerencsém benyújtani. Elnök: A biráló-bizottság jelentése alapján Justh Ferencz képviselő ur a végleg igazolt képviselők jegyzékébe iktattatik. Mielőtt az interpellácziókra áttérnénk, bátor leszek a t. háznak a legközelebbi ülés idejét és napirendjét illetőleg javaslatot tenni. (Halljuk!) A t. ház gj^akorlata az, hogy olyankor, (Halljuk ! Halljuk !) midőn a delegáczió Bécsben ülésezik, érdemleges üléseket nem szokott tartani, minthogy a képviselőház számos tagja hivatalos kötelessége által van akadályozva a ház tanácskozásaiban résztvenni. Erre való tekintettel inclitványozom, hogy a ház legközelebbi ülése folyó hó 16-án (Mozgás a baloldalon.) d. e. 10 órakor tartassák. Bátor vagyok továbbá indítványozni, hogy ezen ülés napirendjére tűzessenek : mindenekelőtt a pénzügyi és közlekedésügyi bizottságok különböző vasúti ügyekre vonatkozó 26 jelentése, a melyek kinj^omatván, a t. képviselő urak között szétosztattak, ezeknek elintézése után pedig a napirend következő tárgya az igazságügyi bizottságnak a jjolgári perrendtartásról szóló törvényjavaslatra vonatkozó jelentése legyen. (Helyeslés johbfelől.) Ugron Gábor: T. ház! Az elnök ur azon előterjesztése után, a mely szerint a t. ház folyó hó 16-án kezdje meg ülésezéseit, nem látom lehetségesnek, hogy ez a ház megoldja és elvégezze azokat a munkafeladatokat, a melyek ez évben okvetlenül teljesitendők. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Nem látok elegendő időt arra, hogy az ország költségvetése a házban tárgyaltassék. (Fölkiáltások balfelől : Uyy van I Meg sem kaptuk !) Már pedig hosszú ideje annak, hogy ez az ország az indemnity állajDütában van, vagyis abban az állapotban, hogy rendes költségvetése nincs, hanem csak a megelőző két év költségvetései keretében teljesítheti a maga feladatait és így nincs módja és alkalma arra, hogy az ország által megkívánt uj létesítmények, uj intézkedések és szervezkedések foganatosíthatók legyenek és ezeknek költségei a kormány rendelkezésére álljanak. Hibásnak tartanám önmagamat, ha nem figyelmeztetném a t. házat arra, hogy az az idő, a mely még ez évben rendelkezésünkre áll, a föltétlenül elintézendő feladatok teljesítésére is kevés és ha a kormány intenczióinak megfelelően járunk el, akkor semmiképen sem használhatjuk fel az időt, hogy az ország teljesen megvitatott törvényjavaslatokat lásson itt a házban elfogadva, s a pénzügyi esztendő januárius elsejével ugy kezdődhessék meg, hogy teljesen az ország érdekeinek megfelelően érvényesülhessenek azok a törvények. A delegáczió tárgyalásán 440 képviselőházi tag közül csak 40 van jelen, azok is csak néha, mert legnagyobbrészt hiányoznak, a mint azt a legutóbbi jelentésből olvassuk, (Halljuk! Halljuk I) hogy egy ember volt jelen, a mikor az egyik szakbizottságnak a jelentését kellett hitelesíteni. (Zaj.)
