Képviselőházi napló, 1910. I. kötet • 1910. június 23–augusztus 6.

Ülésnapok - 1910-21

áí. országos ülés 1910 /; ulius 23-án, szombaton. 385 először is tudjuk, hogy ha a nép a bírósághoz megy, ügyvédre szorul és pénz kell neki. Mivel meg van támadva exisztencziájában, honnan szerezze a költségeket a perhez ? Méltóztassék azután Pécsváradra nem három, hanem legalább száz járásbirót lerendelni, ha azt akarják, hogy ez a dolog rövid idő alatt peres utón szanáltassék és akkor is a mi judikaturánk idejét nagyon rövidre kellene szabni, hogy ezek a bajok, melyek égnek és fájnak megoldva legyenek. Ezért interpellácziómat befejezem, és beterjesztem a nagyméltóságú bel- és kereskedelemügyi minister urakhoz (olvassa): »1. Van-e tudomása a kereskedelmi minister urnak azokról a nagyszabású visszaélésekről, melyek a Pécs— báttaszéki helyi érdekű vasút vállalkozója részéről elkövettetnek a vasút mentén fekvő községek jogos követelései'. Szmrecsányi György: Ki az a vállalkozó? Frey János : Pallos Ignácz ! (Zaj.) Szmrecsányi György: Ahá ! (Zaj.) Frey János: . . hidak és utak ügyében és magánosok vagyonjoga ellen? 2, Ha van tudomása, hajlandó-e a községek és egyesek érdekeit a vállalkozóval szemben megvédeni. És: 1. a belügy ministernek van-e tudomása ezen, a kereskedelemügyi ministerhez intézett interpelláczióban foglalt visszaélésekről? 2. Hajlandó-e a hatásköre alá eső közigazgatást sürgősen és haladéktalanul utasítani, hogy a nép jogos igényeit támogassa és megvédje ? (Helyeslés halfelöl.) Elnök : A kereskedelemügyi minister ur láván szólni. Hieronymi Károly kereskedelemügyi minister: A t. ház szives engedelmével azonnal akarok ezen interpelláczióra felelni. (Halljuk íj Először azt kérdezi tőlem a t. képviselőtársam, van-e tudomásom mindazokról a — a mint ő mondja — visszaélésekről, de én inkább azt hiszem, mulasztásokról, melyeket t. képviselőtársam itt felsorol. Nem volt eddig, most értesültem róluk, ügy látom, arról van szó főleg, hogy a vasút építése folytán megszakított egyéb, nevezetesen uti közlekedés meg lett több helyen szakítva a nélkül, hogy az építési vállalkozó, ugy, a hogy kötelessége lett volna, (Helyeslés.) gondoskodott volna az ideiglenes helyreállításról, mert hiszen egy vasút építése közben másról, mint ideiglenes helyreáUitásokról, szó nem lehet. Miután most ezen interpelláczió folytán erről tudomást szereztem, azonnal és rögtön fogok intézkedni, hogy az ideiglenes közlekedés helyreállittassék. (Helyeslés.) Hiszen ez mindenkinek jogos követelése. (Helyeslés.) Hitelesítették: Nagy József, s. h. naplóbiráló-bizt A mi a második kérdést illeti, azt panaszolja a t. képviselő ur, hogy némely, a vasút által elfoglalt területeknek korábbi tulajdonosai nem kapták meg még a kisajátítási kárpótlást,... Szmrecsányi György: De hány helyen van ! Hieronymi Károly kereskedelemügyi minister:... meg fogom vizsgálni, azonban figyelmeztetem a t. képviselő urat, hogy valószínűleg ugy van a dolog, hogy a kisajátítási ár a bíróságnál van letétben. Ezt is meg fogom azonban vizsgáltatni .. . Perczel Dezső': Még nincs engedélyezve a vasút! Hieronymi Károly kereskedelemügyi minister:... és a dolog természete szerint a törvény szigora parancsa és intézkedései értelmében fogok eljárni. (Helyeslés.) Kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés.) Frey János: T. ház ! A mélyen t. kereskedelemügyi minister urnak válaszát tudomásul veszem, azzal a szerény kéréssel, méltóztassék különösen még azt tudomásul venni, hogy bizony a felek közül kárpótolva még senki sincsen . . . Hieronymi Károly kereskedelemügyi minister: Megvizsgáljuk ! Frey János:... és azt is méltóztassék tudomásul venni, hogy a vasútépítés engedélyezve nincsen és így nincs is a törvényszéknél az összeg deponálva. Erélyes intézkedésre van tehát szükség. A minister ur válaszát tudomásul veszem. (Helyeslés.) Hieronymi Károly kereskedelemügyi minister: T. ház ! Még egy pár szót kívánok szólni. Nem akartam erre a kérdésre kiterjeszkedni, mert hiszen szorosan nem tartozik az interpelláczió tárgyához, de a dolog ugy áll, hogy a vasút engedélyokmánya azok között az okmányok között van, a melyeket én a múlt kormánytól mint restancziát vettem át. Akármint áll azonban a dolog, a vállalkozó köteles az ideiglenes közlekedést helyreállítani. (Élénk helyeslés.) Elnök: E szerint kimondom, hogy a kereskedelmi minister urnak Frey János képviselő ur interpellácziójára adott válaszát a ház tudomásul veszi. Most Lovászy Márton képviselő ur interpelláczió] a következik, Lovászy Márton '. T. ház ! Az előrehaladott időre való tekintettel kérem a t. házat, engedje meg, hogy interpellácziómat a legközelebbi interpellácziós napon mondhassam el. (Helyeslés.) Elnök : Ha ehhez hozzájárulni méltóztatik, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 1 óm 55 perczkor.) Melczer László, s. Jc. tttsági tagok. KÉPVH. NAPLÓ. 1910 —1915. I. KÖTET, 49