Képviselőházi napló, 1910. I. kötet • 1910. június 23–augusztus 6.

Ülésnapok - 1910-10

116 10. országos ülés 1910 Julius 11-én, hétfőn. lomnak szintén faktora, de a ki a végrehajtó hatalmat is gyakorolja, tehát nem helyezkedhetik a végrehajtó hatalom gyakorlása szempontjából arra az álláspontra, a melyre akárhányszor helyezkedett és helyezkedik a képviselő, midőn megtagadja az állami élet íunkezionálására szükséges eszközöket, (Ugy van! Ügy van! jobbfdől.) a kinek mint a végrehajtó hatalom gyakorlatával felruházott hatóságnak kötelessége a hatalom gyakorlásáról gondoskodni is, kormányról kellett gondoskodnia. Hiszen jól tudjuk azt, hogy hány — nem mint gr. Batthyány Tivadar képviselő ur mondotta — nagykorú honpolgár, hanem nagyon komoly államférfiú kináltatott meg a kormány alakításával (ügy van ! jobbfelöl.) és senki sem vállalkozott reá, mert mindenikük még mindig remélte azt, hogy a koaliczió pártjai között az összhang helyreállhat, s hogy az akkori többségből egy kormány kialakulhat. Bs hogy akkor, midőn mindez lehetetlenné vált, akadt egy magyar államférfiú, a ki kötelességének tartotta a magyar királynak azt a jogát respektálni, hogy ministereit önmaga nevezheti ki és a ki, a mint a kormányt megalakította, kifejezést adott annak, hogy elsősorban az akkori többségi pártokra kivan támaszkodni, ha lehet, és ha nem, akkor a parlament megbízóihoz, a nemzet tagjaihoz fog fordulni és uj választásokat fog kérni. Az alkotmánynak a lényege, a parlamentarizmusnak az alapfeltételei, nézetem szerint, megsértve nem lettek, egyszerűen az a formalizmus, a melyet azonban ő nem respektálhatott, mert az a formalizmus és annak hatálya az ő kormányralépésekor már megvolt, (ügy van ! ügy van ! jobbfdől.) En teljesen akczeptálom, hogy törvényenkivüli állapotban elnapolás vagy feloszlatás, ez a szó szoros értelmében véve törvénybe ütköző cselekmény. Hieronymi Károly kereskedelemügyi minister,: Nem az! Issekutz Győző : De, engedelmet kérek, hogyan lehetett volna ezt kikerülni ? Kikerülni nem lehetett, mert szükség volt arra, hogy ezt a helyzetet szanáljuk és ezért kellett a nemzethez appellálni. TÜdŐS János : Két hónap múlva ! Issekutz Győző: Engedelmet kérek, alaptörvényünk szerint tulajdonképen három hónaj) idő van engedve. Ezen a téren tehát nyugodt lelkiismerettel elmondhatom, hogy, a salus reipublicae ezimén, tudom gr. Khuen-Héderváry Károlynak az eljárását menteni, tudom helyeselni és jövőbeli kormányzati programmját és a válaszfelirati javaslatban felhozottakat, készséggel fogom támogatni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Nem fogom azonban — és ezt kijelentem egyénileg a magam nevében — támogatni és a milyen elszántsággal fogja gr. Batthyány vagy bárki más követelni az általános egyenlő titkos választói jogot, ép oly elszántsággal fogom ezzel szemben védeni a magyar nemzeti államot. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Általános, egyenlő, titkos választói jogot akarnak megvalósítani ebben az országban külföldi minták szerint. Hát, engedelmet kérek, a grandé nation, Francziaország, hová jutott az általános választói jog égisze alatt ? Boulanger vezérük lett és a szenátorokat panama ezimén csukták be. És a mi Németországot illeti, hát a német birodalmi tanács azon szűkös hatásköre mellett czézári akarat valósul-e meg a művelt világon valahol ugy, mint abban az egységes választói jog alapján egybeülő német birodalmi gyűlésben % Anglia az alkotmányosságnak mintaállama, nem érezte szükségét az általános választói jognak. Bomán nemzetiségű polgáraink a román kultúrát, a román szabadságot miért nem keresik a sokkal retrográdabb román választói jogban ? (Igaz! ügy van jobbfdől.) Micsoda dolog az, ezt az országot odaállítani kísérleti nyúlnak, s ezen az országon tanulni akarni, midőn ennek az országnak a jövő fennállása attól függ hogy milyen kezek, milyen szivek és milyen érzések, milyen meggyőződések és milyen törekvések fogják irányítani ennek a nemzetnek a jövő politikáját! Micsoda dolog az könnyelműen odadobni a nemzetet oly elemeknek, a melynek egy része még nem ismerős, a másik részéről már, sajnos, tudjuk, hogy milyen ! Ha egyszer a szuverenitást kiadjuk a kezünkből, kiadta a nemzet a megbízható tényezők kezéből, akkor többé azt a vezetést visszaszerezni nem lesz képes. Épen azért t. képviselőtársaimat nagyon kérem, mielőtt a végső szót kimondanák, hogy egy életnek minden gondosságával, a tudásnak minden alaposságával és a kötelesség felismerésének egész teljességével csináljanak tanulmányt e téren. Lehetetlen, hogy gondolkozni képes és e kérdést komolyan tanulmányozó egyén ebben az országban hive lenne az egyenlő, általános és titkos választói jognak. (Mozgás balfelől.) Huszár Károly (sárvári): Érdekes nyilatkozat abból a pártból! Szmrecsányi György: Nem nagy komplimentum az igazságügyminister urnak. Issekutz Győző: Még egy nagy sérelmet 'hallottam, s ez arra vonatkozott, hogy mi nincs benne a feliratban, t. i. Bosznia és Herczegovina jogviszonyainak szabályozása. Én itt nem akarok jogi vitát provokálni, —azt hiszem, a magyar közéletnek ebből sok haszna nem is származnék — csak hivatkozni akarok arra, hogy egy trónbeszédnek mi szokott a feladata lenni. Az elmúlt idők eseményeiből valamit felhoz, a mi alkalmas arra, hogy kiindulási pontot képezzen egy további alkotásra. De egy majdnem lezárt aktát, (Ellenmondás balfelől.) bocsánatot kérek, részben lezárt aktát, a melyről még csak a pont hiányzik, mondom, egy részben lezárt aktát most trónbeszéd tárgyává tenni és a kormány által úgyszólván vállaltatni a felelősséget olyan eseményekért, a melyek fizikailag ezen kormány létrejötte előtt már befejeződtek, (Igaz! Ugy van! jobb felől.) ezt a trónbeszédnek, vagy a nemzeti munkapárt feliratának anyagául követelni nem lehet. (Helyeslés a jobboldalon.) Épen így indokolatlannak tartom a legmagasabb trónbeszéd azon passzusa tekintetében fel-