Képviselőházi napló, 1906. XXVI. kötet • 1909. deczember 17–1910. márczius 21.

Ülésnapok - 1906-469

M$9. országos ülés 1909 (h nem tetszik. — (Felkiáltások a néppárton: Hiszen helyeselnek !) Egy hang (bdfelől): Csak hozzák a bankot! Mi mindent megteszünk ! (Mozgás és zaj.) Szmrecsányi György: Ez a neológ elv ? (Élénk derültség a baloldalon.) Eitner Zsigmond : Ez az igazi elv ! B. Bánffy Dezső: En azt hiszem, hogy nem ezélszerű, hogy a közjogi harczok jelszavait továbbra is fentartsuk. (Halljuk!) Már 1903-ban, az uj párt alakítása alkalmával azon nézetemnek adtam kifejezést, (Halljuk!) hogy ne beszéljünk 48-as és 67-es politikáról; beszéljünk olyan gyakorlati kérdésekről, a melyeknek megvalósításával megnyugtathatjuk a nemzetet és a meglevő alapon fejlődhetünk tovább. Hiszen, a mint egy alkalommal már elmondtam valahol, nem ellentétes törvények azok. Az 1790/91., az 1848. és az 1867-iki törvények egymásra épített, fokozatosan alkotott törvények, csak végre kell azokat most már hajtani. Végre kell hajtani az 1867 : XII. t.-czikknek azon részeit is, a melyek még eddig végre nem hajtatván, fejlődési eredményeiket nem hozhatták meg. Megmondom őszintén, hogy az volt akkor a nézetem — és ma is fentartom ezt a nézetemet — hogy az 1867 : XII. t.-czikk alapján olyan alkotásokat kell létrehozni, a melyek a nemzet törekvéseit kielégítik és ennek következtében az 1867 : XII. t.-czikk, illetőleg a dualizmus létjogosultságát, életképességét bizonyítják. Nem tartózkodólag kell azt kezelni, a mint az a múltban történt, hanem a törvény teljes végrehajtásával — és ebben van a neológia — kell megvalósítani az 1867-ből mindazt, a mit az részünkre biztosit. (Helyeslés.) Végre kell hajtani a gazdasági önállóságot; (Elénk helyeslés a baloldalon.) végre kell hajtani a külügyi képviseletben a paritást (Elénk helyeslés baljelól.) és keresni kell az 1867 : XII. t.-czikk 11. §-a alapján azokat a módozatokat és eszközöket, a melyekkel a hadseregbe a nemzeti fejlődést be lehet vinni. (Elénk helyeslés.) Nem ma mondom ezeket először, t. uraim; e tekintetben már 1903. novemberben Kolozsvárt, azután folytatólag az ország különböző részeiben nyilatkoztam, és ma is fenntartom ezt a nézetemet. Fenntartom, mert a közel négy évi küzdelem bizonyítja, hogy a meglevő alapon kénytelenek kormányozni azok is, a kik különben a meglevő alapot elitélik. Kénytelenek mindaddig, a mig kellő körültekintéssel, tekintetbe véve sok különböző szempontot, még az európai sulyegyen kérdését is, a törvényeken esetleg változtatni nem lehet. Arra kell törekedni, hogy a meglevő törvények alapján a nemzet a maga fejlődésében előrehaladhasson, (Helyeslés.) és természetesen a megvalósításra váró feladatok közül most elsősorban a gazdasági önállóságot, a miről ez idő szerint szó van, kell létrehozni, (Elénk helyeslés a baloldalon.) megoldva azt a kérdést, a melyet ma az önálló bank kérdésének nevezünk. De egyet jegyezzünk meg jól, igen t. képviselőeczember 22-én, szerdán. 63 ház: az önálló bank csak eszköze a gazdasági önállóságnak (ügy van ! ügy van ! a baloldalon.) és azzal, ha mi megoldjuk — a mit ez idő szerint kétesnek tartok — az önálló bank kérdését, még a gazdasági önállóságot nem hoztuk létre. 1917-ig ezzel a kérdéssel tisztába kell jönnünk. A gazdasági önállóság le van kötve. De ugy kell politikánkat csinálni, hogy ezentúl a gazdasági közösség kényszerbékóját reánk ne erőltessék. Ennek egyik előkészítő eszköze kétségtelenül az önálló bank. Én a törvény értelmében elfogadom, hogy 191 l-re fel kell állítani az önálló bankot, és hajlandó vagyok elhinni azt is, hogy ezt fel is lehet állítani. De kénytelen vagyok elfogadni azt is, hogy a mint a hangulatot az országban csinálják és a hogy a királyt tanácsokkal ellátták és kitanították, ennek talán nehézségei vannak. Ebből tehát következik, hogy mi, a kik a bankot, mint a gazdasági önállóság előkészítő eszközét, feltétlenül fel akarjuk állítani, esetleg egy békés megoldás érdekében kénytelenek lennénk talán az 1911-es időponttól el is tekinteni. (Helyeslés a szélsőbaloldahn. Egy hang a középen : Soha ! Zaj. Elnök csenget.) Kérem képviselő ur, ne méltóztassék ezt a szót használni, hogy soha, mert a szerelemben és politikában nincsen soha. (Zajos derültség.) Ilyen körülmények között, t. ház, én nem szívesen bár, de el tudom magamnak képzelni azt, hogy a kérdés megoldása és a békés kibontakozás érdekében esetleg az 1911-es dátumtól el kell tekintenünk. De ha ez bekövetkezik, akkor is csak ugy történhetik meg, hogy a mikor törvényhozásilag intézkedünk a 1911-es terminustól való eltekintés iránt, ugyanakkor törvényhozásilag biztosíttassák a gazdasági önállóság keretében az önálló bank felállítása egy bizonyos, határozott időre. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldahn.) Mert igaza van Holló Lajos képviselő urnak, a mikor tegnapi beszédében azt mondotta, hogy ilyen kérdésben terminus nélkül biztos és megálló megállapodást létesíteni nem lehet. (Ugy van ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) T. ház ! A mai körülmények között a bankkérdés képezi az alapját egy általunk óhajtott alkotmányos, békés kibontakozásnak. Abban a nézetben vagyok, hogy ha a bankkérdésben megtalálható volna a megoldás, a mit őszintén óhajtok, mert hiszen alkotmányos életünk továbbfolytatásának ma ez a kulcsa, abban az esetben egy olyan alakulásnak kellene létrejönni, a mely nemcsak ebben az egy kérdésben keresi a megállapodást, de megtalálja azon többi, néhány kérdésben is, a melyek legközelebbi megoldást igényelnek. Nem találom czélszerünek, hogy a megoldás keresésénél pártprogrammok keressék a maguk érvényesülését, hanem egy munkaprogrammot kellene megállapítani, a melynek keretében a megoldandó kérdésekre vonatkozó egyetértés létrejővén, egy bizonyos hosszú időre nyugodt, alkotó munkához foghassunk. Ennek az országgyűlésnek a napjai meg vannak számlálva ; talán csak órák állanak már