Képviselőházi napló, 1906. XXVI. kötet • 1909. deczember 17–1910. márczius 21.

Ülésnapok - 1906-465

Í65. országos ülés 1909 det további tárgyalások helyett ennek az indemnítási törvénynek benyújtására határoztuk el magunkat, újból kérvén felmentésünket. (Zaj a baloldalon.) Azon szempontból is megtámad a képviselő ur és többen, különösen Kmety Károly képviselő ur, közbeszólásai által, — a ki, azt hiszem, nem mint a közjog tanára kivan itt szerepelni. . . Kmety Károly : En csak egy személy vagyok ! Egyfélekép gondolkozom. (Zaj.) Wekerle Sándor ministerelnök: ... hogy a költségvetést is kötelességem lett volna előterjeszteni. (Halljuk ! Halljuk !) Hát t. képviselőház, jó lesz ezt a tételt tisztáznunk, mert ez nemcsak a mi dolgunk, hanem egy közjogi tétel, egy általános politikai tétel. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Ha valaki a törvénymagyarázatnak arra a terére lép, hogy kiszakít holt betűket egy törvényintézkedésből .. . Egy hang (balfelől): A kormány csinálta! Wekerle Sándor ministerelnök: ... akkor igenis ránk olvashatja, hogy kötelességünk lett volna a költségvetést is előterjeszteni. (Zaj.) De bocsánatot kérek, ezek mellett az irott törvények mellett van a parlamentarizmusnak más törvénye is. (Felkiáltások balfelöl: Van bizony!) Baloghy Ernő: Törvényt parlamenti gyakorlattal nem lehet hatályon kivül helyezni. (Zaj. Halljuk ! Halljuk !) Wekerle Sándor ministerelnök: Azok a tételek, azok a rendelkezések nem holt betűk ám, a törvénymagyarázat nem egy holt intézmény, a mely csak szavak alkalmazásában áll, hanem egy élő organizmus, egy élő valami; (Zaj és taps a baloldalon.) akkor t. képviselőház, midőn a parlamentarizmus elemi törvényei, a miket a t. képviselő ur itt különösen hangsúlyozott, azt parancsolják, hogy a lemondott kormány... Zakariás János: Menjen a helyéről! (Zaj és derültség a baloldalon.) Wekerle Sándor ministerelnök:... ne vállalja az ügyek irányitását kormán}^ minőségben : akkor a parlamentarizmus elemi szabályait sértettük volna meg, ha mint politikai irányitásra nem vállalkozott kormány előterjesztettük volna a költségvetést, a mely nem számszerű összelialmozása a kiadási tételeknek. (Nagy zaj a baloldalon.) Wekerle Sándor ministerelnök : ... hanem a kormány egész irányzatát, a kormányzás egész szellemét magában foglalja. (Zajos helyeslés jobbjelöl.) Az 1897 : XX. t.-czikk 3. §-ának rendelkezéseit nem elvontan, magukban véve, hanem organikus összefüggésükben, az élő jog szerint kell megitélni; és a ki ezt teszi, arra a következtetésre jut, (Halljuk ! Halljuk !) hogy elsősorban politikai indok volt az, a mely minket vezetett és a parlamentarizmus elemi törvényeivel van ellentétben az a kormány, mely lemondása után költségvetést ad be. (Hosszantartó, élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Ez a helyes tétel, az pedig hamis tétel, a közéletben és parlamentarizmusban meg nem álló, czember 17-én, pénteken. a mely ezzel ellentétes, a melyet a képviselő ur és társai hirdetnek. Első felszólalásomban megmondottam, t. ház, (Zaj. Halljuk ! Halljuk ! Elnök csenget. Felkiáltások a baloldalon : Mire való az elnök ?) megmondottam, hogy a parlament irányítására nem vállalkozhatunk ; de mint lemondott kormány kötelességünknek tartottuk e javaslat előterjesztését, nem azért, hogy magunkat védjük a felelősség ellen, hanem azért, hogy a jogfolytonosságot fentartsuk. (Zajos helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Azt mondja a t. képviselő ur, hogy ez nem fordul elő sehol ? Ellenkezőleg van a dolog. Sőt azt merem mondani : minden más államban, ha lemond a kormány és ily nehéz viszonyok keletkeznek, a melyeket csak átmeneti jellegüeknek tartok, kormány kötelességének tartja, hogy igy intézkedjék. (Ellenmondások a baloldalon. Felkiáltások ! Például ?!) Ez vezetett javaslatom előterjesztésére és ismételten ajánlom annak alkotmányos elintézését. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) Gaal Gaston: T. képviselőház! Mag indemnitásra vonatkozólag abszolúte nem akarom fárasztani a t. képviselőházat. Arra való elmondandóimat lesz alkalmam a vita folyamán bőven kifejtem. Kizárólag a t. ministerelnök ur nyilatkozatára kivánok néhány nagyon rövid megjegyzést tenni és egyet-mást konstatálni. T. képviselőház ! Legnagyobb részét a t. ministerelnök ur nyilatkozatainak sajnos, vagy hála Istennek — nem tudom, melyik kifejezést használjam — nem hallottam, de abból, a mit hallottam, arra következtetek, hogy sokkal jobb lett volna, ha e nyilatkozatok a magyar képviselőházban egyáltalán el nem hangzanak. (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon. Ellenmondás a jobboldalon és a középen.) Mondhatom, ha e nyilatkozatokat abból a székből annak idején gróf Tisza István merte volna elmondani, azt hiszem, ez a ház s közte a jelenlegi többség igen nagy része nem ugy fogadta volna e nyilatkozatokat, mint a hogy tapasztaljuk. (Igaz! Ugy van! a baloldalon. Felkiáltások : A néppárt nem tapsolt volna!) Zboray Miklós : Majd Lukácstól ugyanazokat a szavakat meghallgatják. Várady Károly : Lukács 67-es, önök közé való. Gaal Gaston : A t. ministerelnök ur az előterjesztésében kijelentette, hogy törvényesnek és parlamentárisnak azért és csak addig tartják magukat, a mig a törvény alapján állanak, (Zaj.) a mig a törvényt megtartják. Ezen felfogást teljes mértékben honorálom, abban osztozom, ezen az állásponton állunk valamennyien, de akkor miért nem tetszik megtartani s miért tetszik azt mondani az 1897 : XX. t.-cz. 3. §-ára, hogy az »törvénymagyarázat nélkük holt betű ? (Ugy van! Ugy van! a baloldalon. Felkiáltások a jobboldalon : Nem azt mondta !) Ellenben a törvénymagyarázat az persze nem holt betű, mert a törvény csak addig törvény a t. ministerelnök urnak, a mig ugy magyarázhatja,