Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.
Ülésnapok - 1906-452
452. ORSZÁGOS ÜLÉS 1909 Julius 5-én, hétfőn, Justh Gyula elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — Novoselo Mátyás képviselő mentelmi ügyének bejelentése. (Az ülés kezdődik d. e. JO óra 25 perczkor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Dudits Endre, a javaslatok mellett felszólalókat Gsizmazia Endre, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Raisz Aladár fogja jegyezni. T. ház! Mindenekelőtt, bejelentem, hogy húsznál több képviselő a házszabályok 255. §-ára való hivatkozással ülés egybehivását kérte. Felkérem Csizmazia Endre jegyző urat, szíveskedjék a beadványt felolvasni. Csizmazia Endre jegyző (olvassa) : »Nagyméltóságú Elnök Ur! Alulírott képviselők a házszabályok 255. §-a alapján kérik, hogy a nagyméltóságú elnökség kegyeskedjék a képviselőházat ülésre összehívni és pedig a házszabályok emiitett §-ának utolsó bekezdése szerint. Alulírott képviselők tisztelvén a parlamentáris elvet, mely szerint kabinetválság idején, a mikor ]X>litikailag felelős kormány nincsen, nem tartatnak képviselőházi ülések, számon tartották az országgyűlés határozatát, mely szerint a t. ház üléseit a kormányválság megoldásáig elnapolta. Tovább is számon tartottuk volna azt, ha közben nem történt volna meg dr. Novoselo képviselőtársunk letartóztatása és ha ezzel nem sértetett volna meg durván a népképviselői sérthetetlenség.« Farkasházy Zsigmond: Disznóság! Rémuralmat csinálnak Horvátországban! (Nagy zaj.) Csizmazia Endre jegyző (olvassa): »Dr. Novoselo Mátyás országos képviselő folyó évi június hó 15-én tartóztatott le, a Száva mellett, Bródban, báró Rauch Pál bán szemel áttára.« (Folytonos zaj.) Elnök: Csendet kérek! Csizmazia Endre jegyző (olvassa): »A hródi városi elöljáróság (Zaj. Halljuk! Halljuk!) június 16-án kelt Ítéletéből látszik, hogy dr. Novoselo Mátyás nemcsak hogy le lett tartóztatva, hanem még a határőrvédi General-Kommando 1873. szeptember 15-én kelt körrendelete alapján 14 napi fogságra is elitéltetett, mely fogság nem változtatható át birsággá azért, mert --a hogy azt az ítélet mondja: — folyó évi június hő 15-én abban a pillanatban, a mikor báró Rauch Pál Bródba érkezett: »kihágást és közbotrányt követett el azzal, hogy 15 kocsi perkoveci paraszttal bejött a városba azzal a szándékkal, hogy tüntessenek . . . (Félkiáltások: Halljuk! Halljuk! Nem halljuk!) . . . s mert azt kiáltotta, hogy »Abzug Rauch!« Az eset eme leírásából látható, hogy egy képviselő mentelmi jogának súlyos és flagráns megsértéséről van szó (ügy van! hal felöl.) és mi kénytelenek vagyunk félredobni minden aggályt és a t. háztól a képviselői immunitás sürgős védelmét kérni annál is inkább, mert a fent idézett rendőrségi ítélet szerint dr. Novoselo képviselőtársunkat minden pillanatban be lehet zárni, és annál is inkább, mert olyan esetről van szó, mely magát az országgyűlést is érinti, a mely felelős kormány nélkül is elintézhető, és mert az a veszély forog fenn, hogy az országgyűlés részéről szolgáltatandó jogorvoslat híján az ilyen praxis mindennapossá válhatnék és egyáltalában veszélyeztethetné a képviselők szabadságát és sérthetetlenségét és lehetetlenné tenné a képviselői hivatás szabad gyakorlását. Zágráb, 1909. június hó 25-én, dr. Surmin György, Cerovác István, Pinterovics Antal, Bárcsics Erazmusz, Magdics Péter, Vinkovics Bozó, Modrusán Gusztáv, Budeszávljevics Bude, Brilics Vatroszláv, Novoselo Mátyás, Purics József, Popovics Dusán, Pribicsevics Szvetozár, Bedekovics György, Babics-Gyalszki Ljuba,
