Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.

Ülésnapok - 1906-437

24 437: otszágös ülés 190Ö márczius iO-en, szerdán. és házbirtokosok fogják fizetni. Jobban restringálni a föld- és házbirtokosokat, mint hogy a hét tagból álló bizottságban kettő legyen földvagy házbirtokos, még sem hagyhatom. Én eddig is azt az elvet követtem, hogy lehetőleg jogvégzett emberek, ügyvédek legyenek a bizottság tagjai. Ez a törvény tovább megy, mint a mostani törvény. De t. képviselő ur nagy tévedésben van, ha azt hiszi, hogy a törvényhatóság választja a tagokat. Itt nincs választásról szó. A polgármester, illetve az alispán kinevez két tagot, a másik kettőt az ipari- és kereskedelmi kamara küldi, a harmadik kettőt és az elnököt a pénzügyminister nevezi ki. A pénzügyminister feladata, hogy a törvényben kimondott annak az elvnek megfelelően, hogy minden foglalkozási ág képviselve legyen, ugy nevezze ki a bizottsági tagokat, hogy az értelmi foglalkozásúak és a jogvégzettek képviselve legyenek. Az azonban, a mit a t, képviselő úr kivan, ez további restrinkcziójával járna a föld- és a házbirtokosoknak és azért én ahhoz részemről hozzá nem járulhatnék. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást berekesztem. A 38. §. eredeti szövegét szembeállítom azon szövegezéssel, a melyet először Vázsonyi képviselő ur, másodszor Búza Barna képviselő ur, harmadszor Szabó István képviselő ur indítványoz. Ha el méltóztatnak fogadni a 38. §-t változatlanul, akkor elesnek a módosítások. Ha pedig nem méltóztatnak elfogadni a 38. §-t változatlanul, egyenkint teszem fel szavazásra a módosításokat. (Helyeslés.) Felteszem a kérdést: elfogadja-e a képviselőház a 38. §-t változatlanul a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen, vagy nem ? (Nem!) A ház nem fogadja el a 38. §-t változatlanul a pénzügyi bizottság szövegezése szerint. — Kérdem, elfogadja-e a ház a 38. §-t Vázsonyi Vilmos képviselő ur módosításával? (Nem!) A ház nem fogadja el a 38. §-t Vázsonyi Vilmos módosításával. Elfogadja e a ház a 38. §-t Búza Barna képviselő ur módosításával ? (Igen!) Kimondom, hogy a ház a 38. §-t Búza Barna képviselő ur módosításával elfogadta. Kérdem most már a házat, elfogadja-e Szabó István képviselő ur módosítását a 38. §-hoz? (Nem!) A ház Szabó István képviselő ur módosítását mellőzi. Következik a 39. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 39. §4). Elnök: Ha szólni senki sem kíván, kérdem a házat, elfogadja-e a 39. §-t változatlanul a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor kimondom, hogy a képviselőház a 39. §-t változatlanul elfogadja. Következik a 40. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 40. §-t). Elnök: Méltóztatnak ezt a szakaszt változatlanul a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor határozatképen kimondom, hogy a képviselőház a 40. §-t változatlanul elfogadja. Következik a 41. §• Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 41. §-t). Elnök: Méltóztatnak a 41. §-t változatlanul a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor ezt határozatként mondom ki. Az idő előhaladván, a tanácskozást berekesztem és javaslatot kívánok tenni a t. háznak a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. Javaslatom a következő: Javaslom a t. háznak, hogy legközelebbi ülését csütörtökön, 1909. márczius 11-én, d. e. 10 órakor tartsa és ezen ülésnek a következő napirendje legyen: először elnöki előterjesztések és irományok bemutatása, azután a közadók reformjáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása és a közszolgáltatások egyesitett kezeléséről szóló törvényjavaslat tárgyalása, a mivel kapcsolatban a beadott kérvények is tárgy altatni fognak. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor ezt határozatképen mondom ki. Következnek az interpellácziók. Szmrecsányi György jegyző: Beniczky Ödön! Beniczky Ödön: T. képviselőház! A minapi interpellácziómban bátorkodtam a t. háznak figyelmét felhívni a beraktározási uzsora-üzelmekre. Mint örömmel értesülök, a főváros legutóbb . . . (Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek ! Beniczky Ödön: . . . egy indítvány kapcsán hozott határozattal lehetővé tette ezen visszaélések erélyes és eredményes üldözését. Igaz, t. ház, hogy a raktárosok is védekeznek. Mint hallom, egy napon megsemmisítették összes régi raktárjegyeiket és üzleti blankettáikat és uj raktárjegyeket használnak, a melyeken a következő szöveg van: »Én alulírott X. Y. átadom önnek túllapon írott áruimat eladás végett, On eladhatja túllapon irott áruimat 100 korona összegben. A mennyiben egy hónapon belül nem sikerült eladni az árukat, kötelezem magamat azokat átvenni, ellenkező esetben kezelési költség és raktárdíj fejében a kereskedelmi törvény 284. §-a értelmében 20 korona összeget fizetni. Elismerem, hogy fölvettem 60 koronát.« T. képviselőház! Nincs kétség benne, hogy ez az uj raktárjegy szorosan, szigorúan és szabatosan megfelel a kereskedelmi törvény 284. §-ának, valamint a zálogtörvény 27. §-a o) pontjának is. Zboray Miklós: És az uzsorások rendes fogásának is! Beniczky Ödön : Mindazonáltal, t. képviselőház, (Halljuk! Halljuk!) nincs kétségem benne, hogy ez már csak az utolsó vergődés. Én ma még bizom, hogy a t. képviselőháznak és a közvéleménynek nyomása alatt az üldözésre hivatott hatóságok ezen uj álarcz mögött is