Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.

Ülésnapok - 1906-444

176 Hí. országos ülés 1909 márczius 23-án, kedden. igazán gazdasági szempontokból tárgyalni, ne méltóztassék a hazafiság kérdésével ugy dobálózni, mint nap-nap után halljuk, hogy kisajátítja magának valaki a hazafiságot a maga czéljai számára; respektáljuk mindenldnek a maga véleményét és felfogását, igyekezzünk meggyőzni egymást. {Helyeslés.) Az a dobálódzás, hogy nem hazafi az, a ki egyik vagy másik álláspontot magáévá nem teszi, ez, t. ház, sokkal frivolabb dolog, semhogy a magyar országgyűlésen ilyen érvekkel lehetne vitatkozni. (Élénk helyeslés.) A kereskedelemügyi minister ur megbízásából és nevében nem fogadom el a benyújtott határozati javaslatokat, hanem ajánlom a javaslat elfogadását, (filénk, helyeslés.) Kmety Károly (szólásra föláll). Elnök : Milyen czimen kivan a képviselő ur Szólni ? Kmety Károly: Személyes megtámadtatás, illetőleg félreértett szavaim értelmének helyreigazítása czimén. Többször hangoztatta a t. államtitkár ur azt, hogy a hazafiságot kisajátítani kivánják azok, a kik ezt a vasutat meggyőződésük szerint nem támogatják. En azt hiszem, hogy az államtitkár urnak ez a megjegyzése Teám nem vonatkozott, nem is vonatkozhatott, mert többszörösen kijelentettem, hogy távol áll tőlem, hogy ezt a kérdést a hazafiság kérdésévé tegyem. A másik dolog, a mi azonban lényegesebb, s a miért tulajdonképen felszólalni bátorkodom, az államtitkár ur azon kijelentése, hogy a múlt kormányok ezt a vasutat nem akadályozták meg. Elnök : Kérem a képviselő urat, méltóztassék vagy személyes megtámadtatás czimén, vagy szavai értelmének helyreigazítása czimén szólni, más területre nem engedhetem a képviselő urat elkalandozni. (Helyeslés.) Kmety Károly: Ez a legszorosabban véve személyes megtámadtatás, a mennyiben az államtitkár ur állításomnak alaposságát, illetőleg valóságát vonta kétségbe . . . Szterényi József államtitkár: Tütakozom ez ellen ! Kmety Károly: ... és félremagyarázta azt, a mit az előbbi kereskedelemügyi ministerekre vonatkozólag állítottam. Nevezetesen én tegnap egyenesen azzal kezdtem, hogy jól tudom, miszerint a kereskedelemügyi ministerek egyike sem intézte el Írásban, határozatilag ezt a kérdést. Szterényi József államtitkár: Ezt nem hallottam ! Kmety Károly: Kétszeresen is hangsúlyoztam azt, hogy írásbeli végzést nem kézbesített egyik minister sem . . . Szterényi József államtitkár: Ezt sem hallottam ! Kmety Károly: ...a melyben megtagadták volna a szóban forgó vasút építéséhez való hozzájárulást, hogy olyan írásbeli végzést, a melyben ezt az illetőknek tudtul adták volna, nem hoztak és nem kézbesítettek. Azonban igenis Láng Lajos volt kereskedelemügyi minister annak módja szerint a pozsonyiaknak élő szóval tudtul adta azt, hogy ő nem hajlandó ezt a vasutat engedélyezni. E miatt Pozsonyban a német újságok hétszámra lamentáltak a vasútnak meghiúsulta felett. Ez az, a mit én álütottam, és ezt fenn is tartom. Különben ott vannak tanúságul maguk a pozsonyi lapok, a melyek Láng Lajos e magatartása felett hosszadalmasan panaszkodtak. Csak ennyit kívántam elmondani. (Zaj.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyüvánitom. Következik a szavazás. Nagy György képviselő ur halasztó természetű indítványt nyújtott be, a mely azt czélozza, hogy e javaslat adassék ki véleményadás és jelentéstétel végett a közgazdasági bizottságnak. Elsősorban tehát Nagy György képviselő ur ezen halasztó indítványára fogom a kérdést föltenni. Ha méltóztatik elfogadni Nagy György indítványát, akkor természetesen a javaslat a közgazdasági bizottsághoz fog utasíttatni, ha pedig nem méltóztatik elfogadni Nagy György halasztó természetű indítványát, akkor szembe fogom állítani magával a javaslattal Bozóky Árpád képviselő ur indítványát, a melyet ő ugyan halasztó indítványnak czimez, de a mely nem halasztó természetű, mert lényege a napirendről való levételt hozza javaslatba. (Helyeslés.) Méltóztatnak beleegyezni a kérdés ily feltételébe ? (Igen !) Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e Nagy György képviselő ur halasztó indítványát elfogadni, igen vagy nem % (Nem ! Igen !) Kérem azokat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A képviselőház nem fogadja el Nagy György képviselő ur halasztó indítványát. Kérdem most már, méltóztatnak-e a most tárgyalás alatt levő indítványt, illetőleg törvényjavaslatot, általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, szemben Bozóky Árpád képviselő ur elleninditványával, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják az indítványt, illetőleg a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. (Felkiáltások: Éljen Sziklai Ottó.) A t. ház elfogadja az indítványt, illetőleg a most tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául; ennélfogva Bozóky Árpád képviselő ur elleninditványa elesett. Következik a részletes tárgyalás. Felkérem Szent-Királyi Zoltán jegyző urat, szíveskedjék felolvasni a javaslat czimét. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a czimet). Elnök : Szólni senki sem kivan. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat czimét változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 1. §. Szent- Királyi Zoltán jegyző (olvassa az 1. %-t). Elnök: Az ülést 10 perezre felfüggesztem.