Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-436

528 436. országos ülés 1909 többet. Nagyon lekötelezne a t. pénzügyminister ur, ha e kérdésben még a vita bezárása előtt nyilatkoznék. Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha szólni senkisem kivan, a vitát bezárom, Az előadó ur nem kivan szólni. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister : T. ház! Bozóky képviselőtársamnak stiláris indítványához hozzájárulok ; azt jobbnak tartom, mint Mérey képviselőtársamét. Mi t. i. természetes és jogi személyeket különböztetünk meg. A mi azt a módositást illeti, a melyet Vázsonyi képviselő ur beadott és a mi ezzel kapcsolatosan azt illeti, a mit Polónyi képviselő ur felhozott, tökéletesen igaz, hogy a fokozatok kiegyenlítésénél egyes alsó osztályokban igen mérsékelt emelés van az állami tisztviselőknél; méltóztassék azonban azt venni, hogy pl. a nyugdijasoknál jelentékeny leszállítás van. Végeredményében, ha azt keresem, hogy a tisztviselők mennyi adót fizetnek most és mennyit fognak fizetni, egy meglehetős pontos számitás szerint 213.000 koronával kevesebbet fognak fizetni mint eddig. De méltóztassék azonkivül figyelembe venni, hogy épen most lakbérfelemelés czimén mennyivel többen részesültek ; azt merem mondani, hogy aránytalanul többen részesültek, mint a mennyit a legtöbb esetben e csekély kiegyenlités képvisel. Az elő fog fordulni, hogy az a tisztviselő jövedelmi adóban egy pár koronával többet fizet, más helyen kevesebbet. Pető Sándor : Épen a kicsinyek ! Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister: Négy koronáról van szó. Polónyi Géza : 28 koronáról! Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister :Egy helyen van csak szó 28 koronáról. Én is foglalkoztam ezzel, de igen bajos hét fizetési osztályra a kalkulust ugy felállitani, hogy kisebb változások elő ne forduljanak. Oly változások, melyek a tisztviselő jövedelmére befolyással lehetnének és egyáltalában számba jönnének, ilyenek nem fordulnak elő. Méltóztassék azt is tekintetbe venni, hogy a fokozatokban is történnek előléptetések, és mig ezen törvény hatályba lép, a legtöbben elő fognak lépni a fizetésben. Most részesültek csak jelentékeny lakbéremelésben, a melyet, fájdalom, nem is lehet befejezettnek tekinteni, mert annyian jönnek és folyamodnak, hogy én azt végleg befejezettnek nem tekinthetem. Maga ezen lakbéremelés 7,300.000koronát tesz kijtehát^többet, mint a tisztviselők összes illetménye után járó adó, mert az 3,600.000 koronát tesz ki; nem akarok a számért jót állani, de mindenesetre sokkal többet tesz ki. Ily körülmények között, ha egyszer akarunk arányosítást behozni, nem nézhetünk ilyen kisebb változásokra. Egy hang (balfelől): Aránytalanság ! Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister : A jövedelmi adó kulcsát hosszas tanulmány utján állapítottuk meg . . . márczius 9-én, kedden. Pető Sándor: Nem a bankok, hanem a kisexisztencziák érdekét szolgálja az indítványom, azért nem fogadják el! Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister : Engem bankokkal ne hozzon összeköttetésbe ! (Élénk éljenzés.) Mikor a jövedelmi adónál igazságos arányt akarunk megállapítani, akkor nem lehet 4—8 koronás különbségekre tekinteni, kivált a mikor más téren a tisztviselők ugy is több javadalmazásban részesülnek és midőn évek múlva, mig ezen adótörvény életbelép, a megállapított pragmatika szerint valószínűleg ugy is magasabb fokozatba jönnek, ennélfogva elviselhetik a terhet. Ha mindenféle kivételt teszünk, sohasem lesz állandó adózásunk. (Igaz ! Ugy van !) A t. képviselő ur beadott egy módositást, a mely a magántisztviselőkre akar kivételt tenni. A magántisztviselőknél több jelentékeny visszaélés volt, a mennyiben illetményeik túlnyomó részét elvonták az adó alól lakbér czimén. (Egy hang: Húsz százalék!) Húsz százalék sok is, kevés is. Méltóztassék tekintetbe venni, hogy voltak esetek, a mikor lakbér fejében többet vallottak be, mint a mennyi a főilletményük és nem tudtunk ezen segíteni. Ha most ezeket parifikáljuk, egy kalap alá vonjuk, ugy a magántisztviselőt, mint az állami tisztviselőt, akkor nem lehet az adóreformnál 2—4 korona különbségekre nézni. Ajánlom az eredeti álláspontot. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 21. §. meg nem támadott részét változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Felkiáltások a közéfen : Már két óra elmúlt!) Még két perez hiányzik. Nem lehet minden képviselőnek külön magánórája szerint vezetni a tanácskozást. (Helyeslés.) Méltóztatnak elfogadni ? (Igen !) Akkor kijelentem, hogy a 21. §. meg nem támadott része változatlanul elfogadtatik. Az első ponthoz Mérey Lajos és Bozóky Árpád képviselő urak nyújtottak be módositást. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az első pontot változatlanul elfogadni, szemben Mérey Lajos és Bozóky Árpád képviselő urak módosításával, igen vagy nem ? (Nem!) Ha nem, akkor kijelentem, hogy az eredeti szöveg nem fogadtatik el változatlanul. Most már szembe fogom állítani a két módositást. Mérey Lajos képviselő ur azt indítványozza hogy a »természetes és nem természetes« szavak helyett tétessék : »ugy a magán, mint a jogi« ; Bozóky Árpád képviselő ur pedig ugy kívánja az első pontot módosítani, hogy a »nem természetes személyek« helyett tétessék »jogi személyek«. (Helyeslés.) Kérdem a t. házat: méltóztatik-e Mérey Lajos t. képviselő ur módosítását, szemben Bozóky Árpád képviselő ur módosításával elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a képviselőház Bozóky Árpád képviselő ur módosítását fogadja el; e szerint tehát az első